http://blog.sina.com.cn/latentvariable[订阅][手机订阅]
个人资料
评论
读取中...
图片幻灯
访客
读取中...
公告
   一些博文以前曾发在网上,并被不同程度地转载过。所以特别声明一下,这里的博文,若未标明是转载,均为博主原创。访客若转载请注明出处,谢谢。
分类
    内容读取中…
音乐播放器
友情链接
好友
读取中...
博文

周枫:我所见证的北大外哲所

    近来,我常听说北大外哲所走向了衰落。作为从那里毕业出来的学生,我深为此惋惜,但我以为,她的衰落是无可避免的,以她大约十年前我看到的状况,就已注定了要走向这一天。


    我于1993年考入外哲所,攻读现代欧陆哲学(硕士),一年后选择了王炜作为我的导师,以胡塞尔哲学为我论文主题。由于恶性神经衰弱始终折磨、困扰着我,加之找不到工作,不得不休学一年,延迟毕业。算起来,我在外哲所呆了四年光阴。


    这四年里,我接触了熊伟、张世英这样的前辈,和陈启伟、杜小真这些当时小有名气的学者,他们已是外哲所的顶梁柱,在我刚步入外哲所前后,又加入了从美国留学归来的张祥龙、陈嘉映两位后来使外哲学增辉的年轻哲学家。当时的所长是陈启伟,其恩师是前任所长洪谦先生,他在我进 所前一年谢世,二年后也即1994年,熊伟先生也离世。离世前一个月,他还在给我们讲德文原著海德格尔的《什么是形而上学》。我刚进所时,人们偶尔会谈起洪谦先生,但不久他就消逝在人们视界内(虽然后来开了一个洪谦国际学术讨论会)。熊伟先生过逝后,人们也很快

我的D-day

 

1 不速之客

一阵急促的脚

为何说以“阿罗不可能定理”否定“一人一票”是很荒诞的?

----兼答阿罗不可能定理和森的帕累托自由悖论进一步揭露了一人一票的虚伪性

 

[转载]最近一名澳洲中国移民惹了大祸 又是中国文化惹的祸?


引自:杨恒均 博客


原题:全民医保会不会让我们“国破人亡”?


很高兴今天我们几个聚在一起,谢谢小刘博士,专程坐火车赶过来,今后不要这样,我经常到处跑的,事先告诉我你在哪里,我们有机会见面。再说,观点交流可以靠 电子邮件,我也比较喜欢。你们几个都是北大、中大和暨大的硕士和博士,所以我今天就不班门弄斧了,我们聊点浅显的东西吧。刚才发现你们都有出国经历,有两 个还有海外学习超过半年的履历,我看就从海外入手,我还是先讲两个小故事……


中国文化又惹祸了……


最近澳洲出了一件事,由于这件案子还没最后判决,我就隐掉一些细节。一位从中国大陆移民到澳洲的外科医生,为了孩子能够考上精英中学,给学校老师送了两次信封,信封 里总共装了2500澳币(相当于一万多人民币)。为什么要送钱呢?很简单,澳洲学校的考试不象中国一样决定胜负就在最后的升学考试。澳

初识英伦(2009-01-21 17:24)

一 Milton Keynes

    按中国的标准,伦敦北方的小城Milton Keynes也许只能算一些彼此相连的村庄。建筑群落零星散布在大片牧场之间,夏秋之际从牧场中走过,满眼的翠绿中繁花点点,时有肥壮的英国黑面羊和奶牛瞪着乌黑的眼睛好奇地望向你,让你的心情在宁静之外多了一分憨喜。  

   

                                牧场

 

    地秀之处,必有灵水。Walton湖便是绿野上的一颗明珠。第一眼看到Walton湖,便被它的灵动所吸引。在国内已不常看到如此有生趣的湖水:野鸭、天鹅,甚至灰鹤也偶尔光临这一弯月牙形的浅水,配上湖岸上在风中起伏

 愤青是怎么培养出来的?
  
    虽然左右上下各不相同,愤青们的思维方式却又着本质相同的特点:缺乏对流行观点的反思、缺乏换位思考能力和思想的一致性。忝为教师,从教育的角度谈一点关于愤青养成学的体会。
 
    对流行观点的反思
    无疑,流行观点具有强大的影响力,但影响力并不总意味着正确。好的教育应该在传授知识的同时教会学生理性地反思当前知识体系的局限和困难。即使是那些最声誉卓著的自然科学理论,也建立于若干假设和近似之上,并非完美的真理。科学的客观和精确性,得益于科学家对于理论中的主观和模糊性的坦率态度。不幸的是,中国的理工科教育和文科教育都忽视(某种意义上,是刻意的忽视)对理性反思能力的培养。   
    中国的理工科教材和教授方式,大都把知识作为既成真理灌输给学生,很少帮助学生去认识理论的局限和理论形成过程的不确定性,也很少有意训练学生去构造主流理论的替代理论。至于某些政治、哲学科目,则人为地歪曲哲学的本来意义,把一个提问题、启思考的学科
  西藏真相与民族主义情绪
  
  长平 《南方都市报》2008年4月3日 星期四
  
  拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声。连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对dl集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详。依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
  
  根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中