好书是不怕反复读的,怕就怕我们缺乏反复读的决心。一些名作,虽然被各种各样的文章反复推荐,却总是缺乏阅读的时间与机缘。李嘉图的《政治经济学赋税原理》就是这么一本书。从在经济学史的地位来看,它显然比不上《国富论》、《原理》与《通论》的重要性,而且这本书与其他名著相比又太过单薄,很难让人提起阅读的兴趣,因此我一直以来也就是对李嘉图的这本书翻翻而已。直到形势所迫,非逼得我要得认真阅读其中某一段的时候,才突然发现经典文献何以叫作经典。李嘉图是个有商海实战经验的人,他的文章处处都表现出一股从某某商业重大战役凯旋后的霸气。虽然历史已经发展了近200年,但他的经历对我们来说仍是十分罕见。或许他从来没有接受正式的大学教育,使得他形成
最近算是闲来无事,终于可以有些闲功夫看看知名的《世界是平的》了。书就是这样的,往往越是畅销的反而未必有太多的含金量。虽然作者弗里德曼先生(托马斯·弗里德曼,不知到与那位米尔顿·弗里德曼有没有什么亲戚关系)在书中显出了相当多的见识,但从文章的组织结果来看,还是让我有些迷糊的感觉。或许是太过注重逻辑,喜欢按照固定的规范按图索骥,但这样的书还是让我觉得有些散。大概美国人爱制造概念吧,凭借着《纽约时报》的舆论机器,他可以游刃地将“平”的概念推销出去。也可能是我国商业界的人士太关心美国人的心思,美国的畅销书可以畅通无阻地也在中国的书市上畅销起来。但我还是觉得我应该对这本书说两句的,尽管的确没有什么太多的明确话题可以说。
书都是这样的,倘若要不是亲自读上一遍,是很难想象恩格斯这位我们早已对其熟得不能再熟的伟人还会写过这样的文章的。倘若我们在学校里所学的真是马克思、恩格斯的哲学、政治经济学与科学社会主义的观点概括,那怎么解释在那些书籍中完全看不出一点本书的痕迹呢?或许真的是我对公共基础课的学习不太认真吧。其实,从本书中,我们倒是可以看出恩格斯的一些谦虚的思考,他更像一个学生,认真地重复着摩尔根已有的结论,但对于后人来说,这样的谦虚或许就是不必要的了——既然他的思想已经有了定论,那还用得着什么谦虚的讨论呢?于是我们看到的过多是那些被咀嚼好了的材料,真正的原本反而被我们疏远了……马恩原著尚且如此,其他原著又会怎么走样?真的难以想象。
《资本战争》是德国人写的一本经济史的畅销书,它之所以叫这个“××战争”的名称完全是为了赶个时髦,这本书的德文原名其实应该被翻译为“金融大投机”。我选择这本书而不是其他流行书籍看的原因完全是因为它能大致为我梳理一下自郁金香投机泡沫以来西方经济危机的过程,当然,书中有不少内容完全谈不上是关于
1. Tokyo University 东京大学
2. Kyoto University 京都大学
3. Osaka University 大阪大学
4. Nagoya University 名古屋大学
|
标签:杂谈 |
不关注新浪博客好久了……,要写心情到xiaonei去啊,书评写出来也冒人看。破新浪登陆系统在我自己的电脑上是登不上去的,还有新浪那对教育网超慢的网速,最近也没心情看杂书。恩,有书评地图还等等下个月吧……
自己顶一个!沙发一个!
3 Univ Cambridge UK 英国剑桥大学
8 Univ Oxford UK 英国牛津大学
23 Imperial Coll London UK 英国伦敦帝国学院
25 Univ Coll London UK 英国伦敦学院大学