(2012-02-10 02:57)
这个世界好喧嚣，没有杂质的东西越来越少了，不光情歌！
(2012-02-10 01:36)
按：昨天无意间闯入人民网某论坛，那里正就方韩之争举行辩论。俺一时兴起，也凑个热闹。谁知写着写着，辩着辩着，竟突然跳出来一个对话框，告知辩论已经结束。快写完的文字随即全部消逝。可是，这个辩论会题头的说明里，明明写得清清楚楚，结束日期是２月１０日，昨天不是才２月８号吗，怪哉！还是赶紧打道回府，将文章发到老巢来才可靠。
依本人拙见，方韩二位先生最大的共同点是十分自信－－不敢说自负哈。但，鉴于二位诸多方面的差异，俺决定站在韩寒一边了，原因如下：
首先，韩寒年轻许多，既是文人又是赛车手，两样都做得够水准，堪称性情中人，可以被原谅的余地多多，况且搞创作的人玩玩性格本属常态，并不让人感觉别扭。方舟子则不然号称科普作家的人动则洒脱无羁，总让人感觉有些许别扭或类别扭不时闪现和混杂在捉衣襟见肘之中；其次，韩寒的面相比方舟子的顺眼，且表情稳沉淡定，比较具有亲和力，不像方舟子那般目光炯炯，咄咄逼人－－俗话说，相由心生，支持淡定的韩寒肯定要靠谱些；第三，韩寒行文虽洒脱无羁，文若其人，如前所述是较随性的人吧？但他并不像方舟子那般动不动就下死手
星期二 2012年2月7日读过韩寒的《这一代人》之后发了一个贴子如下：
“每一代人都有各自的使命，只是每个人的使命感强弱不同，对使命的理解不同，着力点，着力方位不同，着力角度等等也不尽相同吧？所以，使命永远都是自己背负上了以后才可能具体化的。有使命感的人往往活得很认真，很执着，很有意义，也挺累。原以为这一代人多以玩世不恭为核心价值观，殊不知，玩世不恭只是面具而已喽！韩寒可以成为这一代人的精神领袖么？拭目以待！意见带头人的地位资格应该是早已具备了的啦”。
非常奇怪的是，这个评论的栏目之下有两个按钮，分别是“分享到微博”和“评论并转载此博文”。起先点击第一个钮，提示框说尚未绑定微博，于是俺赶快绑定，绑定之后，重新将上述评论复制了一遍，准备分享了，可此时又顺手贪心地点击了第二个按钮，此时对话框提示：评论必须是１０００字以上云云。俺只好去掉第二个钮的勾，谁知在此之后，仍旧一个劲提示你要一千字以上，好像量你虾子无血，敲不出那几个字来似地。要不，就老提示你验证码错误，任随你怎样地追随钮中的变数，它就是不认！怪哉！好了，现在只剩继续码字一个办法了，姑且再试试吧。
(2012-02-07 21:32)
也到微博去了么？坚守最久的朋友！迟到的问候也是问候－－恭祝雨ＭＭ龙年吉祥如意！诗兴依然浓郁如初！诗作多多如龙须绺绺！
一段时间以来，“全职太太”这个称谓和与之对应的社会角色模式已悄然诞生并有蔓延之势，要论及在我国现阶段社会存在中这种色会角色模式的始作俑者，众所周知，当数各种各样的“小三”。当然，这里的“全职太太”是一个广义的称谓。金屋藏娇养小三本是违法乱纪的行为，可无论男女双方或社会方方面面，对此的包容性似乎都很强，没有谁认真过问和追究这种问题。这种只有在一夫多妻社会中才存在的社会现象，在改革开放三十多年的今天，非但不被人诟病，反之，堂而皇之地登上了大雅之堂。偏房小三们大多闲赋在家养尊处优，有的养了私生子，有的养了小白脸，日子过得似乎很惬意。随之而来的，是众多“正房太太”也纷纷效仿小三，决定承认男女有别，回归家庭，抛掉沉重的社会责任，远离激烈的社会竞争，一门心思做好自己的管家婆角色。只要老公给钱足够意思，她们就绝不过问神马小三小四的腌臜事情。自己的心早就被磨起了老茧，感情十分独立。早已明白了神马都是浮云，只有金钱稍微可靠的道理。于是，名符其实的“全职太太”应运而生，“全职太太”队伍不断发展壮大。的确，真正的“全职太太”在当今社会的出现，是在小三类“全职太太”之后的。至
中肯。不过，不战而屈人之兵最好。来一个：2012，中国不战而胜！
研究摘要见凤凰网http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_12/28/11629966_0.shtml《美军称经验表明中国不惧动武
但低估自己今日脆弱》一文。该研究称，中国不惧动武，由于对自己脆弱性认识不足，因而与美对峙时缺少战略克制，双方容易发生战略冲突。
这是一篇相当有价值的研究文章，尤其对中国国家战略是有启迪意义
农民工称谓名副其实，咋会有歧视之义？除非你认为农民这个称谓是贬义。农民工多数户籍还在农村，人家才不稀罕做真正的城里民工呢！俺们切不可推己及人。农村户口有土地滴！那是多丰厚的一笔财产啊，城里人买个房子容易吗，可农村人天生就有土地，还有宅基地，与生俱来的！眼红都来不及！
在自由、民主和革命三篇中，该篇表述得最为清楚。的确，革命是政治斗争的白热化，也就是是巅峰对决。一切政治斗争的本质却是经济利益的争夺，也就是文中所说的最终都会兑现到钱上来。绝大多数人越过了温饱线的今天，革命是不可能也不该发生的，对此问题的认识，韩寒君非常明智清醒。而改革却是必须的，我们的政治经济社会生活尚需更文明更进步，其中内容多多问题多多，并非一蹴而就的事情。别有用心者的蛊惑在此不起作用，可喜可贺！大多数人有了过得去的生活，是不会愿意流血牺牲的，革命毕竟是暴力流血的居多，而天鹅绒革命仅是个案，没有普遍性。事情就这么简单！
最近翻看了很多问题，革命和改革两个词被频频的问起。平时媒体也很喜欢问，但是也只是一问一听，无法见诸报端。写下来无论什么观点，八成也是不保的命。但作为这次冬至回读者问的第一篇，我就先用整个篇幅来回答我关于革命两个字的看法。我综合了读者和一些内外媒的提问，在这里一并作答。
问：中国最近群体事件频出，你认为中国需要一场革命么。
回答：在社会构成越复杂的国家，尤其是东方国家，革命的最终收获者一定是心狠手辣者。很坦率的说，革命是一个听上去非常爽快激昂并且
人说：“国不可一日无君”，乾隆帝答曰：“君不可一日无茶”。
茶！值得重点关注！
今天发了一篇博文：《对公众人物使用多重标准也不公平－－也谈李双江儿子的问题》。
添加到我的博客
加载中…
