孔令中的博客

背景

    在我接触过的网瘾少年中，我发现大部分青少年有人格弱点，比如敌意性、进攻性、叛性、不负责任、冲动性等人格特征，为了更进一步分析网络成瘾对青少年人格特征的关系，我们通过对比60例网瘾青少年和60名非网瘾患者进行16PF测试，探索网瘾青少年人格因素与网络成瘾的关系。

对象与方法

    对象整群抽取样本，网瘾组：北京中青百年戒网瘾基地网瘾患者60（男50，女10）名，年龄16~20（平均18）岁；学生组：某院校高中学生60（男40，女20）名，年龄15~18（平均16.5）岁。两组被试者均无精神病史。

    调查采用美国R.B.Callell教授编制的16种个性因素（简称16PF）问卷作为测量工具，这是目前比较公认的有效而可靠的人格测量工具。卡氏16种人格量表由16种相对独立的基本人格特质组成，包括乐群性、聪慧性、稳定性、恃强性、兴奋性、有恒性、敢为性、敏感性、怀疑性、幻想性、世故性、忧虑性、实验性、独立性、自律性、紧张性。测量结果可用简单的数据或曲线直观地反映人的各种心理特质，并可据此推算出8种次级人格因素，预测其行为特点和心理健康状况。

统计学处理： 本次16PF测试

  算算在网瘾戒除行业摸爬滚打已经有5个年头了,和国内的很多其他的领域一样,网瘾的治疗模式也是一开始照搬国外的经验,05年的时候国内连我们在内,治疗网瘾的机构不超过3家。当时没有什么成熟的经验可以借鉴，当时美国有一个社区戒网瘾中心，他们采取集中治疗的模式，因为是社区模式，学员的管理还是很自由的，随时可以回家，也可以随时接受帮助。但是这种模式在中国根本就行不通，中国的医疗规模这么大，到现在社区的模式都没有得到很好的推广，这跟中国的人观念有关，大家都拼命往大医院跑，哪怕是感冒，所以中国人缺乏理性。对于网瘾治疗行业采取美国的社区的治疗模式那就更行不通了，因为05年全国一共就才几家，所以只能方法上借鉴，但管理上采取集中，因为不象社区模式，孩子可以随时回家，网瘾的孩子来自全国各地，只能采取集中管理方法，网瘾的孩子大都不是很好管理，为了保证安全，各机构只好采用军事化的管理模式，以防止发生孩子逃跑、打架等事件。慢慢这种模式的弊端就显现出来了，一是没法做到绝对的安全，各机构都相继发生过孩子逃跑、斗殴、自残甚至个别机构发生过死人的恶性事件；二是治疗效果得不到保障，孩子在封闭的时候由于跟外界完全隔绝，所

   戒网瘾领域关于网瘾的标准争论至今还是没有一个统一的或者说令所有人都认同的标准,前段时间卫生部也组织过相关专家专门制定过一个标准,结果这个标准一发布就引起了无数人的批评,特别是广大网友戏成为'被网瘾'一时间成为笑话。

   我本人无德无能，这里不敢不自量力提出网瘾标准。之所以想就这个话题写点东西，确实这个网瘾标准困绕了太多人，特别是孩子的家长，有些家长无法判断自己的孩子是否有网瘾，只要看到孩子上网时间过长了，处于对孩子的未来负责，往往把孩子送去戒网瘾，导致了很多问题。有些孩子只是轻微的迷恋，还没有到网瘾的程度，其实只需父母要在专家的指导下，耐心做孩子的工作就可以不用耽误孩子的课程把孩子送去戒网瘾，既耽误了学习也浪费了金钱。本来上网时间长的孩子大都厌学，一旦因为戒网瘾耽误了功课，很容易导致辍学、逃学。

   那有没有一个简单的可以供家长参考的标准呢？我前面说过，我没有能力给制定一个网瘾标准，但我总可以把我这几年来在戒网瘾过程中积累的一点经验拿出来，仅供家长参考。首先要搞清楚什么是成瘾（addiction)，所谓成瘾是指个体不可自制地反复苛求从事某种活动或滥用某种

     最近发生了很多因为网瘾导致的悲剧,大学生自杀,网瘾少年父亲砍杀老师,网瘾少年杀父亲挖母亲眼睛...这一系列的事件让我感到无比的痛心，也感到什么的震惊，联想到这么多年接触到的网瘾少年，他们的问题到底是什么造成的，更是感到无比的悲愤。突然想写点什么来表达这种愤慨，急切的心情又让我不能容下过多的表述，只能把迸发的呐喊组织成一串，希望这样更能充满力量。

我问：孩子你为什么还在上网

不回到你的课堂

你说：那里不再是书声朗朗

那里也充满了肮脏

公平已经被长久的遗忘

你说你所学的并不能派上用场

毕业就失业的现实击碎了你所有的梦想

有权人的子女还未毕业

就已经被安排妥当

有钱人的孩子也正在被培训怎么样接过父亲的工厂

好让手里的皮鞭永远高高举起

抽打着你们这些天生的羔羊

而你

教育只是让你父母掏干了腰包

还有许多的贷款需要偿还银行

我问：孩子你为什么还在上网

你的父母正在家里把你盼望

你说：她们平时忙于工作

没有时间听我到底是怎么想

在回答这个问题之前让我们来看一个新闻。

　　昨日中午12时许，小楷(化名)缩着脖子，蜷在露着棉絮的褥子里，瑟瑟发抖———即便是在阳光探出头的中午，他也很难安然睡去。天寒地冻，他的身下垫着一张脏兮兮的凉席。

　　在附近石场打工的湖北汉子黄泰平骑单车赶来，一盒土豆炒木耳饭还冒着热气(如图，赵洪杰摄)。“我比他年长30岁，也曾受过这样的苦”。半月前，在广汕公路华美路口立交桥底，黄泰平发现这个14岁的湖南“索比”。看孩子可怜，黄泰平给他送过钱，送过饭，而小楷一句感谢话都没有说过。

　　“在外面吃点苦头也好。”与记者通话结束前，朱运信还是要了儿子蜗居的地址，准备找老乡送他回家。

　　流浪汉把他当做自己人

　　低温到来后，小楷被迫调整了作息时

   随着“邓森山”参加戒网瘾机构被殴打致死的事件被报道以后，一时间关于戒网瘾的各种观点和看法铺天盖地，但有很多明显缺乏理性的声音，甚至是大肆恶意抨击戒网瘾机构，对于大家的愤怒我是可以理解的，我想每个人看到这样一个残忍的事情都会怒火万丈，其实，作为一个最早投身帮助青少年戒网瘾的人士之一，我不仅仅愤怒，而且也很痛心，但是光有愤怒并不解决问题，于是我通过媒体呼吁相关部门要加强监管，把少数的非法机构取缔。目的是净化戒网瘾行业，让一些好的、优秀的、有爱心、有科学方法的机构能更好的为青少年服务，但是由于某些别有用心的人和媒体煽风点火之后，结果逐渐演变成了对戒网瘾机构的申讨，狠不得尽除之而后快。看了相关报道，感觉有些问题有失偏颇，读了感觉如哽在喉，不吐不快。

   一：网瘾根本是子虚乌有的事情：这个观点是根本问题，也是争论的核心问题，持有这个观点的人群认为网瘾根本就是被”发明“出来的，网瘾根本就不存在，那网瘾是真的不存在吗？俗话说“没有调查就没有发言权”我觉得这个问题其实很好解决，这里我就不说网瘾标准、统计数据，甚至我都不想举例说明，我就请持这种看法的人做一件事，如果你觉得

　　　1、注重疏导。

　　如果家长一味禁止孩子在家里上网，孩子可能会去其他地方（如网吧）上网，反而会导致更严重的后果。因噎废食更是要不得，对待孩子上网，疏比堵要好。其实，上网并不全是坏事，在知识日新月异的时代，网络无疑给青少年拓宽了求知渠道。但孩子长时间沉迷于网络世界，会影响学习和身心健康。年龄较小的孩子上网主要是玩游戏，年龄较大的孩子则主要是聊天，寻找心灵的伙伴。这提醒了家长是不是需要留些时间、多点耐心陪孩子玩玩，陪孩子聊聊，让他们想玩、想说的心愿在现实生活中就得以实现。如果真能做到这些，孩子自然会从对网络的沉迷中清醒过来。

　　2、规定上网时限。

    请注意，我这里的爱是有引号的。“可怜天下父母心”为人父母谁不爱自己的孩子呢？谁不想多给孩子一点爱呢？但是爱也分正确的爱和错误的爱。这所以这么说是因为我发现大多数网瘾青少年都有一个共同的特点，那就是极端的自私。没有爱心，很多父母给我打电话也表达了同样的感受，孩子完全不理解父母的苦心，只考虑自己的感受，没有亲情，甚至有的家长说“即使我现在死在他面前，他连眼泪都不会掉一颗”。这一点我能理解家长的感受，确实我接触过的很多网瘾青少年都存在着猜忌心强、小心眼、自私等共同的性格特征。而且我们具体也做过相应的调查，可以参照我以前的文章“网瘾青少年与性格缺陷”。可是我们家长有没有思考过，孩子的自私是怎么形成的？是不是我们给予他们的“爱”太多了？！

   中国的父母是世界上最伟大、最无私、最辛苦、最节俭、最劳累、最操心的父母。人人都知道孟母三迁

    这个事情发生有一段时间了，我记得是2008年4月份左右，石家庄市新华区的多个网吧连续发生多起持刀抢劫案。犯罪嫌疑人手持砍刀、弹簧刀、匕首或铁链子等作案工具先将受害人捅伤、打伤后，抢走手机、现金等财物。其中4月19日夜竟然连续作案6起，杀死网民一人。CCTV12天网栏目就这个案件采访过我，当时我只是大概了解了整个案件以及参与做案的几个未成年的情况，当时我的感觉和大多数看了这个报道的人们一样，除了感到恐怖、震惊外，也对这几个犯罪嫌疑人充满了痛恨，我在接受采访的时候除了对这件事件表达了自己的看法外，也简单分析了几个犯罪嫌疑人的心理逐渐扭曲的过程。事隔这么多天之所以又旧事重提，是我昨天晚上看了一个节目，播放了整个案件的审理过程，同时对这几个犯罪嫌疑人都做了详细的访谈，使我对这个案件有了更进一步的认识。

    当初我更多的是想到了网吧和未成年人犯罪的关系，因为网吧滋生未成年人犯罪已经非常严重，有数据显示在未成年人犯罪案件中，60%—70%是抢劫和伤害罪，而这些案件中90%以上与网吧上网有关。可是当我看了这起案件的主犯讲述了他是怎么一步步走向罪恶的深渊时，我突然觉得在他滑向罪恶的