(2012-05-02 22:00)
RIM是最大的输家，在BB10出来前下滑趋势无法改变，RIM比较倔，坚持自己的路线，既不投靠Android，也不采用Windows
Phone，或许这两者都无法满足RIM对安全性的要求。
微软的份额还在下滑，等四月份的数据，看看诺基亚的Lumia 900是否能挽回一点。
Intel、三星几家鼓捣的Tizen放出了1.0版，三星过几天会展示样机，也是值得期待的一件事。
(2012-05-01 10:36)
转引自《文化中国网》发表于 2010-6-15
10:18:41 作者：润涛阎2010.4.27
(2012-04-27 23:03)
这位老兄以前是Symbian软件的主管。他的观点未必对，但很有意思。翻译了过来，俺的水平不是很好，有时间的可以去看原文：
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/nokias-windows-phone-bear-hug-is-choking-the-mighty-finn-50007750。
问：欧洲的哪个技术公司，曾经是行业中无可争议的冠军，现在现金、客户及高级职员都在以可怕的速度流失？
答案是诺基亚。这个手机巨头在智能手机和移动领域的命运逆转的故事，可以被芬兰父母们用来吓唬孩子好好做功课：努力学习，不然鲍尔默将抓住你。
当苹果和谷歌在手机市场开始破坏性创新时，诺基亚的麻烦就开始了。诺基亚不得不快速做出改变。但是，尽管放弃了繁琐的Symbian操作系统，聘请了第一个非芬兰的CEO，采纳了容易上手的Windows
Phone操作系统并推出了一系列并不算差的高光泽的触摸屏手机，曾经显赫一时的芬兰公司的现金和客户正在比以往任何时候都快的在流失。
利润下滑
(2012-04-20 20:58)
诺基亚刚刚公布一季度报告，和预期基本一致，就是一个“惨”字。
比财务数据更糟糕的是诺基亚的前景：合资公司诺西在苦苦挣扎，这次亏损很大一部分就是诺西重组带来的一次性亏损，重组以后诺西估计也就是在盈亏分界线上挣扎，不提也罢；关键的手机业务前景可能更差，利润是负的，出货量已经被三星超过（以前说过三星会超过诺基亚，很多人不信），诺基亚满怀信心投奔的Windows
Phone平台也不给力，折腾好几个月，拼命促销之下出货量也就是一点点。
自从现任CEO上台以来，诺基亚走掉或者被干掉的高管不少，可是这么惨的业绩，CEO才该负主要责任。
当年发现Symbian不行时，诺基亚至少有三个选择：玩Meego，自力更生建起Meego生态链；投奔Android，靠供应链优势压倒其他厂商，或许能和三星打个平手；投靠微软，拿补贴之外也再发挥供应链的优势。看上去投靠微软是个不错的选择，除了可以发挥自己供应链上的优势外，还有一大笔补贴，问题却出在Windows
Phone上，当时WP的表现很不给力，其他几个公司的产品卖得就很差，诺基亚如何就能孤注一掷地压宝呢？以当时公司拥有的资源，至少不必一下把Meego拍死吧。
再说现在高端手机开
Engadget公布了一些搭载不同处理器的手机的测试数据，联想K800，Intel Medfiel；HTC One
X，英伟达的Tegra 3；HTC One S，高通的Snapdragon S4，还有三星的Galaxy
Note，用自家的Exynos。
各款处理器运行的外部条件差别还是很大的，所以这些数据只能说明一些问题。值得关注的是用四核的Tegra 3的HTC One
X，性能在大多数时候还不如双核的HTC One S，这对Tegra
3不是好消息。或许手机并不需要四核？谁知道呢。个人感觉对于ARM阵营来说，或许升级到Cortex-A15比在A9上多几个核更有意义。
原文在：
http://www.engadget.com/2012/04/06/lenovo-k800-benchmark/
(2012-04-03 22:02)
翻译的，原文在这：
Is The iPhone The Next BlackBerry? No, Apple Poised
To Gain Share, Survey Says
在调查了欧洲和北美的1500名用户后，市场研究机构Bernstein
Research预计在发达国家苹果将从Android手里夺走智能手机的市场份额。
基于对用户意向的调查，Bernstein
Research预计苹果在智能手机市场的份额将达到35~40%，超过Android，后者的份额大约在30~35%。
Bernstein
Research的分析师说：“我们发现苹果产品继续拥有强大的吸引力，这使得它能从Android那里夺取市场份额，如果苹果再努力向低端扩展的话，我们认为Android会很快被苹果夺去不少地盘。”Bernstein
Research给苹果、三星和HTC的评级是“超过大盘”，给RIM的是“和大盘一致”，诺基亚只得到了“跑输大盘”的评级。
Bernstein
Research认为苹果目前在智能手机市场的份额是29%，而Android是40%。但是苹果的iOS比Android更有粘性：95%的iOS用户计划继续使用苹果手机；对于Android，这一比例是75%
(2012-03-29 20:35)
诺基亚拿了几款Lumia来中国造势，媒体反应很平淡，大家宁可登载为啥新iPad卖不好，还有新iPad销量小，富士康员工工作量都不满之类的消息，Lumia的前景可想而知。
诺基亚和微软之前在其他地区，特别是欧洲大出血搞促销，有的甚至买手机送Xbox，忙乎几个月，也有些成果，诺基亚的销量遥遥领先其他厂家了——可惜这仅限于WP手机，而且总量也就是百万台左右。
这次来中国的Lumia，价格3000往上，硬件配置也就是千元出头的Android水平，除了那个摄像头——诺基亚在这方面确实造诣很深——软件是不招人待见的Windows
Phone 7.5。这样的组合，就是Dead On
Arrival。在很多地区，因为营运商（或许还有微软）的补贴，Lumia的价格被压得相对低，在中国，既没有Xbox赠送，也不见价格优势，诺基亚凭什么呢？
有人说诺基亚宠辱不惊，不知道有没有想过股东的感受。船沉了，员工可以换条船打工，股东的钱可就不见了。
(2012-03-12 21:18)
Medfield是Intel进军移动市场的最新武器，已经有几家公司拿出了Intel
Inside的手机样机，也有人做过一些性能测试。最近又有人拿Orange即将上市的Santa
Clara（来自技嘉，CPU是Z2460，也就是Medfield）做了一些测试，原文见：
http://stadt-bremerhaven.de/das-intel-smartphone-im-benchmark/。
测试手机CPU主频在1.4G（Medfield主频实际上可以更高的），1G RAM，16G Flash。
用Rightware的BrowserMark测试程序（得分高好），得分89,180。iPhone 4s得分87,801，Galaxy
Nexus得分98,272。
用Qualcomm的Vellamo测试程序，见图：
总的来讲，性能一般。另一个关键指标是功耗，文章中没提。
(2012-02-21 20:42)
网上的一篇文章，原题是：
HP: Stop the FUD and show us the real webOS
source.
起因是惠普CEO前些时候推销WebOS时说谷歌或许会封闭Android，惹了这位老兄。谷歌收购摩托罗拉基本没问题了，Android如何处理很快会有个说法，到时再看了。以下是翻译的内容。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
过去的几个月中，惠普努力成为开源软件开发社区的积极贡献者，公司承诺在Apache许可协议下开源它的webOS操作系统。
我们都知道为什么惠普走开源路线：因为没有人肯以接近惠普在2010年购买webOS和Palm的价格接手这一资产。
惠普以12亿美元收购webOS和Palm，收获了一个惨败的产品，两个失败的CEO，成千的裁员，华尔街的焦虑和成千上万亏损甩卖的TouchPad。
因此，出路是为这一软件建立一个生态系统件，希望开源模式下的继续开发可以引发webOS的新产品和新用途。
开源社区的每个人，包括我自己，都为又
(2012-02-07 22:14)
对中兴而言，今后几年的业绩和需要付给爱立信的专利费密切相关。以前传说是一次性付5亿欧元，然后每年1.5亿。这个数据可靠性如何？
正好摩托罗拉赢了和苹果的专利官司，公开的文件说摩托罗拉计划向苹果收总销售额2.25%的费用。当然，有很多专家说这个太高了。随着事件的发展，为了争取FRAND待遇，苹果或许会要求摩托罗拉公布和其它公司间的收费协议，到时我们可以继续修正。
先估算一下费率。爱立信是移动通信行当的老企业了，积攥的专利暂且认为和摩托罗拉相当；苹果是后起之秀，通信方面专利少，人机交互方面的专利多，中兴做通信历史比苹果长，手机这一块以前用过Windows
Mobile，后来用Android，自己原创的不多，姑且认为和苹果相当吧。再考虑到历史上爱立信在专利方面态度比较温和，这个费率可以设在1.5%左右，不会低于1%，不会高于2%。
然后是销售额。按中兴每年100亿美金算（比实际的低），每年的费用就是1~2亿美金，可能不到传说的1.5亿欧元；对以前侵权的赔付就按3年算，大约3~6亿美金。
这么看，中兴今年亏损是必然的，往后今年大概在盈亏线附近吧，看行业景气度（目前不太好）和中兴的竞争力了，还有，不
加载中…
