东方时事评论2012年2月10日《东方时代环球时事解读--时事节简版》2012年02月10日——星期五
报道称:叙军队持续轰炸霍姆斯 美国称:不排除军事打击的可能性
【大马士革消息】据媒体报道,目击者说,忠于叙利亚总统阿萨德的政府军9日向霍姆斯部分地区发射了火箭弹、迫击炮和重型炮弹,将一些建筑物打穿,造成50多人被炸死。这是政府军连续第6天对霍姆斯发动攻击。
霍姆斯是叙利亚第三大城市,也是叙利亚11个月以来反阿萨德总统运动的一个中心。据报道,自从叙利亚当局向这座由反对派控制的城市发动攻击以来,据报已有数以百计的人丧生。
与此同时,有报道说,西方已启动针对叙问题的“B方案”,英国和卡塔尔的特种兵已潜入叙利亚,而叙利亚的坚强盟友伊朗已经抽调1.5万名精兵进驻叙利亚的一些关键省份,帮助叙利亚平息骚乱。阿拉伯媒体认为,叙利亚局势已经到了“非常危险”的境地。
五角大楼今8日研究针对叙利亚的应急计划,称不排除组织对叙利亚的军事干预,以推翻巴沙尔?阿萨德总统。
俄罗斯外交部发言人亚历山大戠慓申科9日表示,叙利亚国内冲突可能导致内战,叙利亚人自己应该坐在谈判
不用分析了,当前美国不会与伊朗军事摊牌。所谓的以色列春季袭击伊朗也根本不会发生。以色列因素现在以及未来都不会成为伊朗问题的决定性因素。
与07的环境相比这个问题的分析已没有太大难度了。大的分析框架未发生质的变化,仍在起主导作用。只是叙利亚因素有较大的变化,有机会再谈
伊朗问题是当前国际重大的战争与和平问题,是世界主要力量、新老格局交替和战略版图演变集中角力的枢纽,已超越了美伊对峙的本身。美方在伊朗问题上的考虑和政治军事准备本质上也不是过多地集中于伊朗,根本上是在全局得失的考量及与伊朗背后的力量角力。(这是一个核心)
基本的分析要点与方法都是公开的,核心是就军事角度、政治角度、策略层面及意图把握、战略博弈、以色列和重大突发事件等因素分别进行量化分析,重点从军事角度和兵力现状出发,分析美国进攻伊朗的三种情况及其必需完成的军事部署及规模。并分别就三种情况的必要条件与美的实际兵力部署一一进行比对并否定。大体上是在以上基础上,再进一步进行美方真实意图的判断。
大家把基本的方法拿过来自己就可以分析。与07相比几个大的关系仍未发生质的变化,而美在08经济危机后能动性却进一步
一家美国著名智库称,据巴基斯坦当地媒体报道,巴基斯坦正在考虑将具有争议的吉尔吉特-伯尔蒂斯坦地区租借给北京50年的提议。与美国关系紧张的巴基斯坦目前正在寻求加强与中国的战略关系。
中东媒体研究所昨天发布的报告称,巴基斯坦此举旨在巩固与中国的全天候关系;在过去一年里,美巴关系已经不可挽回地破裂。这份报告依据的是当地乌尔都语报纸有关这方面的报道。该报告说,在吉尔吉特-伯尔蒂斯坦地区启动这个巴中战略项目的决定可能是在陆军参谋长阿什法克.佩尔韦兹.基亚尼今年1月访华时作出的。
刊登在当地一份乌尔都语日报上的一篇报道说:“在巴基斯坦局势恶化并且与美国关系紧张的背景下,关于将吉尔吉特-伯尔蒂斯坦租借给中国50年(提议)的磋商已经开始。”
-
这篇于去年12月13日发表的报道说:“一家中国智库也给此举开了绿灯。”中东媒体研究所说,在这篇报道发表的十几天前。即11月26日,北约针对巴基斯坦一个边界哨所的突袭行动导致24名巴基斯坦军人丧生。这家智库由一名前美国联邦调查局官员领导。
这家报纸报道说,中国和巴基斯坦的智库已经开始商讨论租借的形式将吉尔吉特-伯尔蒂斯坦
●转载
缅甸内战的硝烟近日飘入中国:“缅甸政府军与克钦独立军爆发近年来最激烈的冲突”、“数万难民拥入中国”、“中缅边境爆发人道主义危机”……西方媒体近日的报道描述了中缅边境的可怕场景。它们惊讶地发现,释放了反对派领导人昂山素季并因此受到西方奖励的缅甸政府还敢挑起血腥的民族战争,《纽约时报》称,这可能“威胁缅甸与美国转暖的关系”。几年前在缅甸果敢地区爆发的内战给中国带来严重的安全冲击,这一幕要重演吗?
在云南边境地区采访的《环球时报》记者发现,有关“缅甸难民潮拥入中国”的说法并不准确,缅甸战事升级的可能性很小。有中国学者告诉记者,这次“缅甸难民”问题喊得那么响,主要是西方媒体的炒作,它们在有意“围观中国可能遭遇的又一个麻烦”。路透社的评论就说:“缅甸内战给北京制造了一个进退两难的困境”。
缅甸内战再起
“缅甸一直跳不出民族冲突的谜团,但是此次冲突是规模最大、最激烈的一次。”《纽约时报》这样评论缅甸发生的内战。该报称,尽管缅甸政府在全国大部分地区启动了政治改革,但是
作者不详
伊朗的天空布满了战争的阴云,美国的奥巴马说过完要用一切手段来打击伊朗,英国就放出话来积极响应。以色列已经积极准备出击,伊朗也放出话来,准备好战争。法国也很含蓄的表达了积极参
与的意思。欲加之罪何患无辞啊,明眼人都知道这是为了石油,更多的是为了打击、包围中、俄的一种策略。最近三艘航母聚集在伊朗周围区域,也是战争即将爆发的迹象。
前段时间,伊朗一直担心中国在最关键的时刻抛弃它,现在中国给它吃了一颗定心丸。
一:伊朗专家:不相信中国会在关键时刻抛弃伊朗
据2012年1月16日出版的《环球时报》报道,“制裁不会阻碍伊中贸易”,此标题15日出现在伊朗国家英文电视台PRESS
TV网站显着位置,该报道称,中国外交部发言人刘为民14日对美国企图把其单方面对伊朗制裁措施国际化,并根据其国内法对有关中国公司实施制裁表示强烈不满和坚决反对。
虽然长年受到武器禁运制裁,但是这不耽误伊
转自网络,作者不详!
这一期的中国八卦,就专门谈一下中国的军队建设和军工发展,算是对我的2011年十大预测的一个延续。
炮击金门的第二天,赫鲁晓夫曾发表了一个公开讲话,在谈到国际形势时,他只讲了中东问题,而丝毫没有提到在远东发生的事情。15一个星期以后,苏联也只是以《真理报》评论文章的形式对这一事件进行了一般性的表态。文章指责'美国侵略势力'和'蒋介石集团在远东地区组织实施了军事挑衅行动',并表示了支持中国的立场:'解放台湾及其他所有属于中国的沿海岛屿是中国人民的内部事务','同强大的社会主义阵营中所有国家一样,苏联支持兄弟的中国人民为争取恢复对台湾岛及其他沿海岛屿的合法权益而进行的正义斗争'。'如果今天有谁企图通过侵犯中华人民共和国来进行威胁的话,那么他不应该忘记,这是在威胁苏联,因为苏联与人民中国是用牢不可破的兄弟般的友谊与合作的纽带连在一起的'。16苏联作如此反应的依据大概是中国外交部8月26日的简短通报:'这些岛屿是中华人民共和国的领土,我们无论如何要解放这些领土,这是我们的内部事务。美国对于我们的打击行动持有何种立场目前尚不清楚,但是我们认为,美国人未必会参与这一地区的冲突。'179月4日,美国总统艾森豪威尔授权国务卿杜勒斯发表《新港声明》,宣称美国有义务帮助台湾不受武力侵犯,国会已
从“之前”中国与俄罗斯一道“坚定否决”了那份、由美国人撰稿、“高价(为此交出了卡扎菲)”请欧盟抛出的、旨在“谴责叙利亚政府”的联合国决议案、从而与俄罗斯一起、实际上也是以“上合”的“名义”,向“方方面面”发出“叙利亚这个‘国际社会大多数’中东共同利益的止损点绝对有效”的“强烈信号”之后,特别是,从“之后”中国果断以“军事前出(从中国境内直接前出至巴基斯坦首都附近进行军事演习,这种演习旨在警告不要企图对巴基斯坦军事首脑机构、特别是巴基斯坦核控制权进行“击杀拉登式”的军事冒险)”、从而为“美国南亚政策(巴基斯坦政策)”的“疯狂测试”画下“明确红线”,并“停止了错误的‘率先加息(在中欧美的框架内)’”进程、且同时对日本与越南、韩国分别保持“两种不同形式的军事高压”、继而迫使越南、日本、及韩国在“美国重返亚太”与“海空一体战”的“色厉内茬”的强烈对比中,“真正明白”了“自己的安全处境”,最终只敢在中国南海、东海、黄海三个方向上弄点儿“做也怕怕、不做也怕怕、且不甘心放弃这种借机渔利机会”的“应景小动作”,企图最大限度地在“中美”、甚至是在“三边撕裂”与“
联合国安理会投票表决了叙利亚问题决议草案。“13∶2”的结果没有令该草案得以通过,因为投下反对票的是拥有否决权的中国和俄罗斯。
这一做法引爆了西方国家的“怒火”。英国路透社报道说,美国常驻联合国代表苏珊·赖斯将外交礼仪抛到脑后,严厉指责俄中投反对票的做法让人“恶心”,并声称“任何进一步的流血冲突都应由它们负责”。法国常驻联合国代表将这称为是“悲伤的一天”。《纽约时报》称,就连对安理会辩论罕有倾向性意见的秘书长潘基文也表示“非常遗憾”,并称这削弱了联合国的作用。俄塔社5日评论说,俄罗斯和中国强硬和有原则性的立场让西方国家恼羞成怒,显得有些歇斯底里。
据悉,这份由摩洛哥提交的新草案已经过3次修改,删除了要求叙总统巴沙尔移交权力、政府与反对派着手组建“团结政府”等内容,但仍保留“全力支持”阿盟新方案等内容,即要求启动叙利亚“走向民主和多元政治制度的过渡进程”。
俄外长拉夫罗夫5日说,俄罗斯投反对票,主要是因为俄方对该草案中有关叙当局与反对派应承担的义务和叙举
作者不详
此次中俄联手对叙利亚问题投出了反对票,也就是否决票,西方一片哗然。西方已经习惯了中国和俄罗斯在几乎所有涉及西方的要求下,唯唯诺诺。突然之间,中国和俄罗斯都表现出了异乎寻常的强硬之后,西方一时间还没有适应过来。于是乎,不论是西方的政客,还是西方的媒体,都众口一词的对中国和俄罗斯的做法进行了大力的围剿。
但是事实已经铸就了,这个事实,就是中国和俄罗斯,已经开始按照自己的套路出牌了。西方现在的惊讶只不过是一个开始,更加惊讶的可能还在后头。
西方失去了道义上的责任和政经上的优势
最近二十年,西方挟持着自己的技术和军事优势,是想打哪里就打哪里,想以什么借口就以什么借口发动战争。今年倒底是不是叙利亚的变革之年呢,西方的不择手段和坚持,似乎让西方的一些人看到了发生变革的力量。
但是西方的穷兵黩武,已经让西方失去了道义上的责任和经济政治上的优势,而之所以很多国家应