加载中…
个人资料
GooUT
GooUT
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:25,544
  • 关注人气:3
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
评论
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
(2014-07-15 11:13)
标签:

杂谈

供需模型在极端情况下的错误表现。

前几年房市火的时候,那真是价格越涨成交量越大,因为购房者怕买迟了又涨了,一天涨个10%的事情确实存在,最夸张的一天涨20%多也是有的。 

早市的小贩深谙这个道理,有时会故意抬价,尤其是相对独特的产品,反而会更加吸引人群注意和哄抢。

股市中操纵股价其实就是操纵散户的心理,这种哄抬价格的手法基本上每时每刻都会见到。 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-07-11 20:32)
标签:

杂谈

现实中的价格形成及变动机制,作为可变量的因素太多,有时候连到底哪个因素是主导都很难分辨,但是只要有交易,最后就会有一个确定的成交价,这是毋庸置疑的。

 只要有确定的成交价格,那么就算人们没看清背后的种种影响,它们也还是相互交织作用的敲定了最后的价格。

一个价格模型最基本应该包括两个因素,社会结构以及心理行为学,至少能够在很大精确度上近似于现实,否则供需曲线这类粗糙放之四海皆准的模型可谓是毫无用处,谁不知道供需曲线的原理呢?小贩可能比经济学家理解的更加深刻,小贩却比经济学家了解更多的影响价格形成的因素,只是他们只会用不会说不会总结。 

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-07-08 10:39)
标签:

杂谈

以野菜做典型案例,关键在于,从生产到消费者手中整个流程清晰可见,其他菜品至少批发商环节接触不到。

野菜上市大概5-6天,差不多农民作为单独卖方的情况就很少了,批发商介入了,批发商会直接包圆农民的所有野菜,当然价格和市场价相比差很多,大概都是一倍左右,农民也清楚市场价格,那么为什么要以低廉的价格卖?一老头说得好,一天赚个200够多了,回去喂猪去。另外,野菜上市5-6天后,采菜的农民个体多了,单个个体的谈判力度也确实下降。不过,供需模型依然不是最主要的,因为,那些批发商只不过是代替农民在早市上卖而已,他们之间的成交价格完全不是供需因素,而是农民觉得可以了,虽然他可以赚的更多。闰土一直就没消失过。

上篇提到现实中的供给方绝对强势,人类在定价问题上庄家的因素应该占到特别大的比例。任何一个菜品,都是由少数几个批发商定了价格的调, 虽然他们会考虑供需,比如端午节那天,外地的菜商不给发货,所有菜价都提高了,但供需模型永远只是提供一个框架和变动方向,具体的定价还是批发商说了算。个人没看到过主流的经济学中在讨论价格理论时,提到过庄家,但世界上什么商品的定价不是

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-07-07 15:40)
标签:

杂谈

经济学定价模型——供需曲线,现实中百分之百错误的模型,甚至叫他简化的、理想模型都是错误模型,因为供需关系只是现实生活中定价的影响因素之一,甚至大部分时间都不是最主要的因素。比如野菜的定价,第一天刚出来的价格谁知道是怎么定的,估计应该有一个非常大的定价区间(1-50一斤?),具体的价格看供给方心情,他说30一斤会有人买,50一斤也有人买,1元一斤必然有人买,区别在于卖光的时间,1元一斤瞬间卖光,50元一斤如果运气好碰到个买主也会瞬间卖光,当然这个概率不高。在这个例子中,供需曲线的作用几乎不存在,硬说存在,也只是框定了一个非常大的范围,对现实中的成交价格没有太大影响。

 供需影响价格,这点毋庸置疑。一般来讲,因为野菜供应周期特别短,第一天的价格最高,之后每天都会降低,这就是供需的影响。但是精确的降价幅度那又有太多影响因素了,估计卖菜的自己都不知道最后这个价格是怎么来的,有的时候五折五折砍,有一天甚至直接砍到三折。奇怪的是就算你是大清早第一个逛早市的人,这些分散的卖家定价都八九不离十(野菜没有批发商,自己采自己卖),好像商量好一样,也许真的商量过。其实野菜的的成本

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-05-31 18:33)
标签:

杂谈

事不关己可以随性评论,彰显自己还像个人样,殊不知这事儿摊到谁头上,谁基本上也一定是袖手旁观,像老崔讲的一样,最应该感到羞愧的是全体国人,没有勇气、没有血性。

不知真相,瞎嚷嚷,要求当地公安这样那样。一方面是政府公安实在太腐败,群众不信任,需要反思整顿;另外一方面,有时候仁而非仁,假如确实是邪教,如果不大张旗鼓,说不定还可以顺藤摸瓜多抓几个,看似正义的、实际上只是没摊到自己头上的卫道士真是帮倒忙了。

这世上没有救世主,自己还没得救,还想着救别人,该干什么干什么去,民主就是闹剧。

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-05-31 18:32)
标签:

杂谈

事不关己可以随性评论,彰显自己还像个人样,殊不知这事儿摊到谁头上,谁基本上也一定是袖手旁观,像老崔讲的一样,最应该感到羞愧的是全体国人,没有勇气、没有血性。

不知真相,瞎嚷嚷,要求当地公安这样那样。一方面是政府公安实在太腐败,群众不信任,需要反思整顿;另外一方面,有时候仁而非仁,假如确实是邪教,如果不大张旗鼓,说不定还可以顺藤摸瓜多抓几个,看似正义的、实际上只是没摊到自己头上的卫道士真是帮倒忙了。

这世上没有救世主,自己还没得救,还想着救别人,该干什么干什么去,民主就是闹剧。

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-04-13 12:04)
标签:

杂谈

这段时间互联网股票下跌的厉害,一些人从各种因素入手来分析下跌原因,其实如同银行股、保险股一样,下跌是因为前期涨得太多,上涨是因为前期跌得太多。如果这世间存在颠扑不破的真理的话,那应该只有也只能有一条——生生死死,佛法里是生成住灭或者成住坏灭。

一直以来,对人类社会的两样东西搞不清,弄不明,一是价格,一是权力,如今有了一些粗浅的认识。价格就是生生死死最好的体现,短期的涨跌成就中期的涨跌,中期的涨跌成就长期的涨跌,反过来,所谓技术分析中的失灵现象,其实是在大周期的约束下短周期形态的变形,失灵的只是使用者本身,这也许是技术分析中最大的秘密了。权力的产生在于关系的建立,任何一个关系的建立都会产生一定的权利,比如你今天新认识了某个人,你就拥有了比如知道他名字、联系方式等等的权力,所以几个人搞个党派、搞个组织就有可能搞出惊天大事来,就因为党派和组织建立了关系,随着党派组织的发展,关系网越来越大,权力的范围和大小也越来越大。权力的成住坏灭是随着关系的成住坏灭而变化,关系网大到极限可能就要破,权力也随之崩溃,关系断了,权力也就没了,对一个离职的人来讲,原来的领导所拥

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-03-21 12:02)
标签:

杂谈

价格波动是投机活动产生的根本原因,价格波动来源于众生心理情绪的波动。在投机这个行当里,价格与供需的关系存在,但仅仅是长期存在,短期内每一刹那的买卖都是心理的博弈,没有人是因为需要才买入,同样也没有人因为不需要才卖出;价格与预期的关系存在,但谁又是完全按照预期行事呢?买与卖都是瞬间的心理活动所决定。

缠中说禅的理论里提到零向量的概念,众生心理情绪的波动大小、方向杂乱无章,介入投机活动时,只有作为零向量的角色介入才会抓住市场的脉动。所以,每一个介入投机的人,第一,要求以工作的态度去全心全意对待,而且要百分百的集中度,不能请假,事假病假都不能请,不能有任何事情干扰;第二,要求心平气和、头脑清醒,市场波动永无止息,情绪随它波动就是找死。做不到以上两点的人完全不可以介入市场。 

 基本条件满足了,也并不意味着一定可以从事投机,还要掌握专业技能。专业技能流行的说法就是价值分析和技术分析,另外加上操作策略,这些都是定义没有任何实质性的意义。每个介入市场的角色本身的条件不同,譬如资金量、资金支配限制条件、市场关系、社会人角色等等,没有一招鲜

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2014-03-03 09:58)
标签:

杂谈

历史长河滚滚不息、一直东去,每一刹那刹那似乎都是命中注定、似乎也充满偶然,每一刹那刹那的发生即结束,无可改变,每一刹那刹那的发生可东可西,多重选择。人类历史如此,人的一生如此,事物的生住坏灭亦复如此。

大江东去,沿途轨迹可变,方向不变,过去的历史朝今日而来,今日的发生向未来而去,该发生的注定发生,或早或晚、或这或那、或先或后,妄图改变历史者其实不知潮流不可逆,改变终将变成最坚固的迎合 。顺势而为,识势为先,识势者直走一条路,走那条窄门,势盲者四处乱逛,眼前都是路。势盲者最终也会到达正确的目的地,但是时间晚了、丢的多了、利益尽了。                                                                                   

 隐约记得费曼还是费因曼提出过一个定理,粒子的运行轨迹不确定,但是往往走的是概率最大的那条路径。历史就如那粒子,偶

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2013-09-09 10:07)
标签:

杂谈

你是秋叶
绿 or 黄?
绿,生
黄,灭

你是秋叶
落 or 不落?
落,悟
不落,执

生灭,灭生
执生即求死
悟死即安生

执生 or 悟死?
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有