有些人喜欢拿《志》和《演义》作比较，并因为自己看过前者两眼就自命不凡，对看后者的人摆出一副哀其不幸怒其不争的嘴脸。这种人我是一向懒得理的。但有一部分人值得我怜惜，他们不自命不凡，也不故弄玄虚，只是淡淡地略带伤感地说：“历史上的周瑜是一个心胸豁达的男子。”或者与此类似的话。
我知道，他们是周瑜的粉丝。
历史上的周瑜的确是光芒四射的人，网上盛传的一篇文章《历史上的花样男子——周瑜和纳兰容若》将周瑜与纳兰并称为中国五千年文化中仅有的两个堪称“花样男子”的人，同样的英俊潇洒，同样的才华横溢，同样的文武双全，同样的名垂千古，甚至同样的英年早逝留给人无限的叹息……纳兰性德在词坛上的地位毋庸赘言，而周瑜与之并列也绝非高攀，大文豪苏东坡《念奴娇•赤壁怀古》尽人皆知，当他豪迈地吟出“遥想公瑾当年……”其神往之情，我们可以想见。赤壁的火光，一千八百年来从来就不曾黯淡过。
但当我听见“历史上的周瑜是一个心胸豁达的男子”的时候，依然感到不太舒服。历史上的周瑜心胸豁达，这是事实，但那些瑜迷们的潜台词，似乎是认同和那样一个共识：小说中的周瑜，是一个心胸狭窄的小人。这是共识，却是误解，这种误解

                        

昨晚在家没事看完一部港产电影《十分爱》让我情绪有点波动，剧中苦涩的爱情里带着一些浪漫，浪漫里又包含着欺骗，就像结尾读白说到：“这个世界很多事都是用障眼法，你看到的未必是真的，而真相你又未必可以幸运的看到...”

 

以前，每次看完电影都会很明确，结局是好是坏，谁会是幸福的，谁又会是不幸的，而这部电影却让我感叹，是自己遗忘了爱情，还是爱情抛弃自己？迷茫自己的经历，迷茫爱情如此的相像，换的只是角色，结局画上的不是句号，而是一个问号。

 

整部影片反映的是当今社会的一种感情通病，很现实，而不是那种童话般的完美主义，虽然其间夹杂了一些