至今我仍未看出微型博客对于80后的人们有什么意义。

我想，‘新广告’本身要为观众提供点什么有价值的事物，而不仅仅是告诉他们：这东西不错。例如，许多在线广告提供了新思想、游戏、乐趣附加值，这使得广告本身值得被人们传播，并且成为了一类产品。

从来没有人关注为何星巴克不做广告吗？

这说明，的确存在节省巨额广告费用的方法，并且每天如此。

另外，现在消费者难道不知道巨额广告费都归入产品成本吗？赶紧把产品做得更加有声有色吧！

作为一个80后菜鸟的我，想当然的以为答案超乎寻常得简单－

随便在北京街头问一个人“你觉得SOHO怎么样？”

答案是“酷！”

从设计的角度来看，或许房地产大佬们不明白的是，人们真的很在乎这个-外观正是人们接受事物在本能水平上的重要标准，这意味着人们很容易对SOHO建立好感，在第二个层次（行为-功能）和第三个层次（反思）方面，SOHO做得似乎也不赖呀。

仅从外观，SOHO便清晰得标榜了其自身及客户的“自我形象和社会地位”（包括观念）

多么伟大的创意！这不仅是对于结果的关注，其过程也将引发更多解决方案。因为如此有创意的方案将激发人们进入宽式思考，人们开始想出更多该如何应对变暖问题的策略。也许是前所未有的方案！我眼前浮现出一把色彩鲜艳的钥匙。

我想，对形式进行与众不同的加工或许会一定程度的影响结果。

Apple Store的店员不厌其烦得像几十名观众讲解苹果的功能，这是否‘高效’？苹果相信口碑并且他仍在这么做，而且他们也从不强迫人们来购买。事实上，好东西值得口口相传，如此看来，人们（包括苹果店员）愿意将一款可以说话的新nano介绍给好朋友（或顾客）。还有什么MP3会带来如此惊喜？

好东西总是值得口口相传。人们都这么认为并经常的这么做，不是吗！这难道不也正是人们维系情感的途径吗。

如果朋友们有时间，去三里屯Village的Apple Store看看吧。

理念决定行为。

霍金在08年2月谈到人类发展去向，他这样说：“但我们正迈入历史中一个愈发危险的时段. 我们的人囗和对地球有限资源的耗用, 正以几何级数增长, 相随的是我们将环境或弄好或弄垮的技术才能, 至於我们的基因指令则仍带着那自私和好斗的本质，这或有利於我们过往求存，却又让我们於往后数百年内人祸难逃. 更别说未来千百万年了.”

www.hulu.com是个不错的解决方案，专业、集中、有效。虽然人们不能够所心所欲得上传视频，但人们更愿意把更多时间用在得到需要得东西上，而不是漫无目的得浪费时间。

或许将成批成批的影像上传到网络上等待着‘识货的人’或无聊的人来观赏，不是个‘绿色’的方案...虽然很多商业行为都经得起数据的推敲，但未必经得起时间的考验，一位伯克利的朋友告诉我，金融危机在金融专业方面看起来非常‘合理’。

2，为每一件事配置时间，

3，为每一件事配置资源，

4，从第一个开始做吧。

这是Google的Brin和Page的观点。

企业不应将设计师视为零件，应当将设计师视为合作伙伴。设计师将从视觉等角度为企业提供相应策略。

为何视觉在今天变得重要？视觉体验已成为顾客体验的重要指标。

三星企业的转机正是由设计带来的，我们都知道这家公司目前的实力。所以，有什么理由放弃设计这一竞争力呢？