加载中…
个人资料
阚凯力
阚凯力
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:53,787
  • 关注人气:216
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
公告
北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授,著名电信专家;《电信法》起草专家咨询委员会委员;曾任世界银行电信政策和发展战略顾问;主要研究领域为电信及信息产业政策和企业经营策略。
友情链接
博文

致中央电视台《经济半小时》的公开信

 

  中央电视台二频道《经济半小时》负责人:

 

  针对1月22日召开的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”,《经济半小时》在25日播出了“遗憾的听证会”。此节目内容严重失实,主要包括:

 

  一、听证会的18名代表中,消费者代表共9人,占听证会代表总数的一半。其中包括:中消协代表1人,消协推荐的各地消费者代表5人,人大推荐1人,政协推荐2人。此外,听证会还有国资委代表1人,电信运营商代表5人,以及专家学者3人(人大、北邮、社科院各1人)。这一名单不但在听证会的“会议手册”中明示,并且在听证会开始时向会议作了介绍。但是,《经济半小时》的节目中却说“5名是消费者代表,5名电信运营商代表以及8位学者专家代表”。,这里,《经济半小时》不但把消费者代表(9名)已经远远多于电信运营商代表(5名)的事实,歪曲为消费者与运营商代表人数相同(都是5人),而且更进一步做出结论:“这次听证代表在构成上不科学,不公平,消费者代表应该要远远多于经营者的代表”。同时,基于“专家学者代表有8人”(实际为3人)的凭

阅读  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2008-01-09 08:25)
标签:

阚凯力

 

  2008年1月8日上午,搜狐网站IT栏目在显著地位发布消息,称我在接受其采访时,对国家广电总局和信息产业部在2007年12月联合发布的《互联网视听节目服务管理规定》进行了“炮轰”。对此,我在此郑重声明:搜狐IT根本没有就这一问题对我进行过任何采访,我更没有对以上规定进行过什么“炮轰”,搜狐IT所发布的这一报道纯属编撰、歪曲和捏造。

 

  事实是:1月7日上午,搜狐IT的一位工作人员通过电话邀请我参加搜狐IT拟在近日召开的网络在线访谈,其目的是请我针对国家广电总局和信息产业部联合发布的上述规定发表反对意见。

 

  当时,我就明确地表示不参加搜狐IT准备召开的在线访谈,理由有二:一、我最近忙于与移动国内漫游通话费上限标准调整有关的工作,所以没有对上述规定进行深入研究;二、如果搜狐或其它网络媒体对上述规定有不同意见,建议进一步了解这一规定的出台背景,并通过正常渠道,把自己的意见向有关部门、直至向党和国家领导反映,而不

阅读  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有