斯大林的经济理论不等同马克思主义
中国人民大学 何伟
内容提要:斯大林的经济理论不等同马克思主义。斯大林的失败不等于马克思理想的社会主义失败。斯大林是一位社会主义实践的伟大探索者,但不是社会主义制度的奠基人。他的许多理论把社会主义引向歧途。信息化生产力敲开了人类社会走向世界大同的大门,同时也敲响了资本主义的丧钟。以阶级斗争观点看社会主义运动,前途渺茫,以历史唯物主义看社会主义运动,前途一片光明。现在应跳出斯大林的旧社会主义观,树立新社会主义观。
关键词: 新社会因素
信息化生产力 世界大同 新社会主义观
自改革开放以来,我们国家从计划经济逐渐转变为社会主义市场经济。这是一次大转变。在
树立新社会主义观
中国人民大学 何伟
我国自改革开放以来,有两大社会思潮在博弈。以邓小平为代表的、突破斯大林体制的改革开放思潮,以维护斯大林体制为代表的、抵制改革开放思潮,两派的博弈伴随着中国改革的全过程。1984年,党中央的经济体制改革《决定》,是以商品经济戴上“有计划”的帽子,才勉强通过的,这只突破斯大林体制的一角,但计划经济是社会主义,市场经济是资本主义,这条防线还牢牢把住。据龚育之先生讲,邓小平从1979年到1992年,在13年间、12次提出市场经济,有11次都被斯大林理论的维护者所封锁和扼杀,只准提“计划调节为主,市场调节为辅”不准提市场经济。胡赵新政使改革趋势看好。“六四”后就偃旗息鼓,将反和平演变提上日程。到了1992年,邓小平实在忍无可忍,跑到南方第12提出市场经济,指出“中国不改革就是死路一条”时,才突破斯大林的理论防线,邓小平可谓经济体制改革的巨人。
以邓小平这样的大人物,这么高的权威,攻克斯大林堡垒为什么这样难。因为斯大林的理论披着马克思主义的外衣。先从人民大学说起,中国人民大学是根据刘少奇和斯大林达成的协议,按着苏联的教育制度
马拉火车
(意识形态与经济、科技的关系)
——在信息化时代中国经济向何处去?第1次学术沙龙上的发言
现在人们都不愿谈意识形态,一是意识形态无用论,一是意识形态有风险。可是意识形态与先进科学技术有不解之缘。昔日有哥白尼和伽利略。前些日子有一部《让子弹飞》的电影,其中有一个马拉火车的镜头,不知是巧合,还是有讽刺味,使我想起西太后的马拉火车。她怕火车跑的太快,会振动东陵龙脉,改为马拉火车。这是一幅意识形态抑止先进科学技术的讽刺画。
我国是一个意识形态主宰的国家,也有“马拉火车”,是怕振动旧的传统观念。十二届三中全会给商品经济戴上一个“有计划”的帽子。十四大给市场经济戴上一个“社会主义”的帽子,现在给信息化戴上一个垄断经营。这都是将非意识形态的客观经济范畴,加上一个马拉火车,大家的期待“顶层设计”,千呼万唤不出来,其危害无穷。
邓小平确立市场经济体制已经突破了斯大林的社会主义三大特征,清一色的公有制不存在,市场经济代替计划经济,劳动力成为商品,实行按生产要素分配
中国人民大学经济学院 何伟
今年两会期间,人大代表和政协委员对房价暴涨发出猛烈拼击。央企已占房地产业60%份额,其中不少是“地王”,因而成为大会攻击的对象。会后国资委令78家央企退出房地产业,还保留16家。至于这一措施能否抑止房价,只能拭目以待。但毕竟是抑止“国进民退”一举,可以缓解一下社会舆论。
国资委责令78家退出的理由是以“非主业”,还保留16家是主业的可继续经营房地产,可当“地王”。国资委解决问题的标准与社会舆论相背离。社会舆论认为国企应抑止房价,而不应依靠银行贷款的优势,争当“地王”,抬高房价,与民争利,应全部退出,而不是非主业的退出。这里有一个问题,国有企业是否应经营房地产,如果以保值增值,追求利润最大化要求国企,他们经营房地产没有什么厚非的。所以,国企经营房地产的标准不是主业和非主业之分,而涉及到国有经济的定位,即要国有经济干什么?它的任务是什么?这个问题不明确,得不到官员的共识,今后的“国进民退”,“国退民进”的问题还是分辨不清。
目前我国,国企
从改革开放以来,我国的国企改革取得巨大成就。但今天的央企已发生异化,非昔日的国企,成为特殊利益集团。现在将本应作为改革对象的一些垄断央企“做大、做强”,变异为既得利益集团,岂能不挨骂吗?
一,目前国企已发生变化
首先,垄断企业的主体己发生变化。在政企分开之前,垄断企业的主体是政府,在政企分开以后,垄断企业的主体是企业。
其次,国企的资本构成发生变化。在政企分开前国企资本百分之百的是国有,在政企分开后,有许多国企已实行股份制,有的还有外国资本介入。
再次,目前的国企具有分配自主权。原来国有企业无有自主分配权,在工资上全国是统一的,差距很小,基本上是平均分配,厂长的工资不能超过职工平均工资的几倍。企业的利润全部是国家的,企业无有支配权。政企分开后,企业是自治法人,具有分配的自主权,利润不再上交国家,可以自主分配,才会出现高工资、高福利,全国7个垄断行业共有职工2833万人,不到全国职工人数的8%,但工资和工资外收入占全国当年职工工资总额的55%。高职者年薪几百万,甚至数千万,这些领导者既以企业家身份获得高收入,又以国家官员享受着政府级别待遇
从以上分析可以看出,今之国企非昔日国企,己经发生异化,开始变异为特殊利益团。可是有人还在为这一国企进行辩解和维护。
将“公有制为主体”变异为国有企业为主体,提出“国有企业是国民经济的重要支柱”,“是我们党执政的重要基础”。难道己占GDP的65%,新増就业岗位80%,税收总额已占65
最近山西、随后内蒙古对小煤矿进行兼并整顿,组织国有大煤矿收编。山东、河北在调整钢铁产能过剩,组织国有大钢铁企业收编民营小钢铁厂,还有国资进入民企进行公私合营。似乎在全国兴起一股“国进民退”之风。有人说这是“改革倒退”,有人不赞成这一说法,众说纷纭,莫衷一是。我想从国有经济定位、国有企业定位、民营经济定位、兼并整顿目标定位、“改革倒退”定位,等五个方面谈一点看法。
(一) 国有经济定位
我们过去对国有经济干什么?其任务是什么?认识并不一致。党中央十五届四中全会《决定》,对国有经济有一个明确定位,即:“国有经济需要控制的行业和领域主要包括:涉及国家安全的行业,自然垄断的行业,提供重要公共产品和服务的行业,以及支柱产业和高新技术产业中的骨干企业。”这一定位将国有经济锁定在“三个行业两类骨干企业”之内。这一定位表明,国有经济不等于社会主义制度的经济基础,又表明国有经济不等于“公有制主体”,只表明国有经济主要控制“提供重要公产品和服务行业”。为国企“有进有退”提供了标准,即退出
中国人民大学经济学院 何伟
一些家长对自家孩子迷恋网络看成是与洪水猛兽共舞,如同染上毒瘾,大祸临门,荒芜学业,走向斜路,采取一切办法使孩子与网络隔绝。
这里一个是学业、一个是网络,对于这两者孩子是选择后者而放弃前者,与家长的选择大向径庭。家长认为完成学业是走“正路”,而热爱网络是走“斜路”。这里有一个正路和斜路的评价标准:是根据人为制定的现行教育制度,还是以网络为标准。现行教育制度如同学习八股文,孩子感到这是折磨。网络是现代科学发展的成果,是世界发展潮流的趋势,这一客观现实是不可逆转的。网络是传递信息的工具,是新科学的成果,它具有无所不在、无处不有、无事不用、无时不通,无孔不入,无所不能,(或称为ICT)。它缩小了地球,扩大了空间,它缩短了距离,加快了速度,它能遥控太空,也能深探海底。它促使全球一体化、经济一体化、金融一体化、信息一体化、技术一体化,全球社会化,走向世界大同。
将来信息会控制全社会、控制整个人类,人们对信息网络的依赖像对空气和阳光一样,缺少它整个社会就会瘫痪。信息网络技术发展之快,产品更新之速,普及面之广,
中宣部组织编写《六个为什么》己出版,并开大会,主要媒体也进行宣传。看后忽然萌发了我一个想法,应增加《第七个为什么?》:即“为什么苏联用马列主义教育人们80多年,在苏联垮台时,竟没有出现内战时期夏伯阳式的人物,为捍卫苏维埃进行长期战斗?”希望大会参加者、六本为什么编写者,能对这个问题进行完满解答,从中吸取经验教训,这对于建立一个人们拥护的共产党、建设真正的社会主义是大有益处的。建议:全国进行大讨论。
提要:此文发表在《中国质量万里行》2009年第6期。
文中讲了家电下乡对扩大内需和拓展农村市场,以及建立