征求书目表

   为写作论文，特征求下列书目，希望来往网友及各位朋友予以帮助。谢谢！

   1、马荫良著  中国报纸简史， 英文本，上海，申报馆， 1937年

   2、劭介编述  中国报史述略 福建中央日报。

   3、余戾林中国近代新闻界大事记  成都，新新新闻报馆， 1941年12月

   4、余戾林中国的报纸，成都：新新新闻社 1940年。

   5、黄汝翼新闻事业进化小史  上海，中央日报社， 1928年。

   6、中央政治学院编  审查全国报纸杂志刊物总报告  南京：中央政治学院出版部，1930年。

   7、项士元编：浙江新闻史，1930年。

   8、长

     关于教材的问题

任何教学，均须教材，这似乎已是不证自明的真理。看看今日庞大的教辅、教材市场，也就不需赘言。但教材、教辅市场的混杂也不堪入目。于是，也就有了“指定教材”、“系列教材”、“新世纪教材”等各种说法与做法。似乎这样做，既能摆脱教材、教辅的混乱状态。结果呢？仅就新闻传播学科来说，虽有各门专业有数量繁多、品种繁多的教材，却至今没有出现类如《美国新闻史》、《新闻报道与写作》等经典的教材。据说我知，人文社会学科的其它学科的教材情况，和新闻传播学科大致类似。于是，另一个图书市场在高校附近形成了：旧书市场；于是，回收教材、循环利用教材的说法出现了。

这一奇特现象，已存在好久了，大家已见怪不怪了，也不在反思这一现象形成的根源，存在是否有合理性等问题。在我看来，教材市场的混乱、教材的贬值，根源在于本科教学中指定教材的错误思维。教师开设每一门课，都要指定一本教材；学生也需要一本教材，以便知晓本课程的主要内容，预习功课，准备考试等，考核部门也需要一本教材，以便检查教师的教学效果，评估教师的教学成绩。于是，每门课程似乎就应该有一本教材，指定给

       中国石化原董事长陈同海，放弃上诉权。这条新闻经人民网独家报道后，各媒体纷纷予以转载。从网络检索看，对这条新闻的处理，在标题上，表面上看是大同小异，实际在编辑在用词的选择上，体现了其对贪官的倾向性。搜狐网的标题是：“中国石化原董事长陈同海放弃上诉平静接受死缓”，网易是“陈同海放弃上诉 律师称认定犯罪金额不足3000万”，铁血社区的标题是“喜讯：中石化原董事长陈同海放弃上诉接受死缓”。其它网站或采用人民网的标题“中国石化原董事长陈同海放弃上诉，接受死缓”，或者是“陈同海放弃上诉 死缓判决即日生效”。

     从信息含量看，“陈同海放弃上诉 死缓判决即日生效”为最佳标题，没有任何冗余，扼要地、客观地告知了事实。人民网的标题凸出了陈同海的身份“中国石化原董事长”，用动词“接受”

杂议韦小宝的的传播思想

《鹿鼎记》中韦小宝如渔得水，逢凶化吉，固然是作者结构安排的需要，但在作者的文本安排中，却也体现了皇权结构内信息传播与信息博弈的特点。韦小宝如渔得水，表面上是韦的机灵、随机应变，实则在于韦无意中占据了皇权传播结构的关键节点，并很好地起到了传受双方的润滑作用。作为皇帝的红人，自然得到百官的巴结，奉承。正如鲁迅说的“捧杀”一样，百官的巴结、奉承是一种软刀子，韦以散财、仗义的形式化解，使之能紧紧盘踞皇权信息下传的最近节点。江湖上，作为陈近南的得以高徒，他得以接通各类豪杰，江湖传播，则是以豪言、面子、义气及利益构成的传播场域，这个场域，语词表现需要豪言壮语、需要讲面子、义气，但背后却是现实生存威胁的背信、失义、贪生怕死、贪图小利。韦紧紧抓住陈近南，把陈的名义品牌转移到己，并借助他的官府资源敦实自己的义气品牌。当韦行走在官场和江湖两个场域时，势必面临忠和义的两难选择，他一方面要捐助天地会不要杀小玄子，一方面又想法阻止皇权击杀恩师陈近南。《鹿鼎记》基本上是按照这两个角色的转换，以及角色转换带来的信息转换推动剧情发展的。在皇帝与窥视皇权的官僚的内斗中，

对逯军“替谁说话”论的深思——兼论媒体话语权问题

     郑州市规划局副局长逯军，强烈质问前来采访的中央电台记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”。这句在“拔掉采访机话筒”后对记者的心理恐吓，却被记者抓住了把柄，做成了新闻，掀起了谴责逯军“党性不强”的舆论狂潮。在舆论压力下，逯军被停职，接受郑州市纪检部门的调查。

逯军被舆论谴责，表面在于逯军没有完全“解除”记者的录音设备，被其“暗访”，否定记者可能面临职业道德沦丧，捏造“假新闻”、淆乱视听的罪名。根源则是逯军不能以正常心态面对新闻舆论监督。针对“郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼”这一违规事实，逯军以不配合、恐吓诱导的方式回避事实，势必在公众中形成强烈的悬念。逯军为何如此对待记者，背后意图是什么，他和开发商有何不可告人的秘密？这些不可思议的悬念，让逯军成为舆论的众矢之敌。

     但不要忘记，这一切均是由新闻文本造成的。事实真相如何，还须纪检部门给出公正、合理的调查结

民间集报对新闻史学教研的意义

梁启超曾曰：“不治史学，不知文献之可贵与夫文献散佚之可为痛惜也。”[①] 民间集报有效防止了报刊文献的散佚，为新闻史学储备了丰富史料，其意义主要表现在：

一、有效弥补官方收藏。图书馆、档案馆、资料室 、博物馆历来是报刊收藏的主要场所，我国却有收藏历史短暂、种类有限、查阅不便等问题，对此，民间集报在收藏种类、储藏、保护方面起到了补充作用。其表现：1）集报者均爱惜报刊，略上规模的集报者常建立家庭藏报馆（室），辟专门场所保存之，并向社会开放。2）集报者常通过多种渠道、多个方式广泛收集散佚在各地的报刊，聚少成多，有效防止报刊的遗失。冯艺收藏的“福兴老京报房”、“京都福兴公京报局”匾额为国内仅有，清朝顺治至宣统十朝的《邸报》为国内少见；近年现身的清季、民国老报刊多被集报者首先发现并收藏[②]。3）集报者常把其藏品

我国民间集报现状

20世纪80年代，当代民间集报活动兴起，90年代成为民间第二大收藏，号称有百万集报大军，全国、各省、市、县、区、乃至乡、高等院校的集报协会相继成立，集报会议、集报展在各地不断举行。经过30多年的沉淀，集报成为有组织的民间文化事业。目前数以十万计的集报者收藏了数百万份各类报刊，已是我国报纸消费、收藏、展览，民间评报，及报社通讯员的一路大军[17]。他们中上有学者、官员、将军，中有新闻工作者、企事业单位宣传人员、自由撰稿人、企业家、文化商人，下有普通学生、工人和农民等，其所藏报刊数量、品种不等，目的各异[18]，有收藏几份的入门者，有报痴，有数十年坚持集报，拥有上万种报刊的集报家，但都在不同程度上为新闻史学研究储备了史料。下面从集报家、专题集报、集报组织及媒介三个方面介绍之。

一、民间集报家        &nbs

谈我国民间集报的历史、现状及史学意义

【摘要】民间集报活动是我国重要的文化现象，目前已为新闻史学研究储备了浩瀚史料。本文首次从新闻史料角度较系统的梳理了民间集报的历史、现状及对新闻史学研究意义。指出民间集报在弥补官方收藏、提供史料、辅助教学、纠正史实讹误等方面具有重要价值。

【关键词】民间集报；集报家；新闻史料

民间集报是有悠久历史和辉煌成就的私人藏报活动，目前我国数以十万计的集报者（盛传百万）收藏了数百万份各类报刊，已是新闻史学研究的重要史料来源。史料“搜集宜求备”（梁启超语），基于此，本文以方汉奇先生收藏的39种202份集报民刊[①]，网

1934年“六报联合特刊”的新闻史学意义分析

  【摘要】 本文在分析《新闻报民报申报晨报时报中华日报联合特刊》内容、出版原因的基础上探讨了该刊物的新闻史学意义：通讯社对民营大报影响至深，上海民营报纸在1934年暂时结成了伙伴关系，开创各报联合出版的办报模式。

  【关键词】《联合特刊》，史学意义，伙伴关系

黄天鹏主编的《报学杂志》（1948）刊登的陈涤群的《新闻纸联合版汇志》一文认为，1939年重庆10家报馆，因各报房屋、设备被日机轰炸而创办的《重庆各报联合版》是“我国新闻史上报纸联合版的创刊号[1]”。《中国新闻学之最》（2005）亦称该联合版是“中国现代第一份报纸‘联合版’” [2]；中国新闻通史中记载的各报联合出版物亦仅有这份刊物。其实，《重庆各报联合版》并不是中国最早和唯一的一份各报联合出版物。至少在它之前，有

真假新闻

舍我

新闻的报道必须要有真凭实据，这是现代报人共守的信条。就是一时能欺骗了读者，结果事实大白于天下，谁还相信你真实？一个家庭的和平，会被假新闻搅坏；一个社会的和平，也会被假新闻搅坏。谁不愿意和平？但是笔下稍不留神，他便能做了和平的搅坏者。我们得希望世界上的同业们，不要为了矜奇立异，违背了真实的信条！

本文出自于上海立报，公元1935年（民国24年）09月27日发表 署名：舍我）

3.农村传播信息特点的勾勒

勾勒农村传播信息的特点，是从本体的角度解决什么样的信息生态能有效整合农民群体？向农村输入什么样信息，以什么方式输入才能改变农民观念等问题。古代中国是一个乡土社会。农民对个人有限经验和简单的社会实践活动的信息提取，以及民间传