－－顾晓军主义：评论中国·之七十四
最近，一些纸媒体，在评述邓玉娇时的用语，似乎在有意无意地发生着悄然的变化。
因此，我顾晓军，就巴东5.10案发生以来的用语，提出自己的看法。
“官员”
自巴东5.10案发以来，人们已经习惯了“邓玉娇刺死官员”。其实，用“官员”二字，是个严重的错误。
被刺者，邓贵大也。无论是要求“特殊服务”还是要求“异性陪洗”，也无论是“按倒”还是“推坐”……等等，都是违反党纪国法。其后，黄德智也受到了处分。如果邓贵大不死，也是难逃其责。
因此，怎么说，邓贵大也不一般的“官员”，而是腐败分子。
在媒体广泛的评述中，给邓贵大“官员”的身份，而不冠以“腐败分子”，显然是不当的。因为，在我国，大量的官员，是不会象邓贵大那样的。
更重要的是：如果官员都象邓贵大，那么我们的官府也就无药可救了。所以，说“邓玉娇刺死官员”、给邓贵大冠以“官员”，在某种意义上，是对我国官府的污蔑。
……
“杀人”
过去，在表
支持中国政府
－－顾晓军言论：胡说八道·之六十八
民众在暴力中受伤
乌鲁木齐市跑马场公交车被烧
－－顾晓军言论：胡说八道·之六十七
读《杀人是读研的投名状？》，我顾晓军心中如打翻了五味瓶。
随你怎么去读，这文章，也只能算是一般；但，这标题，就不是一般地了得。
……
承蒙网友们错爱，我曾被大家推举为标题党领袖。
然，我这领袖，也只能照搬这标题了。
最后，我希望：此标题的创作者，也杀个人，试试－－看看，有没有千百万网友支持你？
……
兄弟，杀吧！杀他一个，试试、玩玩……
作为建议者，我一定来支持你。
作家顾晓军 2009-7-9
［附］杀人是读研的投名状？
据报道，中科院教授傅德志近日宣称要招邓玉娇为硕博连读的研究生，并说“这研究生我招定了”。(羊城晚报）。邓玉娇初中文化程度，因为精神疾病免予刑事重罪责任。一个连刑事责任都无法承担的人可以到中国科学院完成硕博连读，中科院的学术水平非常人心智所能达到是这样理解的吗？
大面积、花样百出
为正本清源
－－顾晓军主义：评论中国·之七十三
读了《打倒鲁迅乐了谁》，我就不得不回应了；并，深感要回答－－为什么要打倒鲁迅？
靠死人反腐败吗
……
作者，列举了现存的社会丑恶现象；而后，发问：打倒鲁迅到底乐了谁？
我只问一句：靠个死人能反腐败吗？显然，不能！
比如：力挺邓玉娇，就不是鲁迅干的，他也不会干；是我顾晓军干的，与鲁迅没有丝毫的关系。
……
结论：反腐败、反社会丑恶现象，只能依靠活人、依靠我们大家。而不能指望鲁迅。
相反，现今的腐败等社会丑恶，不正是在鲁迅的旗帜下进行着吗？
所以，指望鲁迅反腐败等，真是－－天方夜谭！
鲁迅究竟是什么
……
鲁迅自己说，最重要的就是两个方面：人道主义和个人主义。
其实，鲁迅是没有人道主义的。若有，就不会有“痛打落水狗”。而个人主义，在鲁迅那里，也被异化了。
鲁迅的东西的本质是：从封建社会承袭下来的士大夫文化与从西方学来的精英文化。
老六
08年1月19日， 顾晓军 在 浙江在线·潮鸣天下社区 发表了一篇名为《 建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅 》的帖子引起了不少人的愤怒。
这里，我们姑且不论 顾晓军 的推理是不是符合逻辑，也不论他本人的出发点，我们只想谈谈打倒鲁迅以后谁是最高兴的，或者说谁是最大的得利者。
按照 顾晓军 的想法，鲁迅的思想是在反，是在破。但我们不要忘了，鲁迅的反和破是针对不公平的事情的反和破，是针对人性的弱点和缺陷的反和破。在鲁迅的反和破里，前者是最多的，也是最具有特色的和最值得称道的。如果当年没有鲁迅，最高兴的其实是统治者，是搜刮民脂民膏压在人民头上的统治者，是钳制舆论封杀民意的统治者，是统治集团里的大大小小的爪牙。
那么现在打倒鲁迅谁最高兴呢？
我们先看我们生活中的现实。
打开网络，随意看看，就可以看到种种我们不太高兴的消息，涉及政府高官，法官，检察官，人大代表，普通公务员，警察，城管，村支书村主任，等等，几乎涵盖了所有各个部门的官吏。
意淫余秋雨
－－顾晓军言论：胡说八道·之六十六
哈哈，一篇《捐款门日志的日志》提到“顾晓军”，我就不得不看了。
……
绝对没有看完，我先乐了－－
所谓“捐款门”，绝对是一场“狗咬狗”的战斗！
大家还记得《只想和余秋雨一夜情》吗？
……
《捐款门日志的日志》的作者“关注秋雨”，为大家提供笑料如下：
“从去年的 《只想和余秋雨...》， 到《对不起，余秋雨老师》，
再到今年的《该不该力挺余秋雨...》，可以看到一个小人物的改变过程，只是还是隔膜的很。不知道她的那本《山居笔记》如今在哪里？”
……
以上的《只想和余秋雨...》，是什么呢？是《只想和余秋雨一夜情》。
－－顾晓军言论：胡说八道·之六十五
读新华网江西频道做的评论综述《'打虎英雄'招邓玉娇为研究生,瞎折腾》（2009-07-06），我就一个感觉：反傅德志招邓玉娇为徒，是剽窃与炒作！
不信？先看看他们的文章标题、再看看我的文章标题，大家自己作一个评判。
新闻背景：《中科院博导傅德志欲招邓玉娇为徒》（2009-07-06）
……
原创评论：
《招收邓玉娇为研究生,瞎折腾》（2009-07-06）
《邓玉娇需要新生活，但不一定是读研》（2009-07-06）
《“打虎英雄”收“抗暴烈女”源于“英雄崇拜”》（2009-07-06）
《请'打虎'名人傅德志不要打扰邓玉娇》（2009-07-06）
顾晓军的文章
……
《邓玉娇有权选择她自己的生活》（2009-6-17）
《邓玉娇不是玩偶
《邓玉娇案：“专家”又在放屁了！》（2009-6-18）
《邓玉娇欲改名之我见》（2009-6-18）
《邓玉娇事件后法学界碰头会》
－－顾晓军主义：评论中国·之七十二
读《深圳商报》2009年07月07日之《邓玉娇能否承载许多“宠”？》一文，让我真正体会到了什么叫：莫名其妙！
我顾晓军，生性胆小，只弱弱地问一句：邓玉娇受宠了吗？
邓玉娇受宠了吗
……
承蒙巴东网对广大网友与全社会的关爱。6月26日，巴东网发布了文章《邓玉娇：在家平静生活 精神状态不错》，并配发了图片、视频。这才让广大网友与全社会，看到了邓玉娇。
我们看到邓玉娇，与她爷爷、奶奶、姑姑及记者在一起的情景。但是，我们没有看到邓玉娇的妈妈，也没有看到把邓玉娇从小带大的外公、外婆。
在视频中，我们看到邓玉娇的奶奶，欲与邓玉娇亲热一把；也许这样、也许那样，邓玉娇不太情愿或是不好意思。
如此这般，请问：邓玉娇受宠了吗？又怎能说“邓玉娇能否承载许多‘宠’”呢？
……
从社会的角度讲，你们的文章不就列出了“杭州一网站愿聘她做网编”、“某电影公司想让她当演员”、“傅德志要收她为研究生”这三条吗？
顾晓军抗日小说集
－－顾晓军主义：评论中国·之七十一
小序
……
怀念抗日战争中牺牲的所有抗日将士！
怀念网络上所有反日的“愤青”战友！
……
他奶奶的！鲁迅亲日，反而算“旗手”；而网友们反日，反而是“愤青”？
他奶奶的！还有没有天理？
目录
……
中国妓女泅渡营
强暴
中国爷们肉搏日本网特女间谍
到了生死关头俺就拼一场
我认识的一个慰安妇
傅德志为邓玉娇挨揍了
－－顾晓军言论：胡说八道·之六十四
哈哈！为了邓玉娇，傅德志挨揍了。
大家看－－
……
《中科院傅博导收女徒切忌当“色狼”》、《邓玉娇读研你着哪门子急？》、《“招娇读研”只有义气没有理性》、《关注邓玉娇切勿狂热和病态》、《傅教授要招邓玉娇有点浮躁》、《中科院教授欲收邓玉娇为学生反映社会病态》、《拿研究生作'厚礼'送邓玉娇过于轻率》、《打虎英雄傅德志现在要造娇娇虎吗》、《邓玉娇需防被“研究生”引入火坑》、《不妨“绑架”一回傅博导》……等等。
……
喂，我说：网评家同志们，你们这是干嘛？围攻小傅同志吗？
昨天，我看到网媒报道：《邓玉娇，这研究生我还招定了！》。我就知道：战火，又要重然了。
……
为什么呢？邓玉娇，如今是个宝；谁也不愿意看到这个宝，被别人独吞了去。
小傅同志，要带邓玉娇这研究生，别人啥感觉？那就是：凭什么归你？凭什么独吞？凭什么、凭什么……于是，围攻就发生了。
其实，我原本在《协调对
