计育青的BLOG

近日黑龙江省哈尔滨市工商局发起“叫停电信收费不合法规则”行动再次成为热点话题。事实上，在通话资费套餐化、实际收费标准不断下降的今天，“分钟计费”还是“按秒计费”已经对消费者的影响甚微。而且“分钟计费”并非国内电信业的专利，此次哈尔滨工商局的行为过激，将其批为“霸王条款”有失偏颇。

首先，国内制定电信计费单元都是参考国际已有办法，直到目前，世界各国运营商以分钟为计费单元的依然占绝大多数。因此这很难说是一种霸王条款，只能说是行业惯例或者为方便起见。

其次，电信行业是有特殊技术要求的行业，只能由专业的机构负责管理，不了解行业特点的其他行政部门很难作出客观、全面的判断。

第三，电信计费单元实际上不是运营商自己决定的，而是由国家主管部门规定的，电信运营商无权自行改变。社会舆论屡次将矛头指向运营商，抨击所谓的“霸王条款”，并不公平。

第四，以秒计费在技术上完全可以实现，对运营商而言几乎不会增加成本，但调整的工作量很大。有业内人士称会大大增加运

2012开年，TD-LTE连续传来几个令人振奋的消息：获国际电信联盟（ITU）审议通过为全球三大4G标准之一；中移动竞得香港TDD频段、将和FDD融合建网。这个开头非常好，但我们更关心结局会怎样：TD-LTE能否在2012年真正走向规模商用？这一点关系到TD-LTE的生死存亡。

我们现在看到的事实是，FDD LTE在全球已成规模商用之势，技术、产品、产业链相对成熟，越来越多的运营商投奔其阵营。相比之下，TD-LTE虽得到了一些运营商的支持，但商用网络寥寥无几，规模小，产业链的发展缓慢。而且，已经选择TD-LTE的运营商多为新兴运营商，实力相对薄弱，TD-LTE从中获得的推动力量非常有限。

如果说前两年，TD-LTE还和FDD LTE处于同一发展阶段，那么现在FDD LTE的领先态势已经渐渐显露，TD-LTE正陷入险境。在这种状况下，时间就显得尤为重要。对TD-LTE来说，2012年非常关键，如果仍然没有足够大的商用规模来推进，与FDD LTE之间的差距势必会越来越大。这对之前选择TD-LTE的运营商无疑是一种打击，一旦这些原本就薄弱的支持力量转向FDD LTE阵营，将给TD-LTE带来更大的危机。

很多人猜过，很多人也确实猜对了，摩托罗拉移动最终卖给了谷歌。现在看来，还是谷歌财大气粗——为摩托罗拉移动给出了125亿美元的价钱。当然，更重要的是双方相信，谷歌与摩托移动的结合，可以释放出巨大的能量。

不难想象，接上摩托罗拉移动这支颇为强壮的臂膀，谷歌将有能力直接接触到庞大的手机用户群体。此前虽然有HTC代工，又有全球许多手机制造商选用android，但这些合作伙伴都有私心，没有人愿意照搬谷歌的android，总是在这里那里塞上自家或者第三方的东西，这使得谷歌总是与移动用户之间存在一层隔膜。现在情况将大为改观。

对于摩托罗拉移动来说，当人们对其重振雄风并不看好的时候，投入谷歌的怀抱将在很大程度上扭转人们的预期。android聚拢到的人气，谷歌互联网应用的吸引力，都将使得摩托罗拉移动终端价值倍增。而且软硬结合，就可以设计出软件硬件更加融洽、结合更加紧密的新产品，这远比可着软件设计硬件，或者根据硬件设计软件要强得多。

让人忧心的是，有了摩托罗拉移动这个嫡系，HTC、三星以及国内外诸多采用android的

8月3日，华为在北京高调发布了云手机Vision，引来通信和IT行业的大量关注。而在品味琢磨了华为“云手机”之余，更值得关注的是华为终端战略的巨大转变。

在中国通信事业高速发展的二三十年间，人们见惯了国际通信巨头强势的终端品牌，也见惯了诸多国内外小品牌手机的潮起潮落。相比之下，华为等声名日隆的中国通信设备厂商反而在手机终端领域鲜有大声音，只是在国内几家运营商宣传捆绑业务时，才能在宣传画面上偶尔看到华为、中兴的手机产品。

随着时间的推移，西门子、飞利浦、阿尔卡特、摩托罗拉等等，一个又一个著名手机品牌黯然失色。2011年，人们甚至开始谈论诺基亚手机会不会倒下。有人说是廉价手机冲击了市场秩序，也有人说是iPhone等新秀夺去了人们的欢心，无论如何，手机市场似乎不再欢迎通信设备巨头的身影。

可就在这个时候，华为的手机却越做越强，越做越响。华为终端CEO万彪在云手机的发布会放出豪言，将从今年开始重建华为终端品牌，预计到2015年跻身全球三大手机平板之列。从华为手机现有的成绩单来看，这个目标并不脱离实

华为和中兴在欧洲打起了知识产权的官司，很是吸引眼球，其实放在欧美国家的大背景下，通信行业乃至整个科技行业的知识产权官司中，华为和中兴的这一起其实并不算什么。

在通信行业，国外公司之间相互打知识产权官司早已成了惯例，昨天还是你告我侵权，今天就变成我也告你违规，有时一个官司会牵扯好几家大公司，很是司空见惯。事实上，知识产权诉讼对于整个产业的发展起到了积极的作用。长久以来，国内对知识产权并没有给予足够的重视，前几年，对于国外公司告国内公司侵犯知识产权，并采取惩罚措施，人们往往会当作一件大事来谈论。但随着国内法律体系的完善，人们法制观念的成熟，以及企业对知识产权保护的日益重视，相关的官司也开始日渐增多。

相对而言，通信行业的知识产权结构比较复杂，往往是你中有我、我中有你，实力相当的公司之间可以达成使用协议，实力不足的需要付费使用， 都有大量的行规和成例可供选择。

对于中兴华为的这场官司，有人评论两家中国公司不该在国外掐架，认为是内耗，其实不然。中国人传统上比较重视集

谷歌宣布新开发的Android3.0将“暂停”开放源代码，无论出于什么原因，这都表明资本追求利润的欲望终于战胜了google这家互联网公司所坚持的自由、开放的精神。那么今后再指责微软封闭、凭借垄断地位获取高额利润的时候，一定要记得把google捎带上。

现在看来，许多凭借开源体系发家的企业，其实不是不想垄断一切，只不过市场份额不够，无法采取垄断手段。一旦像google这样占据了庞大的市场份额，那么向微软、苹果学习就成了必然。

比较麻烦的是许多诸多已经走上Android之路的硬件、应用开发商，要做好准备，像被苹果、微软勒索一样，准备接受原本面目和善的google的勒索吧。

遗憾的是，Android的后续版本如果持续“暂停”开放源代码的话，原本因为苹果、微软等软硬件系统厂商的封闭做法而投奔过来的开发商、消费者，很可能不得不寻觅新的选择。比如，原本已经打算放弃自行开发移动平台操作系统的厂商、运营商，可能会转而继续自身的开发计划。移动平台向几种系统集中的趋势可能会因此被打乱。

近一段时间来，盛大可谓出尽了风头，一款Bambook让整个“电纸书”行业胆颤心惊，无数网络小说爱好者齐声喝彩。
许多业内人士认为，预售价仅999元的盛大Bambook，将给不温不火的“电纸书”市场带来一把燎原之火。此前，市场上的类似产品动辄售价两三千元，为用户筑起了一道不小的门槛，而999元这个价格足以让用户采购的热情高涨起来。
有同业者批评盛大Bambook赔本赚吆喝。有人细算过一笔帐，E-ink屏幕成本若干，主芯片、电路板、外壳、电池等等成本几何，算的结果是一个“电纸书”怎么也要一千几百元才能保证不亏本。这个成本核算应该没错，当然不排除上游厂商暗地给了优惠。不过盛大Bambook是不是赔本赚吆喝并不是关键，关键是盛大将有望以自己的方式实现“掌上终端”在国内市场的普及。
经过了这么多年信息化的洗礼，我们不应该再执着于一件电子产品是否赢利，而应该努力发现围绕在这件产品周边的无数个赢利点。就盛大Bambook而言，一个很直观的赢利点是：可以把它理解为一个“掌上书店”，公开出版的报刊、书籍，都可以通过这个渠道提供

3G产业的朋友们：

一棵树木表现的是孤独，一群树木展现的是雄伟！

今天有消息，工信部正在制定标准让三大运营商不同制式的3G可视电话相互接通。这对3G视频通话业务的发展确实是一个利好消息，有利于让消费者更方便、更有兴趣尝试视频通话。

不过不同制式3G视频通话之间能否互通，并不是这项业务发展的主要障碍。根据消费者的反馈，3G视频通话业务的资费经过几次调整，逐渐接近了人们的心理承受水平，现在的主要问题是3G网络的质量和人们消费习惯的培养问题。

所谓的网络质量问题，一方面是缘于3G网络依然在不断建设和完善过程中，难免存在很多覆盖不好的区域，因此影响视频通话的质量；另一方面，上市销售的3G终端的功能、配置、品质也参差不齐，也会在一定程度上影响视频通话的效果。

至于消费习惯，高端商务人士被国内3G运营商视为重要目标客户群，但此类用户却往往出于保护个人隐私等方面的考虑，并不乐于经常使用视频通话；而青少年等愿意接触新鲜事物的人群，却很容易被相对较高的资费门槛挡住。总之，消费习惯不可能一蹴而就，是需要一段时间来培养的。