集体创作
1971年
上海人民出版社
1958年出版的《文学研究》第三期,集中刊发了一组批判王瑶教授的文章,其中的《王瑶先生的伪科学》一文是北大中文系三年级鲁迅文学社集体撰写的。其曰:“先看一个惊人的数字:厚厚上下二册《中国新文学史稿》,全书计五十三万七千字,小字引文共二十九万三千字,大字引文共四万三千字,全书引文共计三十三万六千字,竟占全书的百分之六十二点五!这个数字本身不就是对王瑶先生所谓《史稿》‘科学性’的绝大的讽刺吗?……在剩下不
年近岁末也罢,岁近年末也罢,于平常人,时不我待,徒增急迫,于办刊人,回溯总括,怅惘得失。凡事皆有堂奥,求之得之,舍则失之,做好不易,保持好的状态不易,向好的状态发展也不易。向好的状态努力,需淘汰旧的机理,增添新的元素。就一刊而言,有核心栏目,也有非核心栏目,核心栏目之所以核心,首先在于专业水准的高蹈,再者在于学术和读者的认可,非核心栏目也可由配置而主置,进而进化至核心部位,这一
理论之于实践,实践之于理论,二者的关系,伟人有言在先,且辞穷意尽,不赘言。 马俊青先生书法了得,课堂之上,传道授业,教学相长,理论实践结合,书法作品自有一番景象。无知者无畏,但凡理论训导下的书写,多呈矜持拘泥、循规蹈矩状,绳趋尺步、安守本分有余,而果敢泼辣、盎然生机不足,马先生却是另例。
王冰专先生的书法自唐楷入手,上溯汉魏,各体皆擅,尤工草隶。隶有二分,一为端庄整饬、工仗匀实之类,如乙瑛如礼器,一为龙蛇飞走、挥斥疏放之类,如石门如西狭。王先生的隶书走的则是后一类,且专攻石门一途。其起笔逆入,含蓄蕴藉,中行遒缓,穆肃敦厚,收笔复以回锋,圆劲流畅,纵观全篇,奇纵恣肆,端中带草,十分的疏秀洒脱,烂漫飘逸,颇得石门精髓。清人张祖翼曾言: