前两天发的文章被GLY删了，这是一种和谐的手段，但个人认为这是对我著作权以及言论自由的侵犯。我不打算追究责任，因为或许学业更加重要，更或许在中国这一司法体制下我胜算的几率不大，我想作为一个政法大学的学生，我这样的估计和评价应该是凌驾于很多其他人之上的。其实在我看来，这篇文章的著作权根本算不上什么，因为本来就是我用来发泄的。既然是我用来发泄的，那么我主要还是主张我的言论自由，这个是人权！请GM注意，这个是人权！不知道你们懂不懂法，不行就拿本宪法回去啃啃！新浪是不是没有好的法律顾问啊？是不是中国宪法没有司法化你们就可以乱来啊？！没有好的法律顾问，下次可以找我，至少我不会出现这种低级错误。其实算你们走运，要是我在工作的话，我一定会起诉的，无论是算炒作也好，算是泄愤也好，只不过现在很忙。其实我不知道你们干嘛要删我的文章，我的文章也没有很多人看，看的人也就是我认识的几个好友罢了。口舌做到这个份上也算是兢兢业业了吧。难道新浪的BLOG就不能写点负面的东西了吗？我想问我哪里写错了，告诉我会可以改！看来你们还是不知道大禹是怎么把水治好的，如果你们还是抱着“防人之口，甚于防川”的想法

    裹紧被子蜷缩在床上，一抹阳光透过窗帘，缓缓地盖在身上。

    我听到了阳光的呢喃，是你我在梦中的窃窃私语…

    坐在窗台前，冬日的阳光懒懒地趴在桌边，咀嚼着我的文字。

    笔尖在纸上飞舞，从氤氲着的茶水中获取那丝许的温度。

    其实，这篇文章在脑海中酝酿很久了。其实也着手写过几行，只不过是因为用手机发的BLOG，所以一不小心就取消掉了，霎时间感觉心血付诸东流，随之而去的还有那份酝酿已久的情感。

十一前的这几天，人着实有些无聊。这个学期到目前为止一直有一个主旋律伴随着我，那就是寂寞，不过篮球队的训练还是让我的生活充实了不少。但是，有些事总是让你欢喜让你忧，昨天篮球队的事儿如同冰雹一样砸向我，其中最让我伤的便是今今的退队，就仿佛一个战友倒下一般。想到这里，我不禁又想起了高中那段时光，那段让我永远无法释怀、无法忘记的时光。也许，眼下的失落或许可以在过往的记忆中得到宽慰和解脱。

人

    曾经记得，北京某一个法院的女法官在宣判完以后，脱下法官袍，慷慨激昂地发表了自己对案件的看法。此举引起了公众的热烈反响，一些人认为在理性与感性面前，这位法官表现的非常好，能克制住自己的情感，用理性审理了案件；而另外一些人则认为，正是她这样的举措，说明她不可能客观公正地去审理这个案子，因为她带有很强烈的主观色彩。我想，无论大家站在哪一边，大家对待这位法官的看法如何，有一点是肯定的，那就是法官断案是不能感情用事，要实事求是的。热血沸腾的法官是无法保持司法的公正与公平的。

    今天何为想到这个事情呢？缘起于胡斌案的一审判决的作出。西湖区人民法院一审判处胡斌有期徒刑3年。对于这个判决，或许有很多的人感到不满或者可惜。我也不知道媒体是如何评论这个判决的，但是就我个人而言，我认为这个判决是公正的。所谓判决的公正，并不仅仅指没有给胡斌判轻了，从另一个角度来看，不给胡斌判更加重的刑罚也是公正的一种体现。所谓罪责刑相适应，我想也包括这两方面的意思吧。刑罚的目的不仅仅是惩罚犯罪，同时也要预防犯罪与保障人权。

    但是，曾几何时，我也是一名

    所谓的受启发，是受到了关公——王兆年师兄那篇文章的启发，心中的存疑顿时有了些答案可寻。以前，不知道谁和我说的，外面司考班的人学一年，司考成绩比我们学四年的本科生都高，很怀疑自己干嘛还要读四年这样子。其实这个想法过于极端，但是并不是没有道理，思考这个问题也并非是完全没有意义，所以我一直在问自己，学法四年，与司考班学生而言到底强在何处？抑或是无强处可言。渐渐地，我把这个问题等同于，一个学期的课程是每次课都去上的同学与考试突击的同学之间的差别。无论怎么样，我以前的答案常常不能让自己满意，直到今天看了师兄的文章:

    法律，任何人都能读得懂，可是法律人不同，我们还要从中读出公平正义，培养自己的德行，从而塑造我们的内心。

    这句话着实引起了我的思考，思考之余，得出了三点拙见：

    1.学法四年，对于法律可以知其所以然。对于司考班的同学来说，他们目标明确，拿下司考，对于法条的掌握自然是轻车熟路，滚瓜烂熟；然而只存在于表面的理解，自然也仅仅只能对付对付司考。知其

    一直以来我都是一个不太守规矩的人，绝对算不上正经，勉强算得上正直。我一向为人处事的作风就是重视结果，忽视过程。为了自己要达到的目的，手段几乎是不太考虑的，尤其是那些并不是很重要的事情。也许，在我心中，破坏的那些东西根本算不上底线吧，违背了也就违背了。所以，从小到大，违反纪律、打架、考试作弊，没有一样我是没有干过的。我就是那种大错误不犯，小错误不断的人。可以这样说，要是不是成绩一向比较优异，把我当做一个痞子我也没多大的话好说。

    可能是专业的关系，我现在有点对规则有了另一种体会。我对我自己做的事感到有一点不适和不踏实。

    周二晚上是模拟法庭的复试，其实早就向TL打听了许多关于复试的事情。周二下午，我们一堂英语课，我就和TL说好了，要是差不多的话，就帮我拉一把，让我代表院里去参加比赛。他说，谁参加不是参加啊。我自己也是这样认为的，面试对我来说有很多不利，感觉自己面试不是很占优势，但是凭实力自己是应该进院队的。于是就踏踏实实地去参加了复试。复试结束以后，分算出来了，ZT给了我电话，告诉我他们把我从第8来到了第6，这使得我进入了

    感觉到无聊，3对3抽签回来，本来想去自习的，但是惰性再一次占据了上风，于是，我就窝在寝室里，享受着难得的窗外的那一丝凉意。这周可谓起起伏伏，如果把周日当做第一天的话，那开端真是不错。那天的训练，让我着实感到满意。再接下来是周一晚上高效的自习，周二晚上大家一起开心地去健身。我很喜欢和篮球队那帮人在一起的感觉，很舒服，没有压力，很自在。

    然而事情不总是一帆风顺的。周二晚上吧，因为黄鱼他们在校内上回了我的状态，于是乎我的状态又变成新鲜事到了最前面。大家的关注，使得我追SWJ的事情很多人都在说了，即使他们不知道我追的对象是SWJ。唉...她说她尴尬了...我也无奈了。其实我很不喜欢她有感到压力，但是她说尴尬也让我很囧，很难堪。于是，我改了一个状态，那个状态还真是我的心理状态。我那时候怪自己，怪校内，怪那帮多事的朋友，也怪她。郁闷的我，晚上就睡去了。昨天早上，SWJ的号码奇异般地从我的手机上消失了，一点征兆都没有，有键盘锁的手机居然会是这样...无奈中的无奈了，幸好还有存着的短信和飞信。昨天除了这件事，还有就是BJ爆发了，她居然在我寝室楼下等我到10点半，虽然看着她眼睛红

1935年，纽约一名老妇人因偷面包被审。她流着泪水乞求法官原谅，说只是需要面包去喂养嗷嗷待哺的孙子。法官依然判她有罪，不过可选择10美元罚款或10天拘役。这时，时任纽约市长的拉瓜迪亚站起来，脱下帽子，放进5美元，对其他人说：“请各位另交50美分罚款，为我们的冷漠付费，也为我们生活在一个老祖母要去偷面包来喂养孙子的城市而受罚。”

时光流转，在今日之广州，有一些良善的普通人，也放进了他们的5美元。

4月21日，重庆开县来广州务工的张氏两兄弟，持刀劫持女人质，与警方对峙90分钟后被擒。他们称，抢劫是想为其母筹集医药费。此说被证实后，不少热心民众为张母捐款，其中一位说：“这不是鼓励犯罪，而是出于最起码的同情心。”

依靠“最起码的同情心”，另一起悲剧也得到妥善调停。4月18日，12岁黄姓男童在高楼抛砖玩，砸死路过女婴。男童家境贫寒，其父为筹钱赔偿，一度想卖掉亲子，其母则向死者家属下跪道歉。数日后，普通民众、民间组织狮子会与企业捐款12万余元，助黄家支付9万元赔偿金，死者家属也与黄家达成谅解。剩余的3万元捐款，以遇难女婴的名义捐给福利机构。

在上述事件中，不同阶层的

之所以要谈到尊卑这个话题，是因为在西通课上王人博老师谈到了这个问题。虽然在听了他的课以后，已经暗暗将他排入了我心目中好老师的行列。然而当他严厉的批评了我们这代人的种种，说我们这代人是令人绝望的一代人的时候，我并不苟同。但其中他谈及的我们不懂尊卑问题我还是有些许同意的。

之所以尊卑的问题出现在我们这代人身上，我觉得问题的根源是西方文化的影响。就好像王人博老师对于自由来到中国的阐发一样——“自由来到中国就变成了恣意妄为”——平等在我们的字典里也或多或少的有所曲解，正是这种曲解让我们传统文化中的尊卑观点逐渐的瓦解。无论是瓦解程度的富集，还是西方文化的影响日益加深，历史让我们这代人对于尊卑有了不同于以往的颠覆。

说到这里，我并不是想为我们的问题来找理由开脱，而是想