明日出发去多伦多约克大学Osgoode Hall Law School参加会议。会议内容很有趣，叫做关于公司法与人权的专家论坛。她姨，公司法和人权有神码关系捏？

寂寞的城北漂荡着静静的黑河水，愤怒的冰川将木头的精气神抛向远方。五指山下的大箱子里流光溢彩，原告方的黄雀还痴痴地望着汽车的底盘。我穿过天荒地老，看见渔网上挂着无边无际的老鹰，看见火焰的舞蹈，看见沉沙中的小桥流水，却怎地找不到明日梦中的馒头？

1. 周一中午讲完课后邂逅东亚所的郑永年所长，于是一起吃饭。郑老师去年出任新加坡国立大学东亚研究所所长，事业学业皆为一流，可谓海外华人之光。东亚所虽然挂靠在新国大，但实际上直属新加坡“中央”政府，报告直送最高领导层，话语权大大地有。郑老师既能得到新加坡政府信任，所言所写又展现出热爱中国的拳拳之情，爽爽地游刃有余，这份大才别人恐怕学也学不来。郑老师讲起他的最新著作是用传统的皇权体制为分析框架来阐释中国当代的政治体制，我辈自是心悦诚服，只是担心这种分析路径必然两面不讨好，左派右派都会鸣鼓而攻。老郑昂然曰：吾乃独立学人，刚正不阿，何惧之有？我说当然当然，向老郑学习，向老郑致敬，希望书出了之后能送我一本，上次他的剑桥出的关于State Transformation的书卖得太贵了，我买了之后每次看到书背后的标价签就来气。
2. 最近印度咖喱饭吃的太多了，与身心无益，哼哼。
3. 周二去大家拿使馆签证，搞了整整一早晨。持有中华人民共和国护照啥都好，看着也亲切，就是去所有的帝修反国家都要签证，有些不方便，并且给帝修反们贡献签证费。当然，要让我放弃中国护照，那是说啥也不干的。冠冕堂皇的话且不说，一个后果就让人不

    回来重新在新加坡国立大学教书，面对的是和在香港不同的局面。

    新加坡的基础教育不错，再加上国家设计的从小学就开始的竞争分流体系，使得进入我们新国大的学生都是本地素质最高，在国际层面上也不遑多让的优秀孩子。我在牛津时候就有一个很出色的新加坡同学说他是因为在本地未能被新国大所录取，才到英国去读书的。这种说法当然是在事实和神话之间，但参考一下报考新国大的激烈竞争场面，此情形实属有可能发生。而在新国大，最难考的则是医学院和法学院了。

    新加坡本地学生的一个比较大的特点是“内秀”。儒家文化、威权政府再加上崇尚办实事的形而下传统，成就本地人很独特的共同性格，好的方面就是含蓄谦和，有十分才敢说出五分。上我课的很多本地学生一般都羞于发言，需要我老人家百般设法动之以情，晓之以理，诱之以利，胁之以威。但作为一个老师，从他们的发言中却能明明感觉出他们内心其实经过了思考，也懂得很多，但就是不说，因而错过很多机会。

    从一个相对年长者的角度来看，新国大学生总体体现出来的教养很好，无过之亦无不及，虽然个别时候有些紧张。其实

2008年9月28-30日，应邀参加了在日内瓦WTO总部举行的WTO Public Forum 2009.这是WTO自身举办的最大规模的学术会议，也是WTO作为一个政府间国际组织与非政府组织和人士的对话。会议的组织方式是，WTO确定主题后，将论坛“分包”给世界各地的非政府学术机构和智库，以及其他国际机构承办，当然WTO的某些机构也承办某些论坛。今年总共有44场分论坛，组织者就有欧盟委员会(European Commission)、欧洲商会(Businesseurope)、加拿大的南北研究所(North－South Institute)、German Marshall Fund等等。今年的主题是Global Problems,Global Solutions: Towards Better Global Governance. 与古今中外所有的大会一样，题目大而空泛，单看题目恐怕有点不知所云，但具体议题其实无非就是WTO自身的体制建设、多边回合谈判、农业问题、发展中国家贸易问题、贸易救济措施、保护主义、环境问题等等等等。会议具体议程见此。眼下没有时间记述整个过程，只能东拉西扯不成体系

今天下午没有上班，在家里衣衫不整地修养以弥补因到日内瓦出差而损失的元气，忽然收到院长的email和电话，说校方正式通过授予在下终身教职（tenure)，并予以严重祝贺云云，并暗示对我没有在办公室上班感到奇怪。虽说这份工作不需要坐班或是坐台（倒是经常需要“出台”），但你若老不在领导有时也会怅然有失。

Tenure的消息，虽然只是有点收到欠账的感觉，但理论上讲应该欣喜。Tenure在我这俗称“铁牛”，通常的理解是铁饭碗，有了之后你就可以牛气冲天，因为校方不能再解雇你了，而你却可以在适时通知之后炒老板鱿鱼。据说这是为了保障学术自由，这意味着我以后可以想骂谁就骂谁了。新国大其实很西化，给中国人这份待遇可吝啬着呢。新国大法学院这么多年来，用韦小宝的话说，“老子”还是第一个有这号待遇的中国人呢。

WTO Public Forum Photo Gallery: http://www.wto.org/english/forums_e/public_forum09_e/photo_gallery_e.htm?position=47&display_date=28.09.2009

明天启程去日内瓦参加WTO Public Forum 2009，10月3日回来。和港大法学院副院长 Lim Chin Leng 教授合写了一篇分析中国在WTO多哈回合谈判立场的文章，林教授公务繁忙，就由我去WTO总部吹吹牛。这个号称WTO自己举办的最大规模最高规格的学术会议其实WTO并不出钱 （国际组织都是很吝啬的），而是分包给有兴趣的各国研究机构或智库，我们这个关于BRICs的论坛(Panel),主要由加拿大反动会道门North South Institute组织，由更反动的German Marshall Fund提供资金支持。写这篇文章的时候经常想，参加WTO Public Forum的主要是日内瓦的各国驻WTO代表和来自首都的贸易官员，这些人月月年年亲身参加谈判，现在反要在台下听咱们这些不参加谈判的“学者”来分析他 们的谈判立场，岂不是有些滑稽? 到时肯定要碰到认识的商务部和中国代表团官员，相见必定龇牙咧嘴的一笑，彼此心照不宣。话说回来，也有人认为学者所做的理论性的分析自有其价值，能提供一 些思想性和方向性的指导，不过这要看党和政府的官员们是否买这个帐了。
WTO Public Forum网站：http://www.wto.org/engli

下边这篇文章讲的笑话可不是一般的经典。文中提到的记者虽然学风虚浮，倒是好心眼，也是个粉饰的好手。