|
标签：杂谈 |
|
标签：杂谈 |
数学路上三十载后时艰难转身
http://www.wbabin.net/math/xuan60.pdf
黎曼假设否定看http://www.wbabin.net/math/xuan9.pdf
仅用5行证明哥德巴赫猜想
看黎曼1859年论文是错的,看
http://www.wbabin.net/math/xuan11.pdf
看蒋函数
http://www.wbabin.net/math/xuan2.pdf
证明谁也没接触难题,蒋春暄证明了有限Mersenne素数,有限费马素数,看
http://www.wbabin.net/math/xuan18.pdf
看以下蒋春暄论文
http://www.wbabin.net/math/xuan7.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan5.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan3.pdf
|
标签：杂谈 |
On the foundamental theorem in arithmetic progression of primes
http://www.wbabin.net/math/xuan39.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan34.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan41.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan42.pdf
格林-陶哲轩定理是100%错的
一百年素数研究都是瞎猜,格林-陶哲轩文中所有参考文献都是错的包括陈氏定理.
看http://www.wbabin.net/math/xuan6.pdf
看蒋书p.68-74关于格林-陶哲轩定理;p339-356用十多种方法证明哥德巴赫猜想
http://www.wbabin.net/math/xuan13.pdf
http://www.i-b-r.org/docs/jiang.pdf
要看格林-陶哲轩文章
|
标签：杂谈 |
http://www.wbabin.net/math/xuan58.pdf
A new universe model
http://www.wbabin.net/math/xuan61.pdf
地球是一个原子核,太阳是一个原子核,宇宙是一个最大原子核.它们具有相同结构.起作用是看不见
的超光速物质。这样宏观和微观统一起来！
这是一篇中文论文
http://www.wbabin.net/math/xuan62.pdf
到今人们只研究亚光速世界,没有研究超光速世界.整个宇宙充满看不见超光速世界！
蒋春暄1975年在<物理>上发表亚光速和超光速统一理论是正确的！国内外对超光速理论仅是猜想！
|
标签：杂谈 |
1993-6-23怀尔斯宣布他证明费马大定理后,蒋春暄写本文,译成中文,加补充说明
http://www.wbabin.net/math/xuan53.pdf
怀尔斯证明费马大定理的否定看
http://www.wbabin.net/math/xuan8.pdf
http://www.wbabin.net/math/xuan20.pdf
以下书第3章用60多个定理证明费马大定理,请看
|
标签：教育 |
|
标签：教育 |
《费马大定理》引起江总书记关注
2002年3月10日“两会”休会，可不少代表、委员还有记者并没有趁假日放松休息，那么他们在忙什么呢？一起来看“驻会日记”。
趁着3月10日休会，复旦大学数学系教授李大潜代表忙着给其他代表送一本名叫《费马大定理》的外国书。这本书既非他所著，也不是他所译，送书的举动带出了一个幕后故事。4天前，江总书记来到上海代表团参加全团审议。会上，李大潜代表就加强基础学科建设，提高基础教育水平作了专题发言。发言当中，李代表特地引用数学家华爱士潜心研究证明费马大定理的故事，来说明加强基础学科建设的重要性。一席话引起了总书记的浓厚兴趣，当即插话与李代表交流起来。李大潜更没想到的是，全团审议会结束后，总书记又把他叫到身边，再次谈起了费马大定理。
总书记对基础科学的重视，令代表们非常振奋。会后，许多代表纷纷向李大潜询问，想买这本《费马大定理》。于是，李大潜代表连夜打电话，托上海的大学同事用快递把书寄来。其实，星期天仍在忙碌的远不止代表、委员们。当问起昨天休会大家有何安排，老记们还是那句话，照样发稿呗。前
|
标签：教育 |
中国人有这种判断能力吗？我多么希望有！
作者：黎 鸣
关于蒋春暄先生是否“证明”了“费马最后定理”，这是一个标准的数学问题。根本就不应该容许无知者的肆意侮辱他人人格的胡说八道。矢志充当中国民间（业余）科技“杀手”和中医中药“杀手”的方舟子先生为什么可以如此放肆地尽说废话。您懂数学吗？如果您不懂，那就请您稍安毋躁，不要那么张狂。您即便说上一百遍“伪科学家”，无非企图狠心把蒋春暄先生骂倒，或甚至必欲加以消灭而后快，有什么理由必须如此地穷凶极恶么？您究竟是为了什么呢？难道也是为了科学的“真理”么？倒退一万步，即使蒋春暄先生全然无根据地自称“证明”了“费马最后定理”，您也犯不着对其人如此冷酷无情啊；重要的是，请拿出证据来，直接指出蒋春暄先生文章之中的“错误”，这不是更来得痛快么？至少也能显示出您的一点“能耐”以及最起码的“人道”啊（顺便指出，蒋春暄先生都已是达到“喜寿”——77岁高龄的老人了）！如果方舟子先生之流根本就缺乏这种能耐，那就请您和何祚庥先生做一点点有价值的“人事”，把中国科学
|
标签：教育 |
究竟是“垃圾”，还是“天才”？
类别：默认分类 | 浏览(15) | 评论(0) 2009-07-10 17:12
蒋春暄先生在中国，被一些科学界“上层”的中国人（包括何祚庥先生和方舟子先生）骂作“垃圾”，“伪科学家”，却被美国的科学家称作“天才”，称作开创了“数论新的世纪”的重要人物。对于如此鲜明对立、反差极大的内外“观点”，我感到好奇。
首先，我参加了由部分老科技工作者为蒋春暄先生“获奖”所召开的小型的庆祝会议；接着，我亲自认真阅读了蒋春暄先生“证明”“费马最后定理”的论文；再接着，我借来了蒋春暄先生2002年在美国出版的英文版著作：《单蒂利ISO数论基础，以及关于新密码学、费马定理与歌德巴赫猜想的应用》，是一部约四百多页的“巨著”，我看了单蒂利先生为此书专门撰写的“前言”，并看了全部的“目录”，我得承认我缺乏勇气，下不了去通读蒋先生这部“巨著”的决心（我的志向并不在此，然而我希望爱好数学的青年朋友不妨一试），但我把单蒂利的“前言”和本书的“目录”粗粗翻译成了汉语，不敢说正确无误，其中有的词句我只能照抄英文字母，仅供网友们参考。
经过了上述的三个步骤，我的“好
|
标签：教育 |
谁首先证明了费马最后定理？美国人，中国人？
迄今为止，世界近代三大数学难题的证明终于可以尘埃落定，尽管歌德巴赫猜想还留下了一个看似容易，其实艰难的“尾巴”。其“证明”的现状是：
歌德巴赫猜想：1973年中国的陈景润达到了（1＋2），离（1＋1）最近；
四色猜想：1976年美国的阿佩尔与哈肯利用两台高级电子计算机，工作了1200个小时，做了100亿次以上的判断，终于给出了证明；
费马最后定理：1993年美国的威
