大学教师应该构成了知识分子群的主要成分,这篇文章就先从大学教师说起。
先讲一点历史,最初的绝大多数大学教师就像戏子一样过着一种流浪的生活,虽然薪金比较高,但没有一个稳定靠得住的地位,一个教师往往和许多学校发生联系,他们的任期通常是比较短暂的。这种频繁的人事变更于早期的大学有利,由于各种学术科学都处于发展之初,因此大学的成就就要倚仗教师的个人能力,不断地聘请新的教师可以给大学园地不断带来新的东西,使之富有生气。
在这样长的历史之中,知识分子的状况境地起起伏伏,时而被统治者、大人物宠爱有加(最近听到一个很有意思的描绘现在知识分子的新词,叫做“等待被摸”),时而又被他们置于悲惨,时而被群众尊敬崇拜,时而又被他们贬低嘲笑。当然原因很多,有政治原因,有技术原因,也有来自知识分子本身的原因。
在这里我只试图描绘一下中国知识分子的面貌图景。如果说改革开放以前知识分子的日子不好过主要是由于政治原因的话,那么改革开放三十年以后知识分子形象的再次崩塌主要就是由于来自知识分子本身的原因和部分技术原因了。
&
可能这个话题对于我这样一个无身外之物也无成见的年轻人来说,谈起来会更加无拘束一些,因为几乎等于0的社会经历,所以基本能够不带个人情绪来看待这个问题,做到百分之百的诚实。
当今确实是一个渐趋民主和平等的时代,但绝不可理解为完全不分精英平民,只要人之还为人——有头脑、会使用工具、能自然结成社团的高级动物,人类社会就必然形成精英平民之分,不管未来走多远都是如此。这话,大概有一群人会接受不了,他们有平民主义情绪,时刻替平民代言,他们容易觉得这个世界如果民主平等就必然不分精英平民,既然分了精英平民就表明这个世界非民主非平等。这种想法
我要纠正一个错误,很多人都说初恋是美好的、深刻的、珍贵的,推理一下就知道这个说法是错误的,如果初恋这么珍贵,那么所有的人,至少是大多数,都只会谈一次恋爱,而且与自己的初恋结婚,而不是分手。从人的自私的角度,让人感到珍贵的东西,让人感觉美好的东西,人一定会出于利己而把握在手里,绝不是放弃,如果放弃了就说明这样东西并不是那么珍贵,并不是那么让人感觉美好。
对于女人来说,初恋因为它是初恋,所以它是一个错误,爱错了人,找错了人,这个人不适合,这个人不值得你共度一生,这个人不值得你付出,不管出于何种原因,是这个人恶也好、善也罢,只要分手了,成为初恋了,成为过去式了,就证明你犯错了,你的尝试失败了,而这份感情并不是那样不得了的珍贵。
人,特别是女人,在感情方面对于错误的态度,通常都是不肯认错,这是自欺欺人,错了就是错了,承认现实就不会沉浸在痛苦或者甜蜜的回忆里,不会自以为错误是一种美好、一种珍贵。只要承认错误,过去的恋爱就真的会很快过去。
还有一句实话,对于男人而言,在感情方面犯错误所付出的代价,就是
这个世界,只要有人敢说自己是伟人,就一定有人相信他就是伟人。我过去认识一个人,经常和大学生来往,成天和他们吹嘘自己要搞政变的大野心,结果这帮幼稚的大学生,特别是其中的女学生,就真的相信他有什么不得了的能耐,觉得他以后一定是个大人物。其实,他除了一张会煽动无知学生的大嘴巴,就一无所有,没有任何基础的技能、才能,可是他却靠着自己的一张嘴占了很多大便宜,骗财骗色,他因此而得意洋洋,竟然真以为自己有不得了的领导才能,觉得自己以后会是大总统。这个世界,还会有比这更可笑的事吗?
这个人阴险得很,当他的一切美梦化为泡沫的时候,当有人不再相信他的欺骗的时候,当大家不再傻傻地为他无偿卖命的时候,他竟然可以使出所有无耻小人的手段,要挟、逼迫、继续欺骗、谩骂、造谣等等等等,可惜这一切手段对他来说都没有结果,如果说有一点结果的话,可能就是邀得了几个不明事理、有嫉恨心的女人与他为伍。
这样的人,如果往后不能有所改变,做个堂堂正正的老实人,他一定会有报应的!
《中国大趋势》,真是约翰.奈比斯特最糟糕的一本著作,真是他人生中的污点,整本书都显得他十分可悲可笑又低劣。在人之将至的时候,把自己的一世英名毁于一旦,不知道这到底是勇敢还是糊涂。在我看来,这明显就是约翰.奈比斯特给中国的60周年国庆献礼,或者不单单、不主要是他的献礼,包括他所熟识的一群中国资本家、高级官员、知识分子。老约翰做得很好,他是一个很好的歌颂者,乖乖地做了喉舌,听话出活,真是标准的秘书、助手,《中国大趋势》是很棒的党的、政府的宣传册,这宣传如果让美国人来做效果会甚佳,相信许多人都看清楚了这一点。
(2009-09-02 17:23)
司马南老师写给我的字,很不错吧,他说他过去做过书法老师。很羡慕啊。
(2009-08-30 14:50)
(2009-08-30 14:26)
韩寒曾说:“一群没有能力的人没有权利评价一个已经出名的人”。就算没有能力,难道还没有权利吗?韩寒没有资格、什么权力实行话语垄断、话语专制。看来韩寒也不过是一个小小的“裤腰带自由主义者”,一个“毕竟没有受过高等教育”的愚昧之徒而已,只知跟随着吆喝“自由”,却丝毫不懂“自由”到底是什么。然而可悲的是,竟然还真有不少人被他的这句狂妄、愚昧之词吓到,在这句话面前自惭形秽起来,批评他时畏首畏脚,真是悲哀无语,韩寒既然有底气、有胆量说这种丢自己面子、砸自己招牌的蠢话,我们为何没有底气、没有胆量说几句长志气的聪明话呢?!
让我们把韩寒的贫嘴骂人、撒泼打滚当世界名著拜读,这真是侮辱人的智商,
昨晚去亮话的新浪博客上瞧了一瞧,有一档节目请查建英讲关于中国性教育、性观念的,事件由头就是最近频繁发生的90后“摸乳门”、“脱裤门”等各种“门事件”。我忍不住就在那篇博文后留了言:
“查建英没见识,亮话策划的这档节目也没见识。
摸乳门、脱裤门根本和性观念保不保守没关系,如果说性观念越保守,年轻人就越乱来的话,那为什么这些荒唐事不是发生在性观念更加保守的过去,而是发生在性观念已经开放的现在。西方性知识教育得好,就不发生这种事了吗?发生比摸乳门更过分的事多得是,几十万人在广场上做爱的壮观景象都有。
而且,现在有许多途径让年轻人了解“性”,现在年轻人的性知识其实掌握得挺好,你们不要再自以为是地瞎说了。像什么14岁男孩因为不懂性知识而把自己的生殖器割掉这样的事,毕竟特别少见,愚昧到这种程度的人,要怪也只能怪自己,这年头十几岁的小孩什么都懂,即使什么都不懂,总知道疼吧,对自己残忍到这种程度,竟然对自己下得了这种狠手,能怪谁,最大部分要怪自己,其次怪父母,怪到社会头上就太扯了吧。
”