|
标签:杂谈 |
为期一个月的实习工作到今天就算结束了,虽然只是整理档案室,但也算是功德圆满,顺利完成了。同时,正好到七月底,持续了半年之久的CPA会计第一轮复习也结束了,总算是把整本书都看完了,把张志凤基础班的课件都听完了,前几天进行了第一次模拟考,还好,全部题目都能做,不过时间上来不及,磨磨蹭蹭做了四小时,结果六十多分,这个结果还是属于理想范围的,也说明八月份第二阶段是有上升空间的。那么,现在对于会计,就要进入第二轮地毯式复习阶段了,要根据习题班、专题班的课件进行深一轮的学习,对某些掌握的不牢的知识点,争取在这一阶段里解决掉。CPA会计,今年是“二进宫”了,压力有,动力更有,向着大生活前进!
|
标签:杂谈 |
“内部往来”这一科目是以前学习中未所遇见的,到了公司里(分公司),倒发现账上有这一科目。
内部往来是分支机构的一个特殊问题。主要有两种情况:一是总部对分支机构的投资,主要发生在分支机构成立时;二是总部与分支机构之间的商品转移,主要发生在分支机构成立后。
内部往来科目属于资产和负债双得性质,与确认资产,负债是一样的。
比如你是总公司:现分公司从总公司调货:总公司处理:
借:内部往来-分公司(此时是总公司的债权性质)
分公司:借:存货
如果分公司将此货物销售并转款给总公司:
总公司:借:银行存款
分公司:借:内部往来-总公司(应付总公司)
如是总公司销售,委托分公司收款,
|
标签:杂谈 |
感觉又是很长一段时间没写博客了,可能是越临近大四,越是有许多事要做——学校里的考试要抓紧,最后一次机会的奖学金想拿;九月份的CPA考试不能丢,至少考出一门,对找工作有帮助;暑假找实习、找面试机会都很重要。6月份在思考的事,基本上也就这些了,其他的都over了,不再多想了。
读历史,最要紧的是掌握历史唯物主义,有一种“向后看,是为了更好地向前看”的理念,该over的就应爽气的over掉,把注意力放到未来,该start的应该开始准备起来,生活还得一步一步积极地过。
7月份,要做的事有:intertek实习,虽然很累很累,但是要尽力做好,向学姐学习。会计必须得全部听完一遍,对去年没好好学的那几章特别关注,为8月份全面铺开做准备。战略与风险直接开始看视频,掌握多少算多少,等会计第一轮结束后再具体安排。空闲时看看闲书,把《统计数字会撒谎》、《把经济前提弄丢了》先看完。
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
财政部关于印发企业会计准则解释第3号的通知
财会〔2009〕8号
国务院有关部委、有关直属机构,各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局),新疆生产建设兵团财务局,有关中央管理企业:
为了深入贯彻企业会计准则,解决执行中出现的问题,同时考虑会计准则持续趋同和等效情况,我部制定了《企业会计准则解释第3号》,现予印发。本解释中除特别注明应予追溯调整的以外,其他问题自2009年1月1日起施行。
附件:企业会计准则解释第3号
二〇〇九年六月十一日
附件:
企业会计准则解释第3号
一、采用成本法核算的长期股权投资,投资企业取得被投资单位宣告发放的现金股利或利润,应当如何进行会计处理?
企业按照上述规定确认自被投资单位应分得的现
|
标签:杂谈 |
这两天在公司实习,一直听到财务部同事在说“预提费用”的事,我依稀记得关于待摊费用和预提费用,在大一时我还是特地找了两个例子来记忆的,当时想买保险是待摊费用,买房子分期付款是预提费用。
现在特地从百度知道上找了这两个的确切意思。
预提费用是指企业按规定预先提取但尚未实际支付的各项费用。就是企业还没支付,但应该要支付的,要记入负债。新会计准则已取消这个说法,将预提费用计入预收账款。
预提费用与待摊费用的区别:
1、待摊费用是指企业已经支出,但应当由本期和以后各期分别负担的、分摊期在1年以内(含1年)的各项费用,属于预付性质。比如预付财产保险费、预付经营租赁固定资产租金、预付报刊订阅费、待摊固定资产修理费用、购买印花税票,国债和一次缴纳税额较多且需要分月摊销的税金等。
待摊费用的特点是支付在前,受益、摊销在后。
借:待摊费用——预付保险费
借:制造费用——保险费
2、预
|
标签:杂谈 |
照顾者型——值得信赖和依靠
基本描述:
可能的盲点:
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
郎咸平教授的《热点的背后》一书中有一段是讨论2007-2008年时候房地产市场和房价的,
问:我们的货币量增长之后,投资主要涌向了房地产等热门产业,而对制造业等冷门产业的投资却减少了。那么这种现象是由什么引起的,这是市场的调节作用,还是政府的调节作用?
答:改革开放30年来,我们一直希望以市场为主导来调配资源,但是我们现在没有做到真正意义上的市场化。以房地产为例,房地产的供给面和政府的掌控有关,这就是房地产市场化不足的表现。房地产的需求面呢?企业资金到处乱窜,这是市场化过度的表现。因此我们的市场化基本上是这样的情况:要不然不足,要不然过度,很难做到真正意义上的市场化,而真正意义上的市场化才是我们所需要的。所以为什么说要坚持改革开放,因为这是正确的政策。
但目前我们缺乏一个有效调配资源的市场,原因就是力量扭曲。比如说调配资源应该由银行调配,它应该把资源用到价值最高的地方,这才叫市场化。但它没有,用到了它的上级部门。地方建设部门书记开口向银行借钱,银行能不借吗?这不是市场化,不是按照效益调配资源,而是按照权力来调配资源,这就是问题。但是企业家的行为就比较市场化了。日子难过,他
|
标签:杂谈 |
温总理在回答中外记者提问时,对我国针对金融海啸所采取的“一揽子”计划做了扼要解释,其中就包括大规模的政府投入,即希望利用增加财政支出来拉动经济增长,促进消费。然而在2008年11月13日的《南方周末》有一篇文章给我们一个思考问题的路径,而且具有十分重要的警示作用。因为不少人有人担忧在政府采取如此大的财政政策后会不会产生新的泡沫,导致新一轮的通货膨胀。更重要的是大规模的财政支出、大规模的基建投资能够拉动GDP,但是对于调整“重投资,轻消费”的结构似乎无益,对于创造就业岗位似乎也无益,而目前最大的问题并不是GDP下滑,而是严重的就业问题。该文是由上海大学金融学副教授周洛华写的《启动国内消费,须从减税入手》,文章主旨是“奉行凯恩斯主义实行积极的财政政策,可以拉动GDP,使GDP不至于快速下滑,但对提振内需无用。只有减税与增加财富可以提振内需。”下面引述重要部分,请大家重新审视一下。
从金融学角度来说,实现内需驱动型的良性增长模式,不能依靠政府主导的投资,