现在大部分国家是政教分离的，比如美国是比较彻底的。也有一些政教合一的国家，比如伊朗。我把宗教看成一种意识形态。个人认为共产主义也是一种意识形态。所以说目前中国还是一个“政教合一”的国家。政教合一的国家的表现形式是不允许异端的存在。虽然说目前国内的政治环境还是宽松的，不同政见者基本没有被打压。但在意识形态领域还是比较贫乏的，人们的选择比较少。结果让法X功发展到了很大的规模。如果在意识形态比较丰富的美国，法X功不会有国内这种结果的，是不大可能发展起来的。

即使为了维持社会的稳定，也没有必要在意识形态领域做太多的控制。控制多了反而容易出现法X功这种特例。如果不去管，则内容会很多，每一种都不会成气候。应该确立法律的权威，即指定合理的规则。只要复合规则，就复合民众的利益，就不怕那些意识形态会反了天。

中国不如走政教分离的路。没有必要控制、引导、限制人们的意识。没有必要反复说鲁迅就是好，胡适就是差。没有意识形态的束缚，中国反而可以发展的更好。

开放意识形态是一个过程，开放快了容易出问题，人们容易迷茫。但不可管得过严。管严了说白了就是在限制一个民族的创造力，限制一

 为了社会的和谐我们假定政府的本意是好的，是从人民的利益为出发点来花钱的；假定人大代表真正代表了广大人民；假定法院是公正的，真正以法律为准绳解决法律纠纷。这样的假定还可以做很多。

既然做了这些假定，所以从感觉上没必要监督他们了。这样对他们有利吗？答案恰恰相反，不利。绝对的权力产生绝对的腐败。现在腐败案件这么多，是因为从方法上监督的不够，从认识上没有确立良好地“假定”。

正确的假定应该“政府是靠不住的”，以此类推。这样的假定会破坏社会和谐吗？不会！

当政府的各种权力受到制约、受到监督的情况上，他们才能正确地行使权力，才能抵制得了违法的诱惑，才能发动整个社会的力量参与到和谐社会建设中，只靠官员是建不起来和谐社会的。

 两条路可选：一是强化舆论监督，二是靠制约机制互相监督。

 

强化舆论监督，比如容易，即放宽新闻检查制度，给不同政见者以言论舞台。但这样容易导致混乱，导致进程不可控，甚至导致颜色革命之类的严重后果。

强化内部制约机制似乎更安全一些。内部指国家内部，不是政府内部。虽然三权分立作为资本主义的东西不好听，还多人不能接受。但实际上就是三权分立。

一般人会认为，建立制约机制，分权后，政府效率会下降。局部、短期内确实这样，但长远看不容易走错路，不容易产生腐败，风险小。把政府的权利分一部分给立法（人大）、司法（法院）。让立法、司法体系逐渐对政府的行为产生真正的监督。应该有不同声音，必须有不同声音。多数问题是会产生争议，有争议是好事，有争议才能反复斟酌，才能避免犯错误。

但改革的动力来自哪里呢？如果仅强调内部变革，容易曲高和寡。就象搞改革的雍正皇帝，虽然在重重阻力下搞了，但留下了骂名。

舆论无疑是改革的最好动力。因为公众是希望改的，希望指出不合理的地方的。也许从司法体系入手比较好。因为法院系统关系到一般人的利益。搞陪审团制

美国的党政机构的雇员必须在法律范围内工作，当接受到违法的上级指令时，可以拒绝执行。如果指令了违法指令，则要自己承担法律责任。这使得行政权利得到了法律的约束。反管国内，总是发生权大于法的事。原因是国内的司法权、立法权的作用远远没有行政权来的有用。多么希望所谓上级的命令能够被部下用法律的准绳来衡量一下啊。

中国经历了几千年的中央集权和皇权统治，人们已经习惯了服从。服从是个美德，有利于提高执行力。但谁来保证所执行的命令是正确的呢。

看来言论自由是一切权利的基础。但言论自由的代价确实不小，尤其在国内。到大街上骂一通国家领导人现在确实没有什么问题了，没人在意。但没有现实意义上的“公众论坛”。网络上的论坛也受到各种新闻检查之类的监督，并且有些“禁词”是不能说的，比如法X功之类的。好羡慕美国的言论自由制度，他们那里任何话都可以说，只是事后有承担法律责任的问题，比如诽谤罪，但事前不允许禁止也没有任何检查。即使泄漏国家机密也不能禁止发表。

 叫《近距离看美国》林达写的。我是受这本书的启发才建立这个BLOG的。通过这本书可以了解到中国的政体照美国等发达国家的差距。中国经济的发展总有一天受受到政治体制的制约。并不是说要中国全盘西化，要颜色革命。而是说，如何才能在“可持续发展”的前提下，把中国的政治制度逐渐建设的更好。俄罗斯式的休克式疗法是没人喜欢。希望通过一些讨论，能够找到富国强民的道路，真正实现中华民族的伟大复兴。

 没有用过blog。听说现在对blog的监管比较厉害。如果想谈论政治的话，不知道是否犯忌。我知道这篇文章可能被网络警察之类的机构审核。对于那些话题可以谈论我不清楚，如果有些话题不合适的话，请告诉我。
我想在blog中谈论一些政治性的话题，比如言论自由。我的目标是一方面建立和谐社会，另一方面让人们有相当的言论自由，同时想办法建立防止腐败的机制。个人对于建立防止腐败的机制有一定兴趣。

现在的办法似乎靠成立专门的行政部门、党内部门，教育官员自律。靠自律管用吗。

 

 

用第一篇文章来测试一下BLOG对言论限制的尺度，如有不妥请见谅。