(2012-05-19 07:47)
你要是
l
你要是，不老想着子女，多给自己些机会，是否就能够给自己多一些照顾和体贴？
(2012-05-19 07:44)
你是
l
你是，我们生活的支柱；有你我们就有家，我们就是孩子；
你，每一次
l
你：每一次你睁开眼睛都是对我们的鼓励，
从没见过你
l
从没见过你：默默地流泪，只因为有话说不出！
l
我多想：在你刚到于都医院时，就第一次真的迷信且祷告仁山公帮你度过难关？
l
l
我们多想：你能再醒来，给我们讲讲你51年参加工作的场景？
l
如果在2005年开始，我有经济能力开始，就给爸爸吃虫草，而不只是等到2010
l
再也没有人，在我回家时，特地叮嘱老大、小平，要让人跟我睡，因为我莫名地害怕？
l
(2012-05-19 07:27)
你多想
l
你多想，把非常清醒的思绪、脑子的思想都与儿女们分享，把自己想的全说出来？
中国的慈善机构由于是政府所控制，所以难免充满了政府的习气，垄断，集权，不透明，无监督，最后一定会导致腐败滋生，非议不断。然后他们学习政府，召开一个居高临下充满优越感的发布会，将责任全部推卸，就算事态失控也并不可怕，因为他们知道，他们有最后一道防线，那就是舆论消灭权。当然，这个权力他们并没有，但是他们的兄弟部门拥有，他们相信在危难时刻，这种舆论消灭权一定会通过电子邮件和电话听筒及时发出，救他们于水深火热之中。
比较著名的一次慈善机构行使舆论消灭权是在2002年，《南方周末》头版揭露希望工程负责任挪用亿元善款进行投资，最终导致亏损。结果这份报纸几十万份被收回销毁，仅存几千在人间。写这篇文章的新闻人方进玉遭到处理，提供线索的杨女士在2006年患癌症去世，审计报告一直没有对外公开。此前希望工程还有假信丑闻，上海一家规模不大的私营公司捐助希望工程17名学生，他们收到了所有学生的感谢信，结果经查证，仅有3名学生收到了善款，其余均为假信，他们踏访了那片土地，发现感谢信中的一些学生其实已经失学。后来南方周末的记者去做过深度报告，有一家未收到善款的失学的兰姓孩子家中母亲双腿瘫痪，家中孩子全部失学，由于当时中央还征收
加载中…
