因为不差权，所以不差钱！
国企不差钱，正酿成新一轮资产泡沫
郭宇宽
日前又一个全国新地王诞生北京广渠路15号地拍出40.6亿的天价,
让人大跌眼镜的是,中标者是一家在地产界并不出名,但却有巨型国有企业中化集团背景的地产公司。他们不仅在叫价的时候豪情万丈，而且公司代表盖剑高斩钉截铁地表示，“中化方兴还会继续拿地，区域也不仅限于北京，在全国各地都有可能。”我看到这则消息已经被放到了中化集团的网站首页上，看得出来他们非常自豪。
但这种豪情，却证实了我长久以来忧虑，那就是国有企业钱太多了，会酿成下一波更加危险的资产泡沫，而且国有企业之所以钱太多和国务院4万亿拉动经济方案的去向有内在逻辑联系。
首先一个以石化能源为专业的巨型国有企业，大举进入商业住宅市场本身就是一个奇怪的现象。一个这样的国有企业在商业住宅领域并没有什么领先的技术和经验优势，他们可以如此豪迈的在这个领域一笔砸40亿，不凑眉头，把万科、保利都吓一跳，我不知道国资委是什么态度，能想到符合逻辑的解释。一是，他们钱多得不知道怎么花了，相对来说地产投资除了砸钱是动脑子最少的领域；二是，他们对
6月30日，中化方兴以40.6亿的天价拍得广渠路15号地，楼面地价：16240元/平米，换句话说楼盘售价至少需要在2.5万元/平米以上才能有利润，所以说提前将北京房价推入3万元时代毫不为过。
那么中化方兴为什么这么有钱呢，中化方兴控股是中化集团（国资委直属企业），前身中国化工进出口总公司，现在做石油勘探，化工，农业，金融，地产等。既然是大型国企，还是国资委直属的，怎么和国家控制房价的初衷为什么有这么大的反差呢？虽然是市场经济，但是天价地价真的适合市场规律吗？难道说国家还是想给地产打一剂强心针的，真是不敢随便猜测。
再看看参与竞标的企业，除了SOHO的潘石屹算民企，剩下的远洋地产（前身中远房地产开发有限公司），控股是中化集团和中国远洋运输集团。保利地产的控股公司保利集团是国资委管理企业，是军工企业起家，后来开始在房产、矿产和文化艺术品领域投资。剩下的中信、首开、华润等等多数由国企控股或者有大量国企股份。当然一方面我们可以说只有这些企业才有实力，另一方面，也让我们不得不想想，在给畸形的房产市场托市的有多少是国有资产。记得
| 分类：也叫杂文 |
第一条，《原公安部长助理郑少东涉嫌严重违纪被审查》，“新华网北京6月9日电据中央纪委有关负责人证实，公安部原部党委委员、部长助理郑少东因涉嫌严重违纪，目前正在接受组织审查。 ”——而早在此之前，就有相关报道，《官方证实黄光裕案牵出公安部部长助理郑少东》。“新华网北京1月19日电 针对媒体有关报道，记者19日向公安部有关人士核实，公安部在侦办黄光裕经济案件中发现公安部部长助理、一级警监郑少东、公安部经侦局副局长、北京直属总队总队长相怀珠存在违纪违法嫌疑。目前，郑少东、相怀珠二人正在接受组织调查。”
第二条，《山西省委原副秘书长冯其福被开除党籍 涉吞国资》
第三条，《内蒙古商都县500余教师罢工全县学校“瘫痪”》——突然想起去年炒得沸沸扬扬的重庆教师罢工。
第四条，《豪车主嫌行人碍事将其撞倒与同伙包围警车》，“8日下午，岳阳一辆未上牌的凯迪拉克小车撞倒一名骑电动车的妇女后，文身的男驾驶员并没有下车道歉，反而几次下车殴打这名妇女并进行辱骂，还叫嚣“老子有钱，给她两三万块钱，就是要撞
沙叶新：不为权力写作
——在中国戏剧文学学会第四次全国代表大会上的演讲
2009年5月2日于北京
沙叶新
各位前辈、各位同行、各位朋友们好！感谢大家给我这样的荣誉、这样的机会，站在这样的讲台上，来和大家见面、聊天。谢谢，真诚的谢谢！
苏州有个德源文化研究所，是个民间机构，上个月4月11号举行学术年会，请了这个文化研究所的五位导师前来演讲，其中有中国艺术研究院研究员章诒和先生，在讲台上，她甫一站定，便环视台下，问道：“下面有卧底的吗？”哗，此言即出，全场哑然。先声夺人，平地春雷！
我今天站在这里，相信台下没有卧底的。我多次说过，我天下无敌，普天之下我无敌人，来者都是客，
愤青：我们现在不是很富裕了么？
我：是么？好，让你看看中国百姓到底有多“富裕”？
2007年，我国的人均工资(不是gdp，也不是人均国民收入）为1100美元，折合人民币为7500元。相当于每月人均623元。
623元？！这一定和我们“大多数人”的想象相去甚远！
为什么呢？！因为我们所谓“大多数人”是生活在城市的工薪阶层。我们的工资远在623元之上！我们平均工资为1150元。
那么谁在这之下呢？是农民！
那么农民人均纯收入是多少呢？是345元！值得一提的是，如果刨除收入较高的进城务工的农民工的收入，这个数据更低！
那么农民占中国人口的比例是多少呢？回答是70%。
现在清楚了吧，我国有70%的人口，人均实际月收入为345元！这仅仅是统计数据，是统计！
参考数据来源：
http://news.163.com/09/0305/09/53KN3QB30001382K.html
大约是由于管理着最出风头的影视制作，广电总局也变得喜欢出风头，隔三差五就发表一番高论，将自己置于舆论的风口浪尖。这不又有宏论出台：近日，广电总局电视剧司司长李京盛指出，如今火爆荧屏的亲情伦理剧已经有些变味，进入了“三破一苦”(即破碎家庭、破碎情感、破碎婚姻以及家庭苦难题材)的怪圈，“继母，继父，丑娘”等题材流行，这是一个十分不好的现象，应当杜绝扩大化。
我注意到，广电总局整治影视制作，总是喜欢使用一些比较模糊的字眼，比如“低俗”、“格调不高”、“十分不好”。至于什么是“低俗”、什么是“格调不高”、什么是“十分不好”，广电总局从来没有给予明确解释，也从来没有发布过一个明确的标准，一切尽在不言中。不过反复琢磨一下还是能够稍稍明白广电总局的良苦用心，“低俗”等词汇大抵都是形容道德水准的，也就是说，广电总局意在营造良好道德氛围，通过净化屏幕和银幕，来净化广大人民群众的心灵，提升全民族的道德水准。
我不否认一个社会有全体成员大致认可的道德标准，对于大善大恶、大忠大奸，一般不会存在大的争议。但也不可否认，也有大面积的中间地带，在这个中
以往我们对“五四”的理解有很多误区，我简单地概括并列举一些：将“五四”单一化地理解成全盘反传统的新文化运动；将“五四”政治化，认为“五四”使马列主义在中国出现，甚至还有一个极端的说法是“五四”导致了“文革”；将“五四”狭隘化，纯粹看作是1919年5月4日学生上街游行以及由此引发的学生和民众运动。当然还有其他一些误解，比如说“五四”是不主张私有制的，“五四”只讲思想、不讲制度，那一代知识分子没有对制度进行讨论……诸如此类，实际上跟“五四”的真实面貌都有差距。
| 分类：也叫杂文 |
日前，司法精神病学专家，北京大学教授、国家卫生部专家委员孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时说：
“……这是因为大家对精神病有误解。大家认为那种疯打疯闹蓬头垢面的，才是精神病。但实际上有相当多的精神病人，只要不涉及精神症状，别的都正常。对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。
偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为他扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。于是舆论开始关注这些人的权利是不是得不到保障，这实际上是缺少基本的精神卫生知识。
公安机关收治这些精神病人进行强制医疗
国朝城管，乃恶衙之首，国之大蠹也。其秽声远播世界，其罪恶罄竹难书。
其始也，国朝中兴之初；其壮也，城市肥肿之际；其恶也，贫弱求生之时。论其制，律法之内无所授，法外之域起衙司；论其伍，青皮无赖结其帮，酷吏残刻领其队。论其酬，公帑税金养其众，劫夺民财肥其私。论其兵，褐衣大帽壮其势，狼牙镣铐助其威。论其行，哀哀之民夺其口，嗷嗷之辈断其炊。以是观之，城管之罪有三：
一国之内，无论大都小邑，此辈结队横行。动则呼啸指斥，立则狼蹲豺伏。无论老弱男女，群殴见血则快意；任尔贩夫走卒，追打跪地迫罚金。大庭广众，效鬼子三光之策，天朝盛世，纵匪类过犹不及。其罪一。
中兴迩来，匠作之工失其岗，耕作之农失其地，城市肥膏浓酒，乡村凋弊羸弱。游民聚市以逃生，贫贱里巷求苟活。煌煌大都，非无此辈立锥之地；惺惺相惜，百姓原有互助之德。城管出，立锥之地绝，互助之愿灭。其罪二。
城管之矛，专戮贫弱之身；城管之功，屡积民怨之愤。春秋秦汉以降，于市井残民以至于斯者，鲜也；国朝近
