http://blog.sina.com.cn/imcgx[订阅]
博文
|
标签：杂谈 |
|
标签：杂谈 |
http://www.douban.com/subject/1490396/
作者：刘统
中国1948：背后的故事
刚才来的时候有读者问我，你写的书每一本都是既没有前言也没有后记，你的书是怎么写出来的？我先简单地自我介绍一下：我原来是文革时候的老三届，我是老初二，以后赶上文革，成了黑五类，文化大革命中在工厂当了九年工人，当到三级工。1977年恢复高考的时候我考本科，结果我家政审还没有落实政策，没有被录取。接着1978年第一届招考研究生，我就考到山东大学历史系中国古代史专业硕士研究生，学魏晋南北朝隋唐史，我的第一位硕士导师是王仲荦先生。毕业以后我留在山东大学历史系，当时王先生主张我再开拓一下眼界，继续深造，于是我1985年考上了复旦大学历史地理研究所，跟谭其骧先生学中国古代历史地理。人一辈子如果能够碰上一位名师就是很大的幸运，而我碰到了两位名师，非常幸运。毕业的时候想回北京，当时正好中国军事科学院需要研究人员，就把我招去当兵了。
到了军事科学院以后跟我坐对桌的就是一位年轻的少校茅海建，他虽然比我年轻，但他是老兵，他当兵的时候就在东海舰队，1982年硕士毕业以后就到军事科学院，而我是一个新兵。他向我
作者：刘统
中国1948：背后的故事
刚才来的时候有读者问我，你写的书每一本都是既没有前言也没有后记，你的书是怎么写出来的？我先简单地自我介绍一下：我原来是文革时候的老三届，我是老初二，以后赶上文革，成了黑五类，文化大革命中在工厂当了九年工人，当到三级工。1977年恢复高考的时候我考本科，结果我家政审还没有落实政策，没有被录取。接着1978年第一届招考研究生，我就考到山东大学历史系中国古代史专业硕士研究生，学魏晋南北朝隋唐史，我的第一位硕士导师是王仲荦先生。毕业以后我留在山东大学历史系，当时王先生主张我再开拓一下眼界，继续深造，于是我1985年考上了复旦大学历史地理研究所，跟谭其骧先生学中国古代历史地理。人一辈子如果能够碰上一位名师就是很大的幸运，而我碰到了两位名师，非常幸运。毕业的时候想回北京，当时正好中国军事科学院需要研究人员，就把我招去当兵了。
到了军事科学院以后跟我坐对桌的就是一位年轻的少校茅海建，他虽然比我年轻，但他是老兵，他当兵的时候就在东海舰队，1982年硕士毕业以后就到军事科学院，而我是一个新兵。他向我
|
标签：杂谈 |
1）对话之一
——毛泽东推行个人崇拜了吗？
——是的。
——为什么推行个人崇拜？
——为了推行民主。
——岂不是荒唐？
——不荒唐，就像另一些人利用国家力量推行市场经济。其次不要把个人崇拜当作封建和制造愚昧的代名词，从而当作民主的对立面。你必须考察历史。
——真实的历史，难道对毛泽东的个人崇拜没有带来愚昧？《一百个人的十年》里不有例子？
——所见过的民主难道不曾带来过愚昧？你们也讲“除了他一个人以外，谁都可以反对”，正是这个事实使得农民工人从官僚专制中摆脱出来。你当然想说那么他想建立皇帝一般的权威。我想告诉你的是，作为策略，他可以先借助个人崇拜消除官僚的权威，再消除个人权威，从而将权力返还于民众。事实上，在九大以后，他已经做了消除的努力。这个策略，就像今天有的人先借助国家力量从工人那里剥夺权力，然后再将这权力让渡给私人资本家。我猜测，毛泽东是在执行这个策略的。
——毛泽东是个小人，他不可能那样想？高华和李志绥证明毛泽东是个小人。
——高华的研究方法是错误的，他那么评价是没办法的事；李志绥是利令智昏，也是没办法的事。吴冷西和李银桥的作品你怎
——毛泽东推行个人崇拜了吗？
——是的。
——为什么推行个人崇拜？
——为了推行民主。
——岂不是荒唐？
——不荒唐，就像另一些人利用国家力量推行市场经济。其次不要把个人崇拜当作封建和制造愚昧的代名词，从而当作民主的对立面。你必须考察历史。
——真实的历史，难道对毛泽东的个人崇拜没有带来愚昧？《一百个人的十年》里不有例子？
——所见过的民主难道不曾带来过愚昧？你们也讲“除了他一个人以外，谁都可以反对”，正是这个事实使得农民工人从官僚专制中摆脱出来。你当然想说那么他想建立皇帝一般的权威。我想告诉你的是，作为策略，他可以先借助个人崇拜消除官僚的权威，再消除个人权威，从而将权力返还于民众。事实上，在九大以后，他已经做了消除的努力。这个策略，就像今天有的人先借助国家力量从工人那里剥夺权力，然后再将这权力让渡给私人资本家。我猜测，毛泽东是在执行这个策略的。
——毛泽东是个小人，他不可能那样想？高华和李志绥证明毛泽东是个小人。
——高华的研究方法是错误的，他那么评价是没办法的事；李志绥是利令智昏，也是没办法的事。吴冷西和李银桥的作品你怎
|
标签：杂谈 |
|
标签：其他频道 |
2008年8月8日，北京。工人阶级的未来是个未知数。
昨晚这个时候（10点），北京。我和人文学院的两个女同学刚刚离开建筑工地，是一起去做工伤保险方面的调查。行动是尽可能低调的，进去的时候有人叫住了就简单解释一番，以搞课题研究、完成作业的说法，出去的时候也是一样。前天她们在别处的时候，碰巧遇上工地拖欠工资的请情况，调查表被抢走撕毁。2008年8月8日，这些崭新的建筑属于北京，但这些卑贱的人并不因为尚且能有开怀大笑的时日就应当满足于此。私下里我为他们唱国际歌，但是直接接触了，却一个慷慨激昂的字也说不出来，离别的时候只能握住他们的手，想以此方式传递阶级的问候。
一个工人的手出奇地冰冷，尽管他在床上蜷着被子。工人的手不单单是冷，而且令人感到孱弱无力，当我伸出手去握，工人显然没有理解我的用意，有些惊慌，因我的握手，他竟然陷入弱者的地位，而我正像是总理温先生，居高临下地用温暖得多的手去体谅工人，而这却绝对不是我的本意……在这之前的另外一个工地，另一个的工人状况是比较好的，正式
昨晚这个时候（10点），北京。我和人文学院的两个女同学刚刚离开建筑工地，是一起去做工伤保险方面的调查。行动是尽可能低调的，进去的时候有人叫住了就简单解释一番，以搞课题研究、完成作业的说法，出去的时候也是一样。前天她们在别处的时候，碰巧遇上工地拖欠工资的请情况，调查表被抢走撕毁。2008年8月8日，这些崭新的建筑属于北京，但这些卑贱的人并不因为尚且能有开怀大笑的时日就应当满足于此。私下里我为他们唱国际歌，但是直接接触了，却一个慷慨激昂的字也说不出来，离别的时候只能握住他们的手，想以此方式传递阶级的问候。
一个工人的手出奇地冰冷，尽管他在床上蜷着被子。工人的手不单单是冷，而且令人感到孱弱无力，当我伸出手去握，工人显然没有理解我的用意，有些惊慌，因我的握手，他竟然陷入弱者的地位，而我正像是总理温先生，居高临下地用温暖得多的手去体谅工人，而这却绝对不是我的本意……在这之前的另外一个工地，另一个的工人状况是比较好的，正式
|
标签：人文/历史 |
（一）1949年《中国人民政治协商会议共同纲领》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家，实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义，为中国的独立、民主、和平、统一和富强而奋斗。
（二）1954年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。
（三）1975年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。
（四）1978年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。
（五）1982年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者
中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家，实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义，为中国的独立、民主、和平、统一和富强而奋斗。
（二）1954年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。
（三）1975年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。
（四）1978年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。
（五）1982年《中华人民共和国宪法》《第一章 总纲》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者
|
标签：人文/历史 |
2007年12月13日我们的中国
南京大屠杀，纪念馆前赫然写着“遇难者300000”，一个约数，受害者在2007年12月13日是抽象的死者。国籍：中国；姓名：不详；年龄：不详；性别：不详；职业：不详……广岛长崎核爆和纳粹屠杀，日本和以色列分别建立了受害者数据库。而我们的中国，为了避免友邦诧异，为了不劳民伤财，或者别的什么原因，还没有这样的数据库。爱国主义，干瘪的数字，嗷嗷待哺，亟须世界各国十数部电影的充实。
其实爱国主义（民族主义）本是个鬼魅之物。对于强者欧美日和弱者中国，民族主义都是（资本主义）现代化的产物，不同之处在于欧美民族主义的萌发和发展是主动的，中国民族主义的萌发和发展是被动的，日本则是由被动萌发转而主动发展。一概地否定一切民族主义——特别是引用西方人评述西方民族主义的话语来反对中国的民族主义——是极不恰当的。列宁在特定的语境下批判过民族主义，但孙中山的民族主义革命即便是在“无产阶级”的理论标杆之下也是进步的。
今天中国民族主义的问题，在于后毛泽东政权的不坚决。一方面分明需要民族主义来保卫本国资本，一方面却不得不依赖列强的力量来打击“疯狂的无
南京大屠杀，纪念馆前赫然写着“遇难者300000”，一个约数，受害者在2007年12月13日是抽象的死者。国籍：中国；姓名：不详；年龄：不详；性别：不详；职业：不详……广岛长崎核爆和纳粹屠杀，日本和以色列分别建立了受害者数据库。而我们的中国，为了避免友邦诧异，为了不劳民伤财，或者别的什么原因，还没有这样的数据库。爱国主义，干瘪的数字，嗷嗷待哺，亟须世界各国十数部电影的充实。
其实爱国主义（民族主义）本是个鬼魅之物。对于强者欧美日和弱者中国，民族主义都是（资本主义）现代化的产物，不同之处在于欧美民族主义的萌发和发展是主动的，中国民族主义的萌发和发展是被动的，日本则是由被动萌发转而主动发展。一概地否定一切民族主义——特别是引用西方人评述西方民族主义的话语来反对中国的民族主义——是极不恰当的。列宁在特定的语境下批判过民族主义，但孙中山的民族主义革命即便是在“无产阶级”的理论标杆之下也是进步的。
今天中国民族主义的问题，在于后毛泽东政权的不坚决。一方面分明需要民族主义来保卫本国资本，一方面却不得不依赖列强的力量来打击“疯狂的无
|
标签：人文/历史 |
斯大林评价中具有争议性问题的新分析
刘书林
内容提要：在斯大林的评价问题上，西方敌对势力和苏共内部那些不肖子孙们曾经制造了不胜枚举的谎言，进行了肆无忌惮的煽动，力图玷污和全盘否定伟大的马克思列宁主义者斯大林。如今，在苏联解体、许多前所未知的历史档案和其他新材料的公布，人们更加清楚地看到了历史的真实。本文总结该领域近年来的研究成果，主要澄清的问题有：关于肃反扩大化问题；所谓清洗“列宁近卫军”等老党员的问题；所谓“消灭了4万个指挥员”的说法；所谓流放少数民族问题；所谓“宗教裁判所”的问题；关于个人崇拜问题；关于列宁的遗嘱问题；关于所谓“偏执狂症”的谎言等。作者依据新公布的诸多材料，对这些问题均作出了澄清事实真相的新分析。事实证明：几十年来对于斯大林评价的争议，实际上并不是在研究事实上的出入，而是不同的政治立场和政治觉悟的表现。是否能够做到客观公正地评价斯大林，是检测是否真正懂得马克思主义的试金石。
关键词：斯大林；歪曲；科学评价
由于西方敌对势力的作用和国际共产主义运动中的复杂情况，斯大林的评价问题曾经是几十年中一直沸沸
刘书林
内容提要：在斯大林的评价问题上，西方敌对势力和苏共内部那些不肖子孙们曾经制造了不胜枚举的谎言，进行了肆无忌惮的煽动，力图玷污和全盘否定伟大的马克思列宁主义者斯大林。如今，在苏联解体、许多前所未知的历史档案和其他新材料的公布，人们更加清楚地看到了历史的真实。本文总结该领域近年来的研究成果，主要澄清的问题有：关于肃反扩大化问题；所谓清洗“列宁近卫军”等老党员的问题；所谓“消灭了4万个指挥员”的说法；所谓流放少数民族问题；所谓“宗教裁判所”的问题；关于个人崇拜问题；关于列宁的遗嘱问题；关于所谓“偏执狂症”的谎言等。作者依据新公布的诸多材料，对这些问题均作出了澄清事实真相的新分析。事实证明：几十年来对于斯大林评价的争议，实际上并不是在研究事实上的出入，而是不同的政治立场和政治觉悟的表现。是否能够做到客观公正地评价斯大林，是检测是否真正懂得马克思主义的试金石。
关键词：斯大林；歪曲；科学评价
由于西方敌对势力的作用和国际共产主义运动中的复杂情况，斯大林的评价问题曾经是几十年中一直沸沸
|
标签：it/科技 |
不，嫦娥的图片不是伪造的！——不过也没有揭示月球的新特征
2007年12月3日 | 14:18 PST | 22:18 UTC
作者：Emily Lakdawalla
网 络上流传一个谣言说嫦娥一号上周发布的图片是伪造的，说它看起来太像是“2005年NASA的照片”。此谣言为路透社报道（感谢PhilPlait提供链 接），并出现在the Telegraph（the Telegraph为一家媒体，感谢DougEllison）。我的第一反应是：相同区域的两张照片当然是相似的。首先，月球在地理上是死寂的，所以不能 指望在经过一段时间能有什么变化。其次，月球是极度灰暗的，这意味着对所有波长的反射结果相似，意味着仪器色谱灵敏度的微小变化并不带来什么差别。颜色比 较多的地方像火星，外貌会因摄像仪器对什么波长敏感而变化（且不说火星上有气候现象，其表面大气和尘埃堆积的变化也会使同一区域的外貌随时间而变。）
谣 言所指控的很严重，所以我检查了谣言提到的图片。复杂之处在于所谓的NASA图片并不是谣言所说的“2005拍摄”，2005年月球轨道上没有NASA的 飞行器。（参见探月历史的资料lunar missionspage）欧洲航天局的SMART-1在轨，但我猜想所谓“2005年照片”可
2007年12月3日 | 14:18 PST | 22:18 UTC
作者：Emily Lakdawalla
网 络上流传一个谣言说嫦娥一号上周发布的图片是伪造的，说它看起来太像是“2005年NASA的照片”。此谣言为路透社报道（感谢PhilPlait提供链 接），并出现在the Telegraph（the Telegraph为一家媒体，感谢DougEllison）。我的第一反应是：相同区域的两张照片当然是相似的。首先，月球在地理上是死寂的，所以不能 指望在经过一段时间能有什么变化。其次，月球是极度灰暗的，这意味着对所有波长的反射结果相似，意味着仪器色谱灵敏度的微小变化并不带来什么差别。颜色比 较多的地方像火星，外貌会因摄像仪器对什么波长敏感而变化（且不说火星上有气候现象，其表面大气和尘埃堆积的变化也会使同一区域的外貌随时间而变。）
谣 言所指控的很严重，所以我检查了谣言提到的图片。复杂之处在于所谓的NASA图片并不是谣言所说的“2005拍摄”，2005年月球轨道上没有NASA的 飞行器。（参见探月历史的资料lunar missionspage）欧洲航天局的SMART-1在轨，但我猜想所谓“2005年照片”可
No, the Chang'e image isn't fake! -- but there's no new
feature in it, either
Dec. 3, 2007 | 14:18 PST | 22:18 UTC
By Emily Lakdawalla
Apparently there is a rumor circulating on the Internet that the Chang'e 1 image released last week was faked, that it looks too similar to a '2005 NASA photo;' the rumor was written up in a Reuters story (thanks to Phil Plait for that link) and in the Telegraph (thanks to Doug Ellison for that one) today. My first reaction to this story was: of course two pictures of the same area on the Moon look similar. First of all, the Moon is pretty much geologically dead, so you don't expect to see any differences over time. Furthermore, the Moon is incredibly gray, meaning that it reflects light across all wavelengths pretty much the same way; what that means that small differences in the color sensitivities of different instruments won't make it look any different. More colorful places, like Mars for inst
Dec. 3, 2007 | 14:18 PST | 22:18 UTC
By Emily Lakdawalla
Apparently there is a rumor circulating on the Internet that the Chang'e 1 image released last week was faked, that it looks too similar to a '2005 NASA photo;' the rumor was written up in a Reuters story (thanks to Phil Plait for that link) and in the Telegraph (thanks to Doug Ellison for that one) today. My first reaction to this story was: of course two pictures of the same area on the Moon look similar. First of all, the Moon is pretty much geologically dead, so you don't expect to see any differences over time. Furthermore, the Moon is incredibly gray, meaning that it reflects light across all wavelengths pretty much the same way; what that means that small differences in the color sensitivities of different instruments won't make it look any different. More colorful places, like Mars for inst
