加载中…方舟子/新语丝公开造谣：清华大学有反科学技术与社会研究所
昨日看到方舟子办的“新语丝”有一篇题为《在清华为“肖氏反射弧”站台的反科学文化人名录》的文章，进去看了一下。不看不知道，一看吓一跳：强调科学发展观的社会主义中国的最高学府清华大学竟有“反科学技术与社会研究所”！？
这篇《反科学文化人名录》不长，但单位名称重复多遍应不是笔误，而该单位又有好多人被录名，因此应不是虚构的单位。为保持方舟子/新语丝公开造谣的原貌，现将该文全抄如下：
在清华为“肖氏反射弧”站台的反科学文化人名录
（12月19日下午，肖传国由反科学文化人安排，在清华大学做《肖氏反射弧：对中国科技创新及其环境的反思》报告，反击媒体近期对“肖氏反射弧”的质疑，攻击饶毅、方舟子，公布其人生目标是“积德、赚钱、报仇、打兔子”，声明 “本教授行医30余年，做学问30余年，虽非完人，基本无暇。谁发现方
最近我收到一封来瑞士的求教信。
信是2009年11月26日发给我的一个已不常用的电子信箱（该信箱受到一些人的亲迷，每天都有上百封垃圾邮件来，很多还是我都不认识的语种写的）。我在12月14日清理该电子信箱时才看到。
来信说“I would like to ask for your advice on bacterial age identification in a live population”.
发信人在瑞士，却没向瑞士一位（偷窃我的1999年中、英发表在《中国科学》发现后）2003年在《科学》发表号称“世界第一次”发现细菌衰老而蜚声国际科学界并一跃（五、六年之内吧由博士生毕业）成为瑞士一名牌大学的正教授，反而“转弯摸角”（不知如何）找到了我这位被《自然》实际驳夺了发表科学发现权力的“Madman”一样的人来求教。还真有些让人惊喜和担忧。
惊喜的是我的一些“歪门斜道”的博客和“推特”还真有人看而且是看了进去并被“骗住”。担忧的是这会不会又是那些打着求教的名义来偷真传的人（我已有幸碰上了不止一个）。
于是，我于12月15日回了下面一篇短信：
I did not check my logibio email of
全身全心回归的顶级海龟饶毅最近在“科学”网别人替代进行“技术”维护的“个人”博客（未署名地）“转发”了原发于《南方周末》的《预计：中国30年内将出现多项值得获诺贝尔奖的工作》一文。身居还外但也有点关心祖国的刘实当即发表了《大谈饶毅“预测”诺贝尔奖兼示诺贝尔奖水平中国成果》一文。两文针锋相对，对比鲜明。饶氏诺奖预计高谈阔论却毫无具体根据，刘氏诺奖实测虽王婆卖瓜但却有瓜可比。我不太苟同饶氏取决于非要达到某种“学术境界”才可在30年内出“值得获诺贝尔奖的工作”的悲观论调，却有点欣然刘氏发奋于自身努力以已有的“学问成果”实现5-10年内拿回一个或多个诺贝尔奖的雄心壮志。不管怎样，我同意这样一种说法：三十年太久，只争朝夕！
我的这种评价可能过于片面，而由刘实的博客发表则更令人不可接受。那么我也选一些饶毅博客上发表的还没被“科学”网“技术”维护掉的其他人（决非我）的评论,让大家看看其他一些人是怎么评饶氏诺奖预计的。
旁观者清
2009年12月21日
（求真网2009年12月19日电）iPS欺骗在哑马拉卡发明的“第一系统”已被刘实彻底揭穿而无法持续，目前已开始转入“第二系统”重振旗鼓，开始反扑和进行更无耻的欺骗。这“第二系统”iPS欺骗的主帅乃“转基因鼠”之父、美国科学院院士、麻省理工大学教授和“白头”研究所长老“夜里喜”（Jaenisch）。其主要干将是其已在哈佛大学独立门户的弟子“猴窃铃结”（Hochedlinger）。
据传，刘高人已根据IPS战局的这一变化调整了战略，下一步的更猛烈炮火将射向比哑马拉卡地位更高、资格也更老的“夜里喜”及其徒子徒孙。
有人在我《《自然》被刘实在其脸上贴上贩假标签，但却不敢揭掉》一文下发评说“刘实，学术骗子”。不过马上有人问“骗了什么子”。
我自以为是“旁观者清”，现在也被这争论给搞糊涂了？
如果刘实真是个“学术骗子”，为什么学术那么“严格”的《自然》还不把刘实的“骗子”言论给拿下，留在那让它们继续“骗人”吗？ 怎么也不见有“正义”的人到《自然》发评揭露刘实的“骗言”？
下面是刘实2009年11月19日和2009年12月14日在《自然》新闻《Faster route to stem-like cells》发表的四篇“骗言”，竟然还奇迹般地挺立于《自然》。
·
评点施一公对诺贝尔奖的预测和对谢晓亮的期盼
不知国人的哪根神经被诺贝尔触动，最近各式各样的诺贝尔奖预测频频出现在中国/中文媒体。有经典的与时不变的杨氏“20年”之说，也有刚刚“火爆出炉”的饶氏“30年”之说。但这些说法往往是空荡荡的虚构幻想，没一点具体的对象。
为了弥补国人对诺贝尔奖的渴望和来点“实”的，我毛遂自荐地把自己已有的几个能把生命科学弄得个“底朝天”的“哥白尼”似的发现摆了出来见《华人带给西方世界的一套圣诞大餐：刘实世界第一的重大发现》），并扬言5到10年内我就会得诺贝尔奖，而且还可能不止一个（见《怎样面对可能接踵而来的诺贝尔奖？》）。可这实实在在的诺贝尔奖预测毕竟是“王婆卖瓜”，不仅得不到一些人的赏识（（见《致中国生命科学领军人的公开信》），反而却得到一些人的憎恨。例如“科学”网/饶毅的博客就对我的自强、自信、自豪
我有一在国内当教授的老同学，几年前带着研究生用我发明的一种果蝇培养瓶（已获专利）作了一些有益的研究，结果分别写进了两位硕士研究生的论文。他一直希望将结果也报告给世界，但对如何与国际接轨还不太熟，再说用英语表达还是有些吃力。
在此情况下，我义不容辞地帮他选了一个最对路也最理想的老牌并在业内有重要影响的杂志--Experimental Gerontology《实验老年学》，并帮他写好英文稿（没把自己列入作者）。文章投去后，竟然反应还不错，但要求修改，有评委还说要由母语是英语的人来核定稿后再寄回。
老同学看到此评论后纳闷，难道刘实的英语就这么差呼？我说这种评语不奇怪，论文作者清一色的“土鳖”，那洋龟一看就要说英语不行。但治这种偏见有一妙招，只要相信自己英语没问题，回修改稿时就说本稿已有英语专家审过，保证对方不会再敢在语言问题上纠缠。
不过，为了稳妥起见，我还是把修改的文章给了我的一个很好的洋人科友，并叮嘱他一定要很细致地看英语有无问题，那位科友看了一遍说没问题，我说隔一两天脑筋
2009年10月10日我在《天下笑话：美国黑总统咵咵其谈几句竟得诺贝尔和平奖》一文说奥巴马咵咵其谈几句，既使其理念再好，可现在还无任何成果，因此，给一个只表达了一点良好“和平”愿望的人就发最高的和平奖，这是天下笑话！
我还说，如果真凭愿望就可得诺贝尔和平奖的话，那提出共产主义美好理想的人早就应当得诺贝尔和平奖，因为还没有一个社会制度比那更美好。如果只咵咵其谈几句还没干几天正事（诺贝尔和平奖的提名是在奥巴马上台不几天就提出的）就可得诺贝尔和平奖的话，那早已提出科学发展建立和谐世界并为此努力了多年并已取得了与世瞩目的伟大成就的中国领导人是否更有资格得诺贝尔和平奖？
可最近看“科学”网饶海的博客竟看到如下莫名其妙的说法（引自《与王铮老师商讨：主席没得诺贝尔和平奖真冤》：
“个人认为胡主席应该得，没得真冤！冤就冤在国庆搞早
2009年12月8日我在《饶海唯一的“博主好友”刘立的奇特博文》一文介绍了一个题目为“丰乳美臀 女性雕塑（欧洲）”的只有“黄页”而无任何正文的“博文”。
现在饶海的博客的“博主好友” 虽已没有了任何大家可看到的好友，但“刘师傅”发无文“博文”的技巧似乎已被饶海学到了家。不信请看饶海最新的“博文”《 无题, 有趣》。
该文还真没任何正文可引用或批驳。因为这是一个典型的“标题党”加“抢眼图”的“超薄文”。不过饶海所示的那幅照片（不知是原创还是抄袭）还是挺有意思或意义的，似乎在表明一种“人仰马翻”的状况。但那是在什么地方呢？
好像应是FOOTBALL盛行的地方。不过是哪个队的，还得行家指明。
饶海的“超薄文”虽无正文，因而也不可能博客文章（本身）代表其本人真
2009年12月17日我在《朝庭有人好开博，劈了棺材筑高台》一文说饶海还真是了不起：“别人严肃我就觉得搞笑，我严肃别人就觉得搞笑”。人家见了棺材就落泪，可饶海竟可劈了棺材筑高台。“十年河东，二十年河西”，饶海不仅“捡回”好几篇被“删掉”的旧文，好象还被恢复了“原职”—“科学”网“法庭主席”。
饶海说“请太认真的同志不要多呆”。 可我说有句话不知饶海听说过没有：这世界上怕就怕“认真”二字，可有种人就最讲“认真”。饶海说他的“博客文章不一定代表本人真实看法”。可“认真”的人会这么看吗？尤其是对那些被“删掉”而又被饶海“捡回”的旧文，如不代表博主的真实看法，那又代表谁的真实看法呢？。
我声明：法律面前人人平等，朝庭有人好开博而且还可劈了棺材筑高台，但最终回归到法制社会的时候，“科学”网的“法庭主席”真可凌驾于法律之上吗？
不到那三十年后，仅一天内饶海的博客就又发生了变化，又被“瘦了身”，博文数目又一次“与时俱退”，而且其最大特证也是他博客最
发博文