1 夫唱妇随——第一次婚姻
1922年一个良辰吉日,“楼院徐家”张灯结彩,为徐向前和朱香蝉举行婚礼。 这是一件父母包办的婚姻。1920年,徐向前在国民师范上学的第二年,父母考虑,他已经19岁了,再不定亲,别人要笑话的。于是,就在几起保媒说亲的当中,选中了东冶镇朱门长女香蝉。徐家“纳彩”,朱家收下了,接着就行“问聘”之礼,徐朱两家交了“命单”,愿结通婚之好,婚事就算说定了。朱家这时的生活境况要比徐家略好些,但是个缺少文化气氛的人家。香蝉的父亲不识字,是一个本分的庄稼人,还是当地有名的菜园把式。但两家在完婚时间上发生争论。徐父想推迟几年再办,主要考虑家里支付不起取媳妇的一大笔开支。那时,嫁娶礼仪繁多,要操办3天,先“安鼓”,远亲近邻都来,晚上要有八音会吹奏。第二天娶亲,新郎带上红绿攀带和新娘用的首饰妆具,坐轿子去迎女入家,举行仪式,款宴宾朋。三天过后,还要行拜谢的礼节。这笔耗费,对徐家来说是很难支付的。可是朱家不同意往后推迟,理由是闺女大了,再等几年20多岁,在当地,姑娘20不嫁有伤体面。 没办法,徐家只好依了朱家,在徐向前工作安定之后替他们完婚。
2 患难夫妻——第二次婚姻
徐向前的头两次婚姻,时间都不长。如果说第一次婚姻给他留下过美好的回忆,那么他的第二次婚姻却使他终生满怀隐痛,不堪回首。
3 相濡以沫——第三次婚姻
从1927年参加革命,到坚持八年抗战,由于长期战斗在第一线,多次负伤,徐向前身体损害很大。1945年4月,徐向前再次积劳成疾,因患肋膜炎,住进延安柳树店和平医院治疗,高烧不止,病情持续了两个多月,他躺在病床上,渡过了一个又一个危险关头,病情一天天向好的方面转化,直到当年冬天才出院,身体仍然很衰弱。
1969年10月,徐向前被“疏散”到河南开封,过着半囚禁式的生活,整天呆在房子里,哪里也不能去,基本上失去了自由。他身边除了工作人员外,没有一个亲人。他的老伴黄杰在纺织工业部接受“审查”。直到1971年4月8日,中央决定在北京召开批陈整风汇报会,军队中几位老帅,才陆续由外地被接回北京,夫妻得以团聚。
徐向前和黄杰相濡以沫几十年,携手并进,患难与共,共同度过了一个个艰难时刻,成为令人羡慕的终生伴侣。
4 儿女情长——元帅与他的孩子 无论是做为儿子还是做为父亲,徐向前都是令人骄傲的。
| 分类:互动话题 |
举办方:
中国经济出版社 北京金百通网络投资公司 网络支持:
新浪读书频道独家承办 活动时间:
4月10日-4月30日 抽奖时间:
5月9日
活动说明:
四百年前,先哲培根历经二十八载,几易其稿,终成旷世之作――《培根论人生》;四百年后,金百通公司的业余创作团队继先哲之遗风,历时一年,集体编著《金百通生命论坛2006》!
四百年间,人生几度轮回,先哲的处世之道是否依旧至圣至理、适之四海?还是已经时过境迁、沧海桑田?《金百通生命论坛2006》又能给我们带来些什么新的感悟?
中国经济出版社联合金百通公司共同举办生命主题论坛有奖征文活动,力邀天下网友共话生命,畅谈人生!一个出版社和一群虔诚执着的业余作者,希望通过此次活动与大家共话人生,期望能够帮助我们更进一步理解先哲和人生!
生命论坛 有你更精彩!
活动安排:
请读者从对生命及人生的认识出发,结合《金百通生命论坛2006》中各篇文章所论述的主题,就以下问题进行探讨。
《金百通生命论坛2006——论生命》相关问题:
1、有人说“生命的意义在于运动”,有人说“生命的意义在于奉献”,也有人说“生命的意义在于爱”,还有人说“生命的意义在于不断攀登”,您更认同哪种说法?为什么?
《金百通生命论坛2006——论知识》相关问题:
2、“知识就是力量”是大师培根的至理名言,您认为有“知识”就一定能形成“力量”吗?面对某些高级知识分子违法犯罪问题,您又是如何看待这句话的?
《金百通生命论坛2006——论自由》相关问题:
3、匈牙利诗人裴多菲说“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。”如果在自由、生命、爱情中选择一个,您会选择谁?为什么?
《金百通生命论坛2006——论财富》相关问题:
4、孔子说:“富而可求也。虽执鞭之士,吾亦为之。”您怎样理解这句话?换作是您,做执鞭之士只为求富,您愿意吗?
《金百通生命论坛2006——论健康》相关问题:
5、人们常说“身体是革命的本钱,健康是人生最宝贵的财富”,您是否认同?如果让您将健康、爱情、友谊、智慧、自由和金钱等,这些生命中不可或缺的因素排序的话,您会将健康放在第几位?
6、古语有云“知足者常乐”;李白豪言“人生得意需尽欢”;而林则徐慷慨言之“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”。“知足”是否就意味着平淡?“得意尽欢”是否才算是人生幸福?为人民和国家而大义凛然地面对“祸福”,是否是人生的最高境界?您认同哪种人生态度?
7、庄子说“君子之交淡若水”是否也是您的友谊准则?结合当前“非酒池肉林,不足以为交情”的现象,请谈谈您的看法。
《金百通生命论坛2006——论爱情》相关问题:
8、《金百通生命论坛2006——论爱情》中提到了爱情的三个必要条件“性爱”、“情爱”与“真诚”,您觉得除了这三点以外,爱情还有哪些必要条件呢?
《金百通生命论坛2006——论意志》相关问题:
9、意志需要“发动”和“抑制”两个方面相辅相成吗?为什么?
10、学海无涯是每个人都懂得的道理,但是又有多少人一直在“苦作舟”呢,不多。您怎样看待现在这种“知无涯而学有尽”的现象?
活动要求:
请参加讨论的读者就相关问题回复邮件或留言探讨,其表述正文不应低于200字,文体不限。所表述的文字应为自我感悟,内容健康,不得摘抄转贴。
参加方式:
1、
直接进入新浪博客的本活动专题页面发帖回复。
2、发电子邮件到以下邮箱投稿: jinbaitong@sina.com (注:请参加讨论的朋友附上真实姓名和联系方式,我们将及时与您联系。)
奖品设置:
1、一等奖
佳能A550数码相机一台(价值1380元) 1名
2、二等奖清华紫光 VP893(2GB)MP4一部(价值390元)2名
3、三等奖人生励志书籍套装(《培根论人生》、《蒙田随笔》、《金百通生命论坛》) 一套(价值85元) 5名
4、鼓励奖《金百通生命论坛》一本(价值30元) 20名(可视情增加)
奖项说明:
本活动一至三等奖都将通过活动最后抽奖产生,参加本次活动的所有朋友都将有机会参与抽奖。
我们会把所有参与者的信息进行统一编号排序,每个参与者在参与活动之后都将得到我们的惟一指定编号,入围幸运抽奖。在活动截止后,我们还将抽选出其中20位表现突出者给予鼓励奖。
抽奖安排:
凡参加本次活动的朋友,无论是在新浪博客回帖,还是通过电子邮件形式参与,都将获得我们的一个特定编号,与参与者本人信息对应。在活动最后,我们将会把所有参与者的信息按对应编号全部输入抽奖系统进行幸运抽奖。获奖名单一旦产生,我们将第一时间在本活动专题页面予以公布,并及时与获奖者联系兑奖事宜。
(本活动最终解释权归中国经济出版社、北京金百通网络投资公司)
活动友情链接:
1、图书交易网
2、中华图书网
3、图书试用网
4、书业中国
5、华文在线
6、中国新书发布网
7、中国思想图书网
8、易书网
9、中原图书市场网
10、中国图书采购网
11、中国图书信息网
12、中关村图书大厦网13、中国书籍网
14、北方图书网
15、中国新书网
16、中图网
写篇博客,就有两万元入账!
日前,著名体育运动品牌Deerway(德尔惠)在上海召开颁奖典礼。品牌代言人周杰伦亲自为获得“德尔惠‘ON THE WAY’博文大赛”的获奖选手颁奖。
德尔惠的品牌顾问、有“中国品牌建设第一人”之称的李光斗在典礼上宣读了获奖名单。
冠军博友陈清贫亲自从周董手里拿走两万元现金及奖杯证书。
据悉,这是博客在中国风行以来,奖金最高的的博客征文比赛。
此次比赛由德尔惠(中国)有限公司和新浪联合主办,德尔惠集团总裁特别助理何苦先生、新浪网代表出席了颁奖典礼。全国近百家媒体到场并进行了全程报道。
此次征文开始于2007年2月5日,到截稿为止,共征得博文1600多篇,其征文主页点击率达数百万,比赛大获成功。何苦先生向记者介绍,本次征文比赛以“ON THE WAY”为主题,旨在宣扬一种运动的过程,生活的状态,事物的主张。
何苦说,综观本次网络博文大赛这些绚丽多彩的文章,让人非常高兴,让人振奋。博友的热情和文章的水平让人感动,博客在中国充满希望。而本次博客大赛的优秀文章也将结集出版《ON THE WAY》。
据悉,周杰伦已与德尔惠合作四年,今日又续约两年。2007年开始,德尔惠将携手周杰伦演绎全新的运动创意形象,诠释“ON THE WAY”的深刻内涵。
德尔惠已经启用了新的LOGO,这标志着德尔惠进入了品牌新的发展阶段。李光斗先生说:德尔惠正在全力演绎“运动创意派”的品牌主张。
| 分类:互动话题 |
“寻找蝴蝶公墓主题活动”颁奖仪式暨蔡骏上海签售仪式
蔡骏现场签售并一展歌喉
“寻找蝴蝶公墓有奖活动”优胜图片
蔡骏为现场读者签名
5月12日下午,“寻找蝴蝶公墓主题活动”颁奖仪式暨蔡骏博库书城签售仪式在上海博库书城举行。这是新书《蝴蝶公墓》推出后,蔡骏在上海的首场签售活动。活动现场,蔡骏还首次公开展示歌喉,并与书迷代表互赠礼物,亲切互动。
《蝴蝶公墓》自今年1月在两岸同步上市以来,实际销量已经突破20万册。为更好与读者交流,3月25日开始,博库书城、作家出版社、贝塔斯曼咨询(上海)有限公司、新浪网读书频道和万众传媒联合举办“寻找蝴蝶公墓”主题摄影作品评选活动。网友们选取自己所在城市的某一场景,拍摄符合自己所设想的蝴蝶公墓照片,网上投稿,截至5月7日,主办方就收到全国各地网友发来的大量参赛作品,投稿邮箱一度爆满。其间,蔡骏从中选取部分参赛作品在博客上发布,逐一点评,并亲自评选出三张优胜图片和十张优秀图片。
颁奖仪式上,蔡骏亲自宣布评选结果,三名来自北京、上海和南京的网友的作品被评为优胜图片,其中,上海网友的作品当选为年度《蝴蝶公墓》最佳代言照片,拍摄者亲自到场,领取了由贝塔斯曼咨询(上海)有限公司提供的现金2000元奖励,并介绍自己拍摄过程。另外,两名北京和南京的优胜者各获得500元奖金。由于正值周末补课,南京获奖者无法到场也不方便接听电话,主持人代读了他的获奖感言;北京获奖者也因为日程安排冲突不能到场,主持人通过电话现场连线,蔡骏与他通话交流。另外,来自广西、广州、武汉等地网友的作品入选十张优秀图片。
活动现场,蔡骏向现场观众和广大读者表示感谢,还对自己心中的蝴蝶公墓进行了描述,与读者进行了面对面的互动。在读者的要求下,蔡骏首次在公开场合一展歌喉,现场演唱一曲助兴。尚雯婕的歌迷“芝麻”代表,应邀来到现场,为蔡骏送上礼物,蔡骏也当场签书回赠。现场书迷踊跃提问,蔡骏一一作答。著名恐怖小说作家李西闽也到场捧场。蔡骏对李西闽最近喜得千金、新书《崩溃》即将面世表达了祝贺。
蔡骏表示,根据评选结果,他会安排时间,探访北京和南京的蝴蝶公墓所在地,并在当地读者见面会。蔡骏相关作品的影视开发也在稳步进展当中。颁奖仪式结束后,蔡骏在博库书城一楼进行签售活动。
本次活动目前正在蔡骏博客首页火爆推荐!!!
活动时间:
从即日起至5月7日,颁奖典礼定于5月12号。 说明:应广大网友强烈要求,特将投稿期限延长至五一长假结束,方便大家五一出行拍照并参与活动。
活动举办方:
作家出版社、贝塔斯曼咨询(上海)有限公司 独家网络支持: 新浪网读书频道
相关链接:
蔡骏最新长篇力作:《蝴蝶公墓》新浪独家连载
蔡骏帮你寻找蝴蝶公墓:蝴蝶公墓在此,你能找到它吗?
活动方式:
从即日起,网友可以拍摄自己所在城市的任一场景,要求符合拍摄者心目中对蝴蝶公墓的设想。请选择1-2张图片发至指定邮箱:xzhdgm#sina.com(发邮件时,请将“#”改成“@”)
每天《蝴蝶公墓》作者蔡骏将亲自在博客上点评网友发送到邮箱的优秀图片,同时图片评论开放给所有的网友,您的图片将在蔡骏博客上得到千万蔡骏迷的关注和支持。
您还等什么?心动不如行动,赶紧上传您自己心目中的蝴蝶公墓吧!也许您的摄影作品就是蔡骏第一个点评的“蝴蝶公墓”。
活动评奖:
1、5月7日,停止接受图片上传。颁奖典礼定于5月12号。
2、将由蔡骏从所有参选图片中,选出三幅优胜图片并从中选出一幅年度《蝴蝶公墓》最佳代言照片。
蔡骏将亲自前往三个城市,和网友一起去往蝴蝶公墓所在地,并在当地举办读者见面会,新浪将把此视频及图片公布在本活动页面。
3、最佳图片将获得贝塔斯曼提供的现金2000元奖励,其它两幅图片将获得现金各500元的奖励。十幅优秀图片将获得蔡骏签名书。最佳代言地点有可能被选作《蝴蝶公墓》影视产品的拍摄地。
参与办法:
1、您可以将您心目中的蝴蝶公墓的照片、姓名和个人联系方式发至我们的活动邮箱: xzhdgm#sina.com(发邮件时,请将“#”改成“@”)
2、您还可以把自己心目中的蝴蝶公墓照片发布到自己的新浪网博客上,并把您的博客地址和个人姓名、联系方式通过上面邮件的方式告诉我们,我们会及时去欣赏您的大作!
寻找蝴蝶公墓主题活动图片示例:
(绝对不能踏入的神秘门洞:就是蝴蝶的埋葬之处?)
喜欢蔡骏、喜欢《蝴蝶公墓》的朋友们,你们还等什么?赶快行动吧!蔡骏正期待你们的佳作呢!
(本活动最终解释权归作家出版社和贝塔斯曼咨询(上海)有限公司所有)
“新加坡曾经用儒家经典当作初中教材就失败了。为什么会失败呢?它想利用儒家,所以失败了,它没有想真正了解孔子、孟子是什么人,也没有搞清楚他们讲的有没有道理……”
“人生有什么意义?”
“人生的意义在于理解”——这正是典型的傅佩荣式机智。他在复旦大学演讲,谈“人生的意义”,400多人的礼堂挤下了600多人,爆笑连场;他再到上海社科院论“易经”,演讲风格深入浅出、机智幽默,一变为沉绵细密,尽显其学术涵养;来到北京大学阳光大厅,面对数百名听众,他谈老庄之“道”,讲“乱世中的逍遥之乐”,却不止于道家,从儒释及道,一气呵成……这就是傅佩荣,善变化,明事理,懂通融。曾任台湾大学哲学系主任兼哲学研究所所长的傅佩荣是台大最受欢迎的教授,也是台湾杰出的演讲家。
2006年9月,“傅佩荣解读《论语》、《孟子》、《老子》、《庄子》、《易经》”等5部作品在大陆出版。借此机会,本刊对傅佩荣先生进行专访。
儒家为什么重要
《南风窗》(以下简称《南》):你早年获得耶鲁大学博士学位,攻读西方哲学,回台湾后却调回头来致力于中国传统哲学的研究和传播,为什么会有这样的转变?
傅佩荣(以下简称傅):我18岁念哲学是受西方的训练,到美国念完书之后,我回到台湾,作为一个学者,如果想对学术有贡献的话,必须选择研究范围。如果研究西方哲学,我永远不可能有什么大的贡献,因为要跟在西方学者后面跑,太辛苦。所以当时我就想,一定要转向中国哲学。慢慢地,我从美国念书回台湾之后,研究的重点转向了儒家的思想。
《南》:在北京的一场演讲,你特别讲了“儒家文化为什么重要”。今天面临的是全球化的时代,同时各种文明的冲突却愈演愈烈,儒家文化能够为化解文明的冲突提供什么样的精神资源?
傅:英国历史学家汤恩比研究过人类的各种文化,他下了结论,说中国文化最特别,一般的文化只有一度生命,一度生命叫做兴盛衰亡,文化跟人一样,是有生命的,人有生老病死,文化有兴盛衰亡。别的文化兴盛衰亡就没有了,变成考古学的对象,但是中国文化不一样,兴盛衰亡之后再兴盛衰,现在准备第三度重新开始,这在人类历史上是很奇妙的事情。
所谓的文明冲突是怎么一回事?这四个字在国际上探讨到全球文化的时候,是一个重点。因为在1994年美国有一名政治学家说,21世纪三大文明冲突,等于是一个主要的战场,看看谁能把握主导的力量。哪三大文明呢?基督教文明,伊斯兰教文明,第三个冲突因素是儒家文明。这个就很让人惊讶了。为什么这样讲?因为外国学者对儒家不是很了解,对于所谓的儒家文明到底在讲什么也不是很清楚,他只想说中国的崛起,10年前他已经看到了,中国一定崛起,崛起之后不但经济繁荣达到一定程度,还要进一步争夺世界的领导权——这是一个政治学者的看法。
所以,我们要问:难道儒家会跟你们两大文明冲突吗?难道我们不能合作吗?为什么人类一定要冲突呢?不一定,因为儒家的思想,我们还是用孔子的话比较准确。孔子第一句话说“道不同,不相为谋”。我跟你路不一样,我们就不要花时间商量了,你走你的阳关道,我过我的独木桥。
孔子第二句话,“君子和而不同”。“和而不同”,就是我跟别人意见不一样,都可以互相尊重。什么是“同”呢?就是一言堂,只有我说了算,你不能说话,这个叫做“同”。孔子说君子和而不同,小人才同而不和。这话说得多么直接啊,一个团体里当然要大家都发表意见,所以孔子不会跟外国人说,你们基督徒别讲话,伊斯兰教你们别讲话。孔子会说你们各说各话,说出来的话其实只要接近真理都可以相通,这叫做君子和而不同。
还有第三句话。孔子有一次真的谈到政治了,孔子是鲁国人,春秋时代鲁国是很弱的国家,这么弱的国家还要对外表示强硬态度,孔子说这样不好,远方的人不服气,“则修文德以来之”——把我本身的文化和德行修养好,别人自己就来归顺了。
《南》:那么,您认为儒家思想的包容性反而可以为各种文明提供一个对话的平台。
傅:是的。《论语》的三句话,“道不同,不相为谋”、“君子和而不同”、“修文德以来之”就表明了儒家立场,儒家不争文明主导权,而是靠内在的力量。为什么有内在的力量呢?因为我们的主张符合人性的需求。如果你的主张要靠宗教,顺我者昌,逆我者亡,就会出现很多宗教战争,像十字军东征,伊斯兰教之间的冲突。但是在中国没有什么宗教的战争,顶多是一些小冲突,大的格局、全面的谈不上。因为我们中国人心态比较包容,也是受儒家思想的影响。
所以,我不但不同意把儒家列入文明冲突的范畴,反而主张一种观点,就是儒家可以让世界各种宗教找到一个对话的平台。因为各大宗教讲生前死后,对现实人生有很多先天规定,所以弹性很少。儒家不是宗教,儒家是哲学,哲学跟宗教的差别何在?方向一样,方法不同。宗教跟哲学都要探讨什么是最后的真实,什么是就近的真理,但是方法不一样,宗教靠信仰,哲学靠理性,靠讲道理。
新加坡与韩国经验
《南》:中国从汉代的独尊儒术开始,历朝都有 “儒学政治化”的问题。您如何看这个问题?
傅:孔孟思想提出之后,在历代都有应用,但是大部分是误用,就是阳儒阴法——表面打儒家的招牌,因为它讲教育,里面是法家,来控制老百姓。这个情况到今天有改变。为什么?今天的社会已经开放了,自由的思想,跟国外接触,对照东西的比较已经很容易了,不容许把儒家再当成工具了。
新加坡曾经用儒家经典当作初中教材就失败了,他们自己也承认失败。我们要思考,新加坡为什么会失败呢?它想利用儒家,所以失败了,它没有想真正了解孔子、孟子是什么人,也没有搞清楚他们讲的有没有道理……现在每个人还是会问,我怎么和别人来往?我为什么要尊重别人?有利害关系的时候我为什么要坚持原则?还是这些问题啊,但这些问题最后一定牵涉对人性的理解。所以在儒家思想里面,要掌握“真诚”是人的第一个原则,从“真诚”才能转到儒家后面所谓学习受教育讲究方法。没有基本的立足点叫真诚,后面的方法就叫手段,有真诚的话,后面的方法是有效地达到目的的工具,而这个目的,是把个人的自我实现,就是把我自己的快乐跟别人的福祉放在一起,就是我这辈子做人很成功,相对于其他人,则“己欲立而立人,己欲达而达人”,周围的人都相对一起成长,这才是真正的儒家思想,这样创造“和谐社会”才不是把它当手段利用。
你可以说,“和谐社会”跟个人的“自我实现”一起发展,知道后面这个理论,就可以化解儒家可能有的困境,儒家思想就可以在今天这个时代对我们中国人产生正面的效果。
《南》:这几年韩剧很流行。有人说,韩国人是把中国传统的儒家文化拿了去,包装一下,再卖给中国人。韩国文化产业的崛起,从一个侧面,很微妙地体现了儒家和现代化的关系。
傅:韩剧有一个《大长今》,我仔细看了一遍,里面所有的思想,只要是好的,都是儒家的。这不是我说的,是他们自己承认的。韩剧真正的价值,在于它里面表现的价值观非常令人震撼。你看《明成皇后》,里面那些韩国大官们,见面之后讲孔子怎么说,最喜欢背《论语》。你说韩国人怎么把孔子当作他的祖先?他讲起来脸不红,气不喘。如果我们引用莎士比亚心就虚了。韩国人说孔子理直气壮,好像孔子就是韩国人一样,他们真的聪明,把好东西学去了。
所以,现在是一个机会,要重新把孔子的解释权拿回来。但是不容易,韩国到处宣传,说全世界实现儒家最彻底的就是韩国。现在,我们要提醒他们,我们对儒家有不同的解释。
《南》:谈到社会运动的问题,我想听听你的看法,你对于台湾近些年来轰轰烈烈的社会运动持什么样的态度?怎么样用老庄、孔孟的思想去理解?
傅:台湾跟西化的脚步跟得很紧,所以资讯、媒体很发达,整个社会的秩序也面临挑战——讲得好是自由开放,讲得不好,随时有瓦解的危险。
回到社会运动的话题。有社会运动,一定是这个社会有灾难,有不公平的现象,我们要从事社会运动,目的是要矫正不公平的情况。社会运动不一定会有效果,但是会唤醒很多人注意这个问题,所以社会运动要做,但是你怎么判断时机条件是否成熟,这就是道家要问的。很多时候,适当的人,在适当的时候、适当的地点说一句话,胜过千军万马,所以要找对时间、找对地点、找对人说适当的话,这个时候就需要思考了。
比如在台湾最近发起的“倒扁”行动,如果不是施明德出来说话没用。人家说你政党斗争,一句话把你的力量全部消解。如果连战、宋楚瑜或者马英九出来,谁会理?别人说你要夺权。
台湾这几年,比如政党轮替,民进党执政到现在6年多了,这是合理的。为什么?因为不管2004年的那两颗子弹怎么解释,至少当时也有将近一半的人支持陈水扁。两颗子弹可以起作用,帮陈水扁赢得选举,代表什么?代表说这前面的背景准备得很久了,从“二二八事件”,从白色恐怖开始,最后使得大家都说国民党要改善不容易,这就给了民进党机会。民进党上任6年之后,大家一看更糟糕了……所以,台湾这样的情况我觉得是好事,相当于把过去50几年国民党统治下老百姓的积怨,通过民进党6年的执政都发泄出去了。
老百姓说,你看,换党并没有更好嘛。
《南》:你怎么看儒家文化在民进党统治下的台湾的传承?
傅:民进党现在台湾是执政党,可以在制度层面,把教科书去掉一点文言文,去掉一点儒家的东西,但是只是一个制度层面。民间有所谓的“儿童读经”,那不得了,每年几十万小朋友去背《论语》、《孟子》的。即使政府制度上有约束,“去中国化”怎么可能“去”得了呢?
我老家在上海,我在台湾出生,土生土长。但是说我特别喜欢上海吗?也谈不上,因为我没有住过。文化才是我们真正的根源,我从小就跟你们一样,说中文,念中文,这就是我的根,没有人可以把我这个权利拿走,这是天赋人权。所以,民进党主张“去中国化“,造不成什么大的影响。
文章转载自南风窗
《论语》凭借电视而传播,在它2000多年的传播史上,电视传播的广泛程度和速度远超汉朝独尊儒术的霸道功效,而其诠释的《论语》再次衔接了2000年来《论语》在民间传播中树立的励志、宽慰、规训等形象。
◎舒可文
在《论语》2000多年的诠释史中,一直存在的学者与民间两种诠释方式。学者的诠释总是与王朝政治或社会理想相关联,民间诠释则总是心有所得地借题联想,不忌离题万里。不能否认,《论语》是在这两种不同方式不同渠道的诠释和传播中承担了构造民族心理的作用,构成了是中国文化的现实面貌。所以,李泽厚1994年作《论语今读》时说,他本人远非钟爱此书,却不能回避《论语》是有关中国文化的某种心魂所在。
《论语》的传播史,也就是被诠释的历史。有《论语》以来,历史中注疏家多达2000家,民初注家程树德的《论语集注》所参考的注家就有600家,从汉代郑玄为《论语》做注,到朱熹《四书章句集注》,注疏解读《论语》是历代读书思想的标准功夫。直到近现代,依然有刘宝楠、康有为、胡适、杨伯峻、钱穆等学者的解读,这个延续2000年的解读传统并没有被“打到孔家店”的时代呼声所中断,而发生在30多年前的那场“批林批孔”运动实际上又形成了一次诠释解读的高潮。
各家注疏议论有相同的,也有非常对立的,其中的区别不仅是对词语理解的历史变化,更重要的是思想观念上的对立。宋代的儒学在解读《论语》的同时,有一项工作是辨伪书,为了正经,朱熹把先秦诸子中一些对孔子解释不符的多斥为伪书。清朝也有过辨伪学,和宋儒一样,都是为了建立一个更合时代理想的孔子。李泽厚《论语今读》则是从中国思想史的角度,在历史沿革中发掘出《论语》对中国文化全方位的渗透力量,所构造的中国情感本体的文化传统。这个文化区别于基督文化具有两个世界,它只有生活现实这一个世界,而同样成为一种人生归宿,形成中国人的准宗教体验。李泽厚说,中国没有外在的拯救依托,必须在各自人生路途中建立一种归依,而《论语》儒学能够在世俗中见高远。同时也因为只有一个世界,所以对现实生活的肯定使我们能在具体的生活细节中探寻美和价值。
《论语》注家钱穆则把孔子和朱熹当作儒学传统的中心,在他的解释中,只有到了朱熹的孔孟儒学,儒学才真正成为独尊。而孔孟儒学这个道统本身又被一些研究者质疑,认为在某种程度上可能是被宋儒反追出来的。真实的孔子儒学,要比这个道统中的儒学丰富生动得多。但朱熹理学对论语的阐释却在更深入细致的程度上传播了孔子及《论语》。
《论语》成为一切社会行为的借口,从公元1年汉平帝时,孔子被奉为“褒成宣尼公”,到公元628年唐太宗时被奉为“先圣”,历代被封,到康有为倡说立宪共和时,正式奏请以“孔子为教主”,立孔教为国教。
《论语》是读书入仕的基础读本,那些没能入仕的读书人或成村里的教书先生,或入幕当谋士,或游走江湖占卜算卦,如果是有钱人家的,还可以吟诗作画当名士,从而形成了另一个传播和诠释的渠道和方式。他们以各自的生活智慧制造并不严谨的格言警句,或简化了儒学的思想,或杂糅进流传于民间的各种小宗教或地方小传统。虽然不被纳入儒家道统,但也在民间众口相传中形成了民间的伦理习俗。-
◎舒可文
关于孔子及《论语》的公案
《史记·艺文志》说:“当时弟子各有所记,夫子既卒,门人相与辑而论纂,故谓之《论语》。”但真正有《论语》这个书名是在汉武帝时,这是王充在《论衡》里记述的,他说,汉武帝时,孔子的后代孔安国用辑纂成册的孔子言论来教学生,从那时开始称之为《论语》。钱穆考证,《论语》中所记其实不仅是出于孔子弟子,也有出于再传弟子之手的部分,最后的编定者并没有记载。柳宗元之后,很多人认为是孔门弟子曾参的学生编定,其中理由之一是,《论语》里竟称曾参为曾子,而且有太多的“曾子曰”。
在汉朝时《论语》有三个版本,流传的有两个版本来自鲁国和齐国,这两个版本被张禹合二为一,因为张禹是汉成帝的师傅,因此张禹版成为一般儒生所尊奉的读本。第三个版本是古文论语,传说是汉景帝时在孔子旧宅的墙壁上发现的,当时只有孔子的后代孔安国研究它,一直并没有传授,因为当时谁都不能确定是否伪作,这一官司一直没有真正了断。我们现在所读的还是张禹的版本。
“儒”是何意对于后世儒学也是一段公案,章太炎说是求雨的巫祝,《说文》说儒是术士之称;胡适说,儒是主持礼仪的教师,出于殷商后代,专以司礼为周朝人服务所形成的一个特殊人群。这个字在后世使用中,那种研习五经孔学并成一时气候的人被称为大儒,而衍生出的儒雅、腐儒等词汇,大概还是与拘礼仪有关联,现在它又落在了主张复兴传统文化的人口中。
《论语》中的孔子崇周公,周公重六艺,不知孔子因为崇周公而以六艺教人,还是因为他教六艺,而追述周公,当时诸子百家各自所依据的文化资源是如何被使用的?孔子以教人六艺著名,而“六艺”之名并提却见于《庄子·天下篇》:《诗》以道志,《书》以道事,《礼》以道行,《乐》以道和,《易》以道阴阳,《春秋》以道名分。六艺中的《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》相传是孔子所作,更严谨的研究说,是经孔子编辑过的。其实,相隔2000多年来想象孔子的时代根本没有可能,根据《论语》来揣摩孔子的原意也是少有确证,但是其中的议论,时时会忽然穿越时空出现在今天的某一个场合,其时其景似乎遥远地对应补充着《论语》中那些没有被记录的上下文。有时候,这时间的隔阂又坚不可破,比如对“君子”、“小人”这种词汇的现实使用是具有道德含义的,而历史记述中,《论语》说到的君子、小人只是社会阶层的名称,君子是士以上的阶层,小人是士以下的人群。周朝的封建等级制度崩溃,作为阶级称谓已经意义不大,在比喻的意义上君子、小人才有了道德含义,由等级区别变为人格区别。所以,很多时候我们几乎无法判定这漫长时间的两端,哪一端的《论语》更是真实的《论语》。
如果盘根蔓节地去追述时间另一端的《论语》,会发现孔子沿用了很多在当时就是传统的概念,如天,命,仁,乐等,孔子时,仁已经是一个公认的道德原则,而孔子把仁提到了一个更有解释空间的高度——仁者,人也。于是后世儒家各有所解,莫衷一是。孔子言“性相近”,却又没有明确论述,后世弟子孟子阐发“性善论”,荀子论证“性恶说”,性善性恶遂成为后来儒学的一大问题,很多现代学者从中看到了它对人的尊重。
中国思想史家劳思光断定,孔子立说,原是以政治秩序问题为主,其他关于仁、礼、名、天等等概念都是以解决政治秩序问题为诱因,推而进入的。周公时代被孔子看作是一个礼仪完整的好社会,到了春秋乱世,虽还有周时的遗风,但礼仪背后的观念内容变化了,周朝制度所依赖的阶级秩序已经发生了变化,所以《论语》讲“礼”,是在讲礼仪的观念,这个观念所依据的是人间的秩序,进而更深入地推寻到外在秩序的情感基础,从儿子为父亲隐瞒罪过的自然亲情,又归结到对社会邦国的政治秩序上。
孔子之后,“七十之徒散游诸侯,大者为卿相师傅,小者教士大夫,祸隐而不见”。战国韩非说,后来“儒分为八”,分别是子张、子思、颜回、孟子、漆雕氏、仲梁氏、荀子、乐正氏。民初杨幼炯考:根据《论语》里提到的“十哲”,这八个人应该分别来自孔子的八个好学生,其中曾子和有子是最有影响力的学生,孟子来自曾子之学,荀子来自有子之学。
《史记·仲尼弟子列传》记孔子弟子77人的姓名,在《论语》中出现只有29个,从中得见,这些学生在当时就有同门不合的言论,子张就看不上曾参每天三省、战战兢兢的做派,漆雕氏是孔门中的武侠派自有理想,子张和漆雕氏的学说早不传世,“儒分为八”中也就没有被当作孔门正传。这也许与《论语》编纂者是曾参弟子的公案有关。
八儒中,在战国时荀子的思想地位其实高于孟轲,荀子强调了儒学里实用的入世倾向,而孟子开发了心性的伦理观念。荀子在《非十二子》中,对子思、孟轲的心性说不以为然,指责他们:没有理解孔子,只学得了一些零碎的知识。所鼓吹的五常,被世上的糊涂人不知真相地往下传,这是子思和孟轲的罪啊。荀子认为:孔子的思想成体系,言行一致,孔子主讲仁,有时仁和智并讲,偶尔也讲勇,从没有把仁义理智信平行而论,义和理是从仁和智延伸出来的,被孟子搞成并列关系,就叫做“不伦不类”。
战国时代,儒家只是百家之一,在后代的儒家传记里,孟子、荀子并没有被纪录为儒,还属百家诸子。但是孟子1000多年后,从八家之中脱离出来在元朝被奉为与孔子并称的亚圣人。
《论语》与《孝经》并列
传闻两汉儒家多有对《论语》的注释,但基本都失传了,最早有郑玄的注释还留有一些残卷,最有名的是何晏的《论语集注》。而后,代有人注。因为《论语》是孔子在教人六艺时的言论辑录,所以它具有阐释性,西汉时《论语》、《孝经》并列为小学,作为儒学的基础读物,到东汉时立为经书。
汉初的儒者很少有纯儒,如陆贾在《汉书》里被列为儒家,他有关历史的言论很近于荀子,但他言论政治又与老子近似。从叔孙通为汉朝定制了一套礼仪制度,董仲舒以阴阳家言糅合于儒学,汉代儒学向实用政治接近。
《史记·董仲舒传》记:前134年,汉武帝问策,董仲舒答:《春秋》是天地之常经,可是朝廷是以别的道为样板,人们的言论思想各种各样,国家不断调整政策,臣民都不知该怎么应对,所以,他提议“诸不在六艺之科、孔子之术者,皆绝其道,勿使并进”,这样制度统一,法度清楚,臣民才知道遵守什么。
先秦儒,认定人不是单独存在,一切行为都是人与人交互关系的行为,所以讲伦常秩序。从血缘上最近的人际推广到君臣朋友,所以讲制度。但是汉儒没有利用荀子的政治理论,却发挥阴阳五行来讲五经,因为孔子有天道人道之说,董仲舒的基本概念也是“天”,但他论证天君王是受命于天,所以是天子,天子要以天为法,这是天子该尽的孝道。国家行事如不合天意,天就会显出灾害来警告:君王对臣子没有礼法,夏天就会多暴风;如果君王的旨意不能被执行,秋天就多霹雳;如果君王视听不明,秋天就多闪电,春天和夏天就暴雨不断;如果君王的心胸不宽阔,秋天就多雷。所谓天人感应。因为天是不会变的,天不变,道亦不变,汉武帝问策的时候,他对策说的道就是仁义礼智信,所谓五常之道。因为他讲阴阳,又把此对应于人事,“君臣、父子、夫妻之义,皆于诸阴阳之道”,君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,王道之三纲。三纲五常,由天推理出来。
六艺中,《乐》没有经书传下,其他五经被奉为国家经典,立五经博士传授,汉儒根据五经为汉朝制定法制,所以“孔子为汉制法”,而且这一制度一直为后世仿效。
儒学的经书在汉武帝推崇下成为国家经典,为学人所必修,从此以后,直到康有为,凡著书立说,如果要取信于人,无不以五经为名。司马迁修史自序中道:自周公卒五百年而有孔子,孔子卒后,至于今五百年,有能继承孔子正《易传》,继《春秋》的,就是我了。“小子何敢让焉。”从这豪言中大概能看出,司马迁也是要继承孔子大业。《史记》之后的中国历史都本着这个传统,表面写世事兴亡,荣辱得失,其实是写治国安邦之道,甚至天命人道。
孔子儒学被定于一尊,与大帝国的局势相关联。汉初基本没有明确的政治蓝图,而依黄老,主张无为,制度上沿用秦制。按《春秋》所论,周朝八百年,而秦只有二世,其中有王朝兴亡的微言大义,儒学政论当然更符合建立一个千秋大帝国的理想。汉武帝选择儒学独尊,之所以重《春秋》,讲制度等级规范,讲孝,以伦理道德而讲国家制度,显然是出于政治需要。
作为国家意识形态的教育,先学《论语》、《孝经》,然后入官学五经,在董仲舒提议下各州郡每年向国家举荐茂才孝廉,此后,公卿、大夫多文学之士。这样也把春秋以来的个体游士重新纳入社会组织中,从此改变了中国知识阶层的整体命运。秦朝曾提出“以吏为师”,汉以后,“以师为吏”,“学而优则仕”几乎成了中国人唯一的理想道路和心理传统。
关于人生的学说在汉初发生了一个大变化,孔子说仁,讲做人的道理,汉儒则讲《论语》的同时传讲《孝经》。
自孔子删述六经之后,经过秦朝的焚火,楚汉战争,多有遗失损散,汉成帝时命刘向等一批人校理各类旧书籍,刘向是校理经传诗赋的,刘向死后,他的儿子刘歆继续其职。哀帝时,把所有的书总归为七类,编成《七略》上奏,书布天下。首先是六艺略(《乐》首次列出,但一直被怀疑是伪作),第二是诸子略,儒家如曾子、孟子、荀子都列在诸子略之内,而孔子不在其中,《论语》和《孝经》一起附在六艺略之后。可见在西汉末年的儒学更尊儒学经书,而超过对孔子的尊崇。也许是对儒家之名的理解不同,在汉代编的儒林传中,诸儒是从汉开始排,曾子、孟子、荀子都不在那个序列里而属百家诸子。汉朝的儒,都是以传经论治为业,而战国的儒是以明道教人为任。
章丙麟对刘歆编《七略》评价极高,他说:传播典籍,从孔子开始,其后只有刘歆了。汉兴后,虽不像秦皇那样禁书,但在民间,即使是五经、《论语》,如果没有老师传授也读不到。刘歆整理了典籍后,就可以复制,书商就可以卖书于民间。
汉代的经学有今古文之争,与《论语》的今古文版本同样,今文经是由儒家弟子口授用当时流行的隶书录下的五经,古文经是当时从孔子家墙壁上发现的用战国时流行的大篆录下的经书。在西汉时被立为官学的都是今文经。今文经学尊崇孔子,以孔子为受命于天的素王,认定六经都是出自孔子之作,以《公羊春秋》为主,在五经中论证微言大义。而古文经学尊崇周公,孔子只是史学先师而已,相信孔子述而不作,六经就都是史料,刘歆校书之后有“六经皆史”一说,古文经学在西汉时流传于民间,东汉时盛行,训诂学发达开来,经典被弄得烦琐杂碎,《汉书·艺文志》评价:“说五字之文,至于二三万言,幼童而守一义,白首而不能通。”
虽然汉初有大师董仲舒,但他主要是作为意识形态的论证,在思想上比不上《淮南子》或《论衡》的传播力和影响力,道教流行与此不无关系。独尊儒术,道教在政治上完全被排挤,只能在个人生命上开发意义,而汉儒无论是读《春秋》的,还是训诂的都无法形成广泛的精神生活,跟百姓几乎没有关系,只好另择他说,到东汉末年汇成了道教。
《孟子》并列于《论语》
魏晋之后,佛教道教已成盛行之势。佛道之兴,或与魏晋以来的战乱不断有关。儒学的一个弱点是回避了关于死的问题,这是人人关心而不安的事情。佛道的解释在此能够补充儒学之不足,更兼佛道均有避世出世的追求,这也比较符合社会动乱时期人们的失望晦暗心情。
佛道虽兴,但儒学在政治生活中的地位并没有因此动摇。比如梁武帝信佛,对佛教的支持一度十分夸张,打仗征兵都找不到人,但他仍然不抛弃儒家的政治制度。于是形成儒学主政治而佛道主信仰的并立局面,正如后来宋仁宗所说:“以佛治心,以儒治国。”
南北朝时,儒学在南北各有不同处境。北朝的体制已经破败,朝廷重用儒生,意在治理修复政治秩序。北儒笃守汉学,沿袭汉儒治国的一面。那种儒学非专家不能治之。北周崛起应该有北儒的贡献。南朝虽然偏安一方,但政治体制朝廷规制基本沿袭两汉旧制,又有佛道盛行,所以南朝儒生依然衣冠礼乐,文采风流,善谈名理,雅俗共赏。
长期分裂和割据也造成儒学理解的分歧,至唐太宗时,儒学状况还是经师们各有所注,解释各异。太宗不满儒学这种众说纷纭的状况,遂命孔颖达召集儒家重新校定五经。这个重新撰定的《五经正义》由官方传习天下,科举以《五经正义》取仕。在此之前,虽有佛道勃兴,几乎控制了社会的精神生活,但在儒学内部,注经训诂等活动并没有停止。经义定于一尊之后,天下士子为求进仕,不能再另起新意,儒学本身反而开始消沉,几乎没有新论。但这也许反而给文人们留出了创作诗文的空间。
唐朝佛教发达,对此有一解释说:经学衰落,文人士大夫的思想精神生活却不能停止,学理深厚的佛教正好填充了这个思想空隙,受佛教影响,做官进仕,在唐朝文人的观念中,不过是私人功名,俗业而已,远非汉儒心目中那么崇高。风尚所及,以致唐朝在录用官员的时候,经学地位也不高于文学。只有唐中后期时的韩愈尽力排佛,极尊孟子,竭力复兴儒学,但他在政治上的靠山宰相裴度,还有和他一起提倡古文的柳宗元都是信佛的,韩愈的努力似乎除了在他一度任职的潮州这样偏僻之地有些影响之外,几乎毫无收效。
杨东莼认为,佛教对儒学的最大影响,就是促成了宋明理学的形成。晚唐至宋初时,有学问的文人多与禅师过从甚密,佛教中也有人想促成儒释融合,当时有一佛学大师说道,“妙道之意,圣人寓之于《易》”。也有僧人在寺庙里读韩愈。王安石、苏轼、黄庭坚等一些学儒的文人在读到儒释融合的著书后,都在不同程度上受到佛教的影响。佛学对心之觉悟的重视对儒学是一个明显的影响,它促使宋儒极力突出孟子的重要性。与孔子对政治制度建构的重视有所不同,孟子更重视心性问题。宋代王安石尊孟子,把孟子奉入孔子庙。苏洵、苏轼父子为文,也都效法孟子。自北宋以下,世人开始以孔孟并称,而以前都是周公孔子并称。这是一个大改变,暗含着后来的心性之路。
李零认为,从孟子、子思,再追到曾子和孔子,这个道统在很大程度上是宋儒编造出来的。从现在出土的一些竹简上可以看到,被这个道统忽视的颜回、子路等都有记载。其实曾子时代,孔门的掌门是子路,后来有子被推为掌门,曾子还想跟有子争。因为汉唐儒学的主要领域在政治,心性之学拱手让给了佛教,宋儒要把这个领域争回来,他们就重新构造道统,而追溯到儒门中比较重心性之学的这一线索,由此开创了所谓“新儒家”。
朱熹是宋明新儒家的理学代表。朱熹著《四书集注》,第一次把《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》以四书并称,树立了儒学新经典,之后元、明、清三代都以此为取仕标准。《大学》和《中庸》是从《礼记》中抽出的单篇,到底是谁的作品,并无定论。有说是子思所作,但也少有证据。胡适说,到了重《大学》、《中庸》的儒学,早期儒家那种重实际的伦理就进入了一种内观的伦理。钱穆以为,宋儒从汉儒的经学转到了子学,这是中国思想史上的一个绝大转变。
宋儒用心性之学,上连天道,下接伦常,以替代佛教和道教。它也讲孔子的一些概念,讲“道心”,可道心的内容就是仁义礼智信这些伦常规范,这些概念都被完全理性化,与功利、感性脱离了干系。人见小孩落井,就必须去救,被说成是不可以违反的天理,这与孟子所说的理由已有很大区别,孟子说人见小孩落井去救,是因为人都有恻隐之心,还是感性的。朱熹们基本的要求是存天理,灭人欲,甚至夸张到宣称饿死事小,失节事大。孔子认为,父亲偷了人家的羊,儿子应该为父亲隐瞒才是合“天理”的。而宋明时,大义灭亲才合“天理”。这种儒学渐渐丧失了儒学原来的丰富性和灵活性,变为一些刚性教条,更重要的是深入到家法、族规而普及渗透到日常生活中,几乎具有法律的地位。
清儒戴震斥理学家完全同于酷吏,“酷吏以法杀人,后儒以理杀人”,这也许不是宋明理学的精髓要义,却是它的现实作用。理学的作用一直到清末民国都很强大,鲁迅在《狂人日记》中控诉的“吃人”,以及巴金在《家》中控诉的对生命活力的谋杀,无不以反理学为基本主题。
维新派抬高孔子轻视《论语》
清朝一意地提倡宋学,特尊朱熹,康熙五十一年,升朱熹配享孔庙。朝廷越是刻意崇扬朱熹于上,文人们越是肆意贬低于下,“宋儒之祸甚于秦灰”,“以意见为理而祸天下”,都是直指理学的。有人作《四书改错》,斥责朱熹的注没一条不是错的,其错之大是“聚九州四海之铁也铸不成的大错”。清儒在《宋儒渊源记》里,对那些在清初传述朱熹而获朝廷崇信的人,都不被列入其中。此书虽不重要,但其学风可见。
儒家与王朝之间的这种学理不合,在历史上少有,这个特殊性明显与异族统治有关。在王朝交替之际,清初诸儒抱有反清复明的意愿检讨前朝,以及前朝的理学心学。顾炎武在《日知录》考据典制的同时把明朝灭亡的根本原因归结为理学、心学的空谈而不务实:“昔之清谈,谈老庄,今之清谈,谈孔孟。”谈孔孟,却“不习六艺之文,不考百王之典,不综当代之务”,对孔子论政论学的根本要义完全不问,一味地讲心性。随着清朝稳定,复明无望,儒家们开始做基础的研究,结果成盛极一时的专重训诂名物的汉学,避开了朱熹的理学,也就等于避开了《论语》。
到乾隆嘉庆时代,一方面因为有朝廷尊朱熹,一方面有取媚于朝廷的文人奉朱熹为正学,又有清廷的文字狱,很多文人只能改做经学,在故纸堆里争意气。虽然很重视“学以致用”,但实际上他们的考证越深入,与现实的政治文化相隔的越远。也有今文学的重倡者,专求微言大义,提出了“张三世”、“通三统”、“受命改制”等一些被认为很怪异的议论。道光年间,今文学日盛,龚自珍、魏源是其中的著名人物,龚自珍通《公羊春秋》,但他所作《古史钩沉论》已经不像清初儒家那样因循古史,而有了阐发民权的议论,他对清末的学者影响很大,梁启超说,“光绪间所谓新学家者,大率人人皆经过崇拜龚氏之一时期”。而魏源除了辨伪书,作《海国图志》,鼓励了目光向外的姿态。
实际上,宋明理学已经深入在社会的细密机理中,儒家的案头努力并没有改变现实中的文化状态,即使在儒生中也有桐城一派儒生重倡古文学,以儒学道统自任,为宋学辩护。曾国藩的为文也尊桐城一派,在朝在野他都是儒家道德模范的形象。
清末康有为,从广东大儒次琦学习六年,那个时候,西学开始进入中国,他买来江南制造局和教会所翻译的各种西学著作,那些书还都只是最浅显的普及书籍,或工艺医学等书,完全没有政治哲学的书,但梁启超说康有为“别有会悟,能举一反三,因小以知大”。
康有为作《新学伪经考》表面上是辨伪书,实则他已经从这里开始了他的变法动员。从汉朝以来,经学就有今文古文之不同,不同的版本有不同的解释方向。康有为说,今文学所依的《公羊春秋》等五经版本都是孔子的真经,经孔子70多弟子后学们口说传授,虽然后来有些窜乱,但大致是可信的;而东汉以刘歆为主力的古文经学所依赖的《左氏春秋》等五经版本全部都是刘歆伪撰或篡改的,刘歆所为是为了协助王莽篡汉,所以要掩盖孔子的微言大义。他说:两千年岁月时日,聚千百万士子问学,统二十朝制度,却都是奉伪经为圣法,竟没有一人敢违抗,没有一人敢怀疑,把孔子托古改制的圣法完全弃之一边了。所以“刘歆之伪不黜,孔子之道不著”。而刘歆所说今文不可信的理由,是说秦始皇已经把后世所传的六经烧毁了。康有为辩驳说:秦始皇烧的是民间流传的书,博士职业所用的书百家自存,因为秦皇焚书是想“愚民而自智,非欲自愚”。所以他说,秦皇尽烧六经完全是刘歆造的谣言,他为了作伪书,又听说有秦皇焚书一事,就“一举而归之”。康有为这一番改写历史的辨伪实际上是在为他以后要说的话铺路。
光绪末年,康有为作《孔子改制考》,说,尧舜只是孔子所托之古,真实的六经都是孔子托古改制之作,不仅是孔子,在康有为的诠释中,先秦诸子的学说全部都是托古改制之说,老子托黄帝,墨子托大禹。孔子作《春秋》寓有改制的微言大义,《春秋》所说的不过是“绌君威而申人权,夷贵族而尚平等,去内竞而归统一,革习惯而尊法治”,而三世、三统的说法就是以进化之理,解释制度的演变。他的《大同书》的书名也是引申《礼运》上“大道之行也,天下为公……”中的大同说,《春秋》中的太平世就是《礼运》里的大同,就是孔子的理想社会。康有为说,子游听受了孔子的微言,往后传到了孟子,微言所指就是理想的太平、大同,而子夏听受了孔子的大义,后传到荀子,所谓大义指的是升平世、小康社会。
他几乎把孔子比作了基督,“孔教”之说就是起于康有为,变法期间他正式奏请以“孔子为教主”,成立孔教为国教。他的这种儒学,显然是为他自己的托古改制立论,这是一目了然的,所以当时的腐儒说他“其貌则孔,其心则夷”。
而对《论语》一书,康有为也接受朱熹的说法,认为多是由曾子的弟子所辑录,不同于朱熹,康有为认为《论语》只记录了孔子思想中非常次要的方面,而不被他所重。康有为的这种不诠释是不是也相当于一种诠释.
文章转载自《三联生活周刊》
公正地评价此事,于丹在主讲《论语》和《庄子》时,的确犯了不少令人的错误,她常自觉不自觉地用主观意见置换传统典籍中固有的东西,用自己见解替代了传统真实。比如她在讲解《论语》中孔子“足食、足兵,民信之矣”时,将“信”解释为信仰,从而把原本孔子对君主的要求“必须取信于民”,变成了对老百姓的要求“必须有崇高的信仰”;将“不在其位,不谋其政”,解释为“你在什么位置上,要做好本分,不要越俎代庖,跳过你的职位去做‘不该’你做的事”,而孔子本意却是“不处于相当的位置,就无法处理相应的事务”……她讲座、书籍主旨是“心得”,但心得是对《论语》本意的阐发,本意就错了,心得便离题万里。而且,她宣扬的奶妈式的心灵鸡汤哲学,也确实有流俗之嫌。
对于于丹的错误,学术界百家争鸣、百花齐放是无可厚非的,我们可以直言不讳地进行指正,可遗憾的是,10名博士采取的方式却有失妥当。在《我们为什么要将反对于丹之流进行到底》一文中我们看到,“于丹之流”、“荒悖无知”、“猥亵”、“最浅薄”、“别有用心”、“极度无知”等充满贬低人格的语言充斥其中,包括《百家讲坛》应该立即让于丹下课,并向全国人民公开道歉的强制性语言。充分体现了10博士的争鸣脱离了学术范畴。更有甚者,10名博士竟然将于丹的书与社会上的性爱光碟相提并论,形成明显的偏见和侮辱。这种语言的运用太缺德了,孔老夫子当年感叹“吾未见好德如好色者”,看来真是有先见之明。抛开学术争端,光从最基本的法治精神出发,谁也没有权利要求一个学者为自己的观点道歉,更没有权利贬低、侮辱、漫骂他人。
不能否认,10名博士所论内容虽然力不从心,证据不足,明显带有意气用事之痕迹,但其中仍不乏闪光之思想,学术之精神,以及对于文化传承的责任感。但其文章中的许多观点经不起认真的推敲,比如,“想想看,像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的影视学博士,仅仅靠耍嘴皮子就可以获得社会荣誉,谁还会关心那些引导我们灵魂向上的力量,谁还愿意从事那些艰辛的然而却是真正有益于中华民族的科学文化研究呢?”这就让人纳闷了,初中文化水平能通俗的讲解论语?讲学有点差错就是耍嘴皮子?学术水平不够的人获得了社会荣誉和没人从事艰辛的文化研究有因果关系吗?学者就应该甘宁清贫吗?学者进行文化研究是为了和别人争夺社会荣誉吗?
10名博士在文章中还称:中国文化所面临的最大祸患不是来自外来文化的侵蚀,而是来自于那些打着振兴传统文化旗号的无知者。其实,博士们混淆和忽视了一个事实,当前社会,中国的传统文学的根基在青年一代中日渐淡薄,于丹所做的只是通俗化地对论语进行传播。10名博士应该明白,《百家讲坛》栏目是个大众节目,目的是传播文化,只有通俗易懂的语言才能使古代文化更好地传播。儒学是“性命之学”,是一门修身立人的学问,并不是考学位、评职称的敲门砖。即使能把《论语》讲得完全符合章法,讲得天花乱坠、顽石点头,却没有把夫子的教诲传播,没有让更多的青年一代产生兴趣,那才是“中华文化的悲哀”。
相对于“十博士”的强烈批判,于丹只是轻描淡写地回应说:“现在中国文化需要上课的人,比需要下课的人多。”并用《庄子》中“举世非之而不加沮”来表达自己的心情,还说:“人各有志,每个人做事不同,高兴就好”、“每个人都可以用自己的方式为中国文化做事,欢迎他们也做”。抛开学术上的对与错,单从“十博士”和于丹的交锋,就能得出结论,于丹要比“十博士”更加来得“温良恭俭让”,更加符合儒学做人的精髓。如此一比较,旁观者便一目了然了。
文章转载自中国博客网