2008年3月，犯罪嫌疑人XX家属委托本律师为XX涉嫌非法买卖警用装备罪一案进行辩护。因该案案例较少，缺乏参考，因此本律师接受委托后多次与XX会见，详细了解情况，并多方收集相关资料。

针对公诉人起诉，本辩护主要针对部分缴获物品是否非法警用装备及被告人的犯罪情节展开辩护。最后一审法院虽认定相关物品为警用装备，但认为被告人的认罪态度好，给予了从轻处罚，判处10个月有期徒刑，至释放之日不足5个月，对此被告人及其家属对于该结果也是相当满意。

    本案的判决结果固然不错，但其实本案对于本律师而言主要是增加办理该类罪名案件案的经验。因为全国来说该罪名的案例也并不多，而且从公诉人的情况来看也是缺乏这类案件对涉案物品是否警用装备认定的经验，通过这些案例，更丰富了本律师处理各类刑事案件的经验。

       2006年期间，宋某在广州某烟市场收购香烟零售商低价处置的香烟(正品)，然后再转手卖与安徽几名烟贩，安徽的烟贩将这些烟运输回安徽后再进行销售,以赚取差价。

后安徽的烟贩被抓，供出宋某，宋某遂被安徽警方拘留逮捕，并被移送审查起诉。该案是安徽省截至2007年最大的非法经营（香烟）案件，在全国同类型案件中影响也较大。

    宋某的家属委托本律师代理本案，在侦查阶段和审查起诉阶段，本律师曾多次向办案机关提出一个问题，即管辖权的问题，我们认为宋某在广州卖烟给安徽烟贩的行为发生在广州，而且是独立的行为，与安徽烟贩将烟运输回安徽销售不具有共同行为，故宋某的行为应由广州相关部门处理。

办案机关没有采纳律师的意见，将案件起诉到法院。在庭审过程中，有一安徽烟贩提出自己是帮宋某做事的，在该案中是从犯，同时公诉人也认为两人属于共同犯罪。

    针对这种情

    欧某与谭某合伙做生意,，后双方同意散伙，并约定欧某给付谭某几百元钱。某天，谭某带了几个人（A/B/C）找欧某要钱，欧某答应过几天就给，过了几天，被带去的B一个人跑去找欧某要钱，欧某就给了B，又过了几天，谭某再次带A和C找欧某要钱，欧某答复说已经给了B，A和C就质问谭某，谭某只好承认已收到钱。此时A和C很生气，认为谭某欺骗他们，就在欧某的住所打了谭某，并将谭某带走，限制其人身自由，同时要欧某去通知谭某的女友，要求其带3000元赎人。欧某被迫去找了谭某的女友，将情况告知，后谭某女友主动将钱交给欧某，

    段某是一高二的学生,其叔叔将一包摇头丸放在他的房间里,但对段某称是药。段某的叔叔在向他人贩卖摇头丸的时候，就打电话给段某，要段某将药带至某地方交给他就行了。段某在为其叔叔带了三次药后别公安机关抓获。检查机关以贩卖毒品的罪名起诉段某的叔叔，以运输毒品罪起诉段某。

    本律师接受委托后，仔细了解了案情，在法庭中提出段某只知道其运输的是药，而非毒品，而且根据其生活环境来看，他也不可能接触摇头丸并认识摇头丸，故段某没有主观的犯罪意图，不构成运输毒品罪。

后法院采纳了本律师的意见，判决段某无罪。

    李某与其他两人合谋绑架儿童以勒索财物。在李某等３人的策划下，李某在游戏厅骗取了一少年的信任，将其带至外地，遂打电话给少年父母勒索钱财。与此同时，三人还残忍的将少年勒死并抛尸河边。后该案被破获，三人以绑架罪被起诉，李某为第一号被告。

    接受李某家属委托后，本律师会见了被告，此时其已预感自己将被判处死刑，但经仔细询问，律师了解到李某是第一个被抓获的人，其被抓获后主动交代了犯罪事实并供出了其他２名被告，同时协助公安机关将其他案犯抓获归案。至此，本律师在法庭上认为李某有重大立功的情节，应减轻或从轻处罚。

后一审判决李某犯绑架罪，应判处死刑，但同意本律师提出的关于其有重大立功的情节，故判处死缓，其他两名被告则被判处死刑。