美国“钉子户”的故事没有流血，但足以让你感动得流泪(资料图片)

□黄一钢

    2009年有关拆迁引发的新闻事件层出不穷。继上海闵行区一户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁事件之后，11月13日发生在四川成都金牛区的女企业主唐福珍面对强拆点火自焚事件，再次引发全社会对拆迁问题的强烈关注与严厉声讨，可以说到了人神共愤的地步，政府形象再次大面积坍塌。

    12月7日，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安五位学者，通过特快专递的形式向全国人大常委会递交了《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉进行审查的建议》。他们认为，《城市房屋拆迁管理条例》涉嫌违宪，建议立法机关对该条例进行

“运管靠这个发财，很多外地人都把这当职业了”

报社接到投诉：杭州绍兴也有钓鱼执法

    10月26日，上海浦东新区城管执法局终于低下了傲慢的头，承认原南汇交通执法大队采用了“不正当的取证手段”，向钓鱼执法案当事人孙中界表示诚恳的道歉，并承诺发回车辆，一切损失可以协商或提供国家赔偿。

    根据媒体调查和网民搜索，这种“倒钩”执法在全国许多地方存在。10月22日，就在上海钓鱼执法事件曝光不久，在杭州开公交车的张先生通过青年时报热线28111111提供线索，称留下、萧山一带“暗钩”很多。“运管靠这个发财，很多外地人都把这当职业了。”这些“钩子”与运管勾结，把一些路过的司机骗到绍兴等地，带到运管预先埋伏的据点，然后由运管查处罚款，他们就靠罚款的提成和奖励捞好处。他的一位朋友就曾因做好事被绍兴城管罚了1万元。

    10月28日，记者根据张先生提供的线索，找到了他的

□黄一钢

    过去这一周，发生在浙江的两起意外死亡事件，一起发生在绍兴，一起发生在嘉兴。案件十分蹊跷，有关方面对事件的反映十分迅速，对当事人死亡原因的解释也颇值得玩味，令人震惊，令人起疑。其背后到底隐藏了什么？

    对绍兴的意外死亡事件，浙江各媒体所发的消息称——

    9月14日6时许，绍兴柯桥派出所接到受害人彭某报警，称其于9月11日被持刀抢劫400元钱的一伙抢劫嫌疑人在福全镇龙尾山村出现，柯桥派出所在受害人的引导下，于当天上午9时许，将包括死者谌某在内的9名涉案人员从绍兴县福全镇龙尾山村依法传唤至柯桥派出所。当日14时10分左右，发现谌某在车内最后一排左侧座位上死亡。

    公安机关在解释谌某死亡原因时称：“谌某被带至派出所后，因工作疏忽，未将坐在车内最后排左侧的谌某与其他涉案人员一并带下面包车。经法医初检，死者谌某尸体体表无外伤，排除他杀，基本符合心源性猝死症状。”

  &nb

□黄一钢

    一年一度的中高考已经进入录取阶段。有关中高考作文的话题正淡出人们的视野，但遍阅各地那些令人或感慨或唏嘘的中高考作文，我觉得有一个问题被人忽视：教育主管部门应该选谁担任中高考作文阅卷老师，换句话说，谁有资格担当中高考作文阅卷老师？

    我们从各种新闻报道中得到的印象，现实中的这些中高考作文阅卷老师不少严肃认真有余，创新思想、伯乐意识不足，似乎总是“红”字当先，“专”劲有限，阅文作文往往无限拨高“世界观”、“道德观”，停留于上世纪七八十年代过分宣扬的“文以载道”，而忽视作为作文本身的真、善、美，给一些貌似观点正确、道德高尚，实则空洞无物、行文八股的作文以高分，把一些抒真情、表真意、说真事，带有现实批判精神、具有独立见解、或标新立异的另类作文，打入冷宫，给分极低甚至不给分。

    比如湖北的高考作文《站在××门口》，我们就看到不少闪烁着智慧与才华的文字：“站在天堂的门口，我问上帝：‘为什么不给我成功的机会？为什么不让苹果砸着我的头？要不然，就不会让牛顿那小子

□黄一钢

    我首先声明：我不养狗，我害怕烈狗，我与伤人藏獒的狗主人不认识。我同情那个被狗咬伤的路人，相信这件事将是他一生的噩梦。但我绝不赞同因此对狗“以暴制暴”乱棍打死，我也不喜欢以一种欣赏的文字描述一个生命（哪怕它是一条狗）被残忍地戕害……

    6月16日，在杭州的几份报纸上读到了好几则“狗（动物）新闻”——

    《都市快报》：狂暴藏獒咬出路人眼珠 此肇事者昨被依法处置

    《青年时报》：10名执法队员捕1条狗 咬人藏獒昨被执行死刑

  &nbs

□黄一钢

    据6月7日《重庆晚报》报道，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员事件”又有新进展。湖北省巴东县检察院目前已经以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院。6月5日下午，邓玉娇两位来自湖北的辩护律师收到巴东县法院依法送达的起诉书。

    呜呼！对于众多对公平、正义与法治心存敬畏和信心的善良人士来说，这一消息不啻是晴天霹雳。相信那些一直以为舆情可以改变公权力行政执法走向的人们，那些以为凭借媒体力量可以遏制社会不公、制约强权肆无忌惮的人们，自此大概只有喟然长叹徒生愤懑与无奈的份了。当初嘲笑别人“很傻很天真”，如今成了“五十步笑百步”的经典。

    这则必将载入中国当代史的“新烈女列传”，案情十分清楚，无论民意还是司法本身的态度与选择也早已十分明了，可为什么巴东县与恩施州某些权力机关敢于冒天下之大不韪，公然蔑视民意与国家法律，非要置农家女子邓玉娇于绝地不可呢？它的背后到底隐藏着什么，又为了什么？

    我们从他们一次次关于案情描述的改变、对邓玉娇态度的忽左忽

□黄一钢

    周日就要高考了！这是莘莘学子苦读12年所面临的一次人生重大考试。

    这是一群从小在阳光雨露里喝着蜜糖长大的孩子。社会各方给予了前所未有的关怀与呵护，而代表了社会舆情的媒体把这份爱心推到了极致：从考前指导到考后解压，从考点探营到考场乘车路线，从考生菜谱到志愿送考……是啊，他们是祖国的花朵，是未来世界的主人，我们怎能可以马虎与怠慢？

    都说杭州是人间天堂，是充满温情的城市。5月19日，经杭州市政府批准，杭州市环境保护局、杭州市建设委员会、杭州市城市管理行政执法局等八局(委)联合作出了关于《关于加强中高考期间环境噪声管理的通告》，并在媒体上又报道又刊登广告大张旗鼓地宣传。

    “禁噪令”言之凿凿：“为确保杭州市区考生在中高考期间有一个安静的学习、考试和休息环境，防止和减少噪声污染”，从5月24日起至6月14日中高考期间，禁止建设工程进行夜间作业；禁止各类文化娱乐、餐饮等公共服务场所噪声超标排放；禁止在商业经营活动中使用高音广播喇叭或采用其他

□黄一钢

    六月的风煽动着天边的梧桐树叶
    通知舒卷的云夏季来临的消息
    那些喜欢高高在上的知了呢
    怎么还没有清嗓歌唱
    下班的车流里
    公交车一辆辆喘着粗气
    车厢里挤扁了的张张脸上
    写着默然与焦虑
    又有谁还记得
    广场上那八个江南女子
    曾在音乐喷泉的优美旋律里
    把一代杭州人感动得差点把西湖忘记

    银泰门前时尚潮人出双入对
 &n

法庭上，吴英称自己的行为不是诈骗，而是民间借贷。 CFP图片

□黄一钢

　　●做记者的一定要客观、冷静、公平、公正，不要讲过头话；不能“势利眼”；不要着眼于“一夜暴富”，应当写创业、创新。

　　●通过“吴英事件”，政府真正应该做的是，给民营企业贷款与民间资金尽快找到市场化的出口，这才是杜绝后患的治本之道。

　　一夜暴富，一朝解体。在风起云涌的浙江经济面前，没有哪一个人物和事件像“东阳富姐”吴英和她的本色集团这样充满了“神话”色彩和戏剧色彩。

　　那么，在“神话”诞生和轰然坍塌之间，有些什么样的教训需要总结，又有些什么样的问题值得反思？昨日，时报记者约请了各方面的专家和学者，就此进行了深入的交流和剖析。

　　媒体该如何报道“神话”？

　　从有据可查的媒体报道来看，吴英的最初亮相是在去年8月初，她的丈夫周红波带着几个人到磐安为贫困大学生送了50万元学费，但影响并不大。形成巨大声势的是在差不多两个月之后，杭州一家媒体以三个版的篇