□黄一钢

    一年一度的中高考已经进入录取阶段。有关中高考作文的话题正淡出人们的视野，但遍阅各地那些令人或感慨或唏嘘的中高考作文，我觉得有一个问题被人忽视：教育主管部门应该选谁担任中高考作文阅卷老师，换句话说，谁有资格担当中高考作文阅卷老师？

    我们从各种新闻报道中得到的印象，现实中的这些中高考作文阅卷老师不少严肃认真有余，创新思想、伯乐意识不足，似乎总是“红”字当先，“专”劲有限，阅文作文往往无限拨高“世界观”、“道德观”，停留于上世纪七八十年代过分宣扬的“文以载道”，而忽视作为作文本身的真、善、美，给一些貌似观点正确、道德高尚，实则空洞无物、行文八股的作文以高分，把一些抒真情、表真意、说真事，带有现实批判精神、具有独立见解、或标新立异的另类作文，打入冷宫，给分极低甚至不给分。

    比如湖北的高考作文《站在××门口》，我们就看到不少闪烁着智慧与才华的文字：“站在天堂的门口，我问上帝：‘为什么不给我成功的机会？为什么不让苹果砸着我的头？要不然，就不会让牛顿那小子

□黄一钢

    我首先声明：我不养狗，我害怕烈狗，我与伤人藏獒的狗主人不认识。我同情那个被狗咬伤的路人，相信这件事将是他一生的噩梦。但我绝不赞同因此对狗“以暴制暴”乱棍打死，我也不喜欢以一种欣赏的文字描述一个生命（哪怕它是一条狗）被残忍地戕害……

    6月16日，在杭州的几份报纸上读到了好几则“狗（动物）新闻”——

    《都市快报》：狂暴藏獒咬出路人眼珠 此肇事者昨被依法处置

    《青年时报》：10名执法队员捕1条狗 咬人藏獒昨被执行死刑

  &nbs

□黄一钢

    据6月7日《重庆晚报》报道，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员事件”又有新进展。湖北省巴东县检察院目前已经以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院。6月5日下午，邓玉娇两位来自湖北的辩护律师收到巴东县法院依法送达的起诉书。

    呜呼！对于众多对公平、正义与法治心存敬畏和信心的善良人士来说，这一消息不啻是晴天霹雳。相信那些一直以为舆情可以改变公权力行政执法走向的人们，那些以为凭借媒体力量可以遏制社会不公、制约强权肆无忌惮的人们，自此大概只有喟然长叹徒生愤懑与无奈的份了。当初嘲笑别人“很傻很天真”，如今成了“五十步笑百步”的经典。

    这则必将载入中国当代史的“新烈女列传”，案情十分清楚，无论民意还是司法本身的态度与选择也早已十分明了，可为什么巴东县与恩施州某些权力机关敢于冒天下之大不韪，公然蔑视民意与国家法律，非要置农家女子邓玉娇于绝地不可呢？它的背后到底隐藏着什么，又为了什么？

    我们从他们一次次关于案情描述的改变、对邓玉娇态度的忽左忽

□黄一钢

    周日就要高考了！这是莘莘学子苦读12年所面临的一次人生重大考试。

    这是一群从小在阳光雨露里喝着蜜糖长大的孩子。社会各方给予了前所未有的关怀与呵护，而代表了社会舆情的媒体把这份爱心推到了极致：从考前指导到考后解压，从考点探营到考场乘车路线，从考生菜谱到志愿送考……是啊，他们是祖国的花朵，是未来世界的主人，我们怎能可以马虎与怠慢？

    都说杭州是人间天堂，是充满温情的城市。5月19日，经杭州市政府批准，杭州市环境保护局、杭州市建设委员会、杭州市城市管理行政执法局等八局(委)联合作出了关于《关于加强中高考期间环境噪声管理的通告》，并在媒体上又报道又刊登广告大张旗鼓地宣传。

    “禁噪令”言之凿凿：“为确保杭州市区考生在中高考期间有一个安静的学习、考试和休息环境，防止和减少噪声污染”，从5月24日起至6月14日中高考期间，禁止建设工程进行夜间作业；禁止各类文化娱乐、餐饮等公共服务场所噪声超标排放；禁止在商业经营活动中使用高音广播喇叭或采用其他

□黄一钢

    六月的风煽动着天边的梧桐树叶
    通知舒卷的云夏季来临的消息
    那些喜欢高高在上的知了呢
    怎么还没有清嗓歌唱
    下班的车流里
    公交车一辆辆喘着粗气
    车厢里挤扁了的张张脸上
    写着默然与焦虑
    又有谁还记得
    广场上那八个江南女子
    曾在音乐喷泉的优美旋律里
    把一代杭州人感动得差点把西湖忘记

    银泰门前时尚潮人出双入对
 &n

法庭上，吴英称自己的行为不是诈骗，而是民间借贷。 CFP图片

□黄一钢

　　●做记者的一定要客观、冷静、公平、公正，不要讲过头话；不能“势利眼”；不要着眼于“一夜暴富”，应当写创业、创新。

　　●通过“吴英事件”，政府真正应该做的是，给民营企业贷款与民间资金尽快找到市场化的出口，这才是杜绝后患的治本之道。

　　一夜暴富，一朝解体。在风起云涌的浙江经济面前，没有哪一个人物和事件像“东阳富姐”吴英和她的本色集团这样充满了“神话”色彩和戏剧色彩。

　　那么，在“神话”诞生和轰然坍塌之间，有些什么样的教训需要总结，又有些什么样的问题值得反思？昨日，时报记者约请了各方面的专家和学者，就此进行了深入的交流和剖析。

　　媒体该如何报道“神话”？

　　从有据可查的媒体报道来看，吴英的最初亮相是在去年8月初，她的丈夫周红波带着几个人到磐安为贫困大学生送了50万元学费，但影响并不大。形成巨大声势的是在差不多两个月之后，杭州一家媒体以三个版的篇

□黄一钢

    4月15日傍晚，在美丽的西子湖畔，在万紫千红的春天，在杭州市区环城西路庄严的浙江省人民大会堂前，我在《都市快报》上读到了一则新闻：下沙交警对一骑车带人者使用辣椒水。

    事情经过大致是这样的：4月14日上午，下沙交警大队周警官、黄警官，带领辅警宋某某、滕某某在文渊路与2号路路口设点检查非机动车交通违法行为。9时55分许，一辆违法带人的自行车由北向南驶来，见有交警，坐在车后的女性远远地就跳了下来，但自行车还是被交警拦下，说要罚款20元，但骑车人说没钱，讨价还价说罚5块，交警不同意，要扣车，他们抓住自行车不肯放手，交警就喷了警用装备里的辣椒水。并被带到了派出所，直到骑车人“承认了自己的错误”，于11时30分才被准许离开派出所。一位交警说，后来知道，这对男女

□黄一钢

    据《北京青年报》报道，该报组织记者就“老年人手机话费使用情况”问题在街头随机采访了105位老人，在受访者当中，63人表示曾有话费在有效期内用不完，被迫充值的经历。受访老人抱怨：“用手机多是给儿女报平安，一周打不了两三次，还要为在有效期内花光话费发愁。”绝大多数受访者表示，运营商设置话费有效期的限制“感到不方便”；更有人认为话费有效期规定是十足的“霸王条款”。“我掏钱消费，电信公司有什么权利对我的钱限定消费时间？” 

    我非常赞同受访老人们的观点。我掏钱消费，而且是预交话费，在我还没有消费的情况下，就把钱先掏给你了，这是一种怎样的消费信任啊，理应享有更为优质的服务。然而，作为接受此种信任消费的手机运营商非但没有为客户的这份善意所降低身段，想方设法给消费者提供更为优质的服务，相反利用自己的垄断资源和垄断经营，人为设置先决条件，给消费者制造高门槛，给消费者的消费活动造成不必要的障碍和无尽的烦恼。

    手机出现在我们的生活中不过十来年的时间，从最初的高端消费逐渐演变成了大众

□黄一钢

    围绕圆明园兽首拍卖而引发的哄哄闹剧似乎还没有要静止的意思。

    这不，那个被一些人捧为“民族英雄”的晋江商人蔡铭超，似乎还没有享受完“一夜成名”的风光，南北赶场做客，分别接受北京电视台、凤凰网和东方卫视等媒体访谈，面对公众满面春风而自鸣得意地鼓动起三寸不烂之舌，自各儿往脸上一遍遍地贴金，生怕地球人不知道他是个打着灯笼找不着的“爱国商人”。

    蔡铭超是谁？在蔡铭超跳将出来声称是自己以“天价”3149万欧元从法国巴黎佳士得拍卖会上拍得圆明园流失文物鼠兔首之前，国人有几个知道他的鼎鼎大名？正是凭借着这次以“爱国”名义闹得动静很大的炒作，蔡铭超连同他的拍卖公司、以及他担任收藏顾问的中华抢救流失海外文物专项基金，在镁光灯和摄像机的簇拥下进入人们的视野，并针扎般地留下影像难以清除。

    也就是从那一刻起，蔡铭超以及他背后的势力集团，以无比强势的力量，幻想把自己打扮成“爱国者”的形象，以期收获金钱无法衡量的无形资产，为自己将来赢得更为可观的滚