1
　　方舟子：
　　您好！不知道最近看到网上那么多文章攻击何作庥院士有什么感想，是不是觉得很爽啊！屁股擦的那么干净，这件事情与你方舟子无关，什么叫“合法性问题可以得到解决”，那就是说现在是在违法募集资金呢！我不敢肯定何老爷子现在是怎么看他募集资金这件事情，连他自己也说“打假基金”问题应该有一个合适的提法，他自己“是院士，还有一点钱”，不清楚你方舟子是不是把何老爷子拉下水，还要把他的钱炸干，这件事情非常清楚，何老爷子不管是个什么样的院士，总还是拥有中国科学界元老吧！今天叫“基金会”，明天叫“资金募集”，过了几日叫“资金捐助”，想必何老爷子是不明白其中的奥秘，总之是要人家给钱你？你把新丝雨一切有关基金的文章都删掉了！记得有一篇批判《北京晚报》的文章，后半部分没有了，不会是作者要你删减的吧！你自己在CCTV节目中称自己是只揭发“名气大的教授！”是因为你知道他们跟你耗不起！不管官司输赢，他们都要付出惨重的代价！名誉受到严重影响！我觉得你并在于打假本生，而是希望“大家拥护你，但是就你一个人说话！”成名，可能每个人都有这个欲望，要不那么多人想去做领导！但是你实现这种愿望的方法实在是太

驳江城学子的《致华中科技大学师生的一封公开信》

同济校友

看了《致华中科技大学师生的一封公开信》一文让人大跌眼镜，这篇文章是3月15日出现在XYS上，随后被转贴到东湖论坛和网大，我至今没有看到一个对老肖的行为提出质疑的。我在这里提出以下观点：

1．江城学子是什么人，是华中科技大学的校友还是方是民的马甲，这无从考证，但是我这个同济校友确实正宗的。“　新语丝主页上'xxx名海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信'已经挂了半年了，有五百多名海内外知识分子签了真实姓名支持。” “首先我要点名的是杨叔子院士！您贵为华中科技大学的院士，曾经的华中理

工大学校长，2007年自行申报个人所得税的积极分子[1]，”从这两段上看的出来这篇文章是标准的方舟子的文笔。那就是目无尊长，其中“2007年自行申报个人所得税的积极分子[1]，”显然是从网上的材料拷下来的。方是民，不妨脱下你的马甲露个脸给大家！我不相信华工的校友会对一位老校长如此口吻，如此缺乏教养！

2．文章结尾有这样两段象是论文的索引，不知道方舟子当年抄袭《科学杂志》在国内的垃圾杂志上《中国青年报》上发表时有没有把参考文献标注上去

丁祖诒博客称肖传国将在武汉肖氏法院起诉546名海内外知识分子 http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/37361778.html 北京、西安、武汉三家律师事务所将联合办理 给方舟子为虎作伥的“签名涉案者”案 LUUXUN     “踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”     都没来得及说“宝塔镇河妖”之类的暗语，方舟子就为肖传国供上了546名 为虎作伥者的“联络图”！ **********************************************      据昨天在中国政法大学研究生院进行的肖传国教授系列名誉权案件合作研 讨会上消息，目前经肖传国教授确定的北京,西安,武汉三家律师事务所，将承担 肖传国教授国内全

 张卫东简历

张卫东，男，湖北江陵人。讲师。文学硕士。先后毕业于华中师范大学、南京大学。曾担任美学、西方文论、中国古代文论、中国新诗研究、文学文本解读、文学概论等课程的教学工作。

科研成果：
1、回到语境，文艺评论1997年第6期。
2、孤独与媚俗，文艺评论1998年第1期。
3、论中国文论的语境特征，社会科学辑刊1998年第1期。人大复印资料“中国古代近代文学”专题1998年第5期转载。
4、知识分子的言说困境，文艺评论1998年第2期。
5、人文精神：词语与言说，文艺评论1998年第5期。
6、文学研究在今天的意味，文艺评论1999年第4期。文艺理论研究1999年第5期摘录。
7、我们对诗歌的遗忘，粤海风（广州）1999年第11/12期。
8、90年代写作的精神意义，文艺评论2000年第6期。
9、当代中国的理论神话，文艺评论2001年第3期。
10、〈艺概〉评介》，4万字，载赵宪章主编中国典籍精华丛书?美学精论卷，中国青年出版社2000年版。

 

（接受肖氏反射狐手术的志愿者）

按美国法律，如被告自法庭传票被送达起30日内不聘请律师应诉，将按原告诉求判决。据统计，美国律师平均收费为200美元/小时。主要资助方华侨因造假引起的诉讼、而由他及其拥趸设立的中国假科学非学术没诚信基金会，已经多日有出无进，教廷危急，请踊跃捐款，特此广告

中国医生的骄傲－美国媒体最近对武汉协和医院肖传国教授做了大范围的报道

方舟子：
　　　　 您好！不知道最近看到网上那么多文章攻击何作庥院士有什么感想，是不是觉得很爽啊！屁股擦的那么干净，这件事情与你方舟子无关，什么叫“合法性问题可以得到解决”，那就是说现在是在违法募集资金呢！我不敢肯定何老爷子现在是怎么看他募集资金这件事情，连他自己也说“打假基金”问题应该有一个合适的提法，他自己“是院士，还有一点钱”，不清楚你方舟子是不是把何老爷子拉下水，还要把他的钱炸干，这件事情非常清楚，何老爷子不管是个什么样的院士，总还是拥有中国科学界元老吧！今天叫“基金会”，明天叫“资金募集”，过了几日叫“资金捐助”，想必何老爷子是不明白其中的奥秘，总之是要人家给钱你？你把新丝雨一切有关基金的文章都删掉了！记得有一篇批判《北京晚报》的文章，后半部分没有了，不会是作者要你删减的吧！你自己在CCTV节目中称自己是只揭发“名气大的教授！”是因为你知道他们跟你耗不起！不管官司输赢，他们都要付出惨重的代价！名誉受到严重影响！我觉得你并在于打假本生，而是希望“大家拥护你，但是就你一个人说话！”成名，可能每个人都有这个欲望，要不那么多人想去做领导！但是你实现这种愿望的方法实在是太畸形！

据不愿透露身份的权威知情人士称，中国贸易报的工作人员兰成长一行是于1月10日上午12点多到的水沟村，他们是当天第八拨来到这个矿采访的“记者”。他们一行三人，其他两人，一个是临时雇佣的司机曹某，一个是同事常某。据权威消息人士透露，常某是一个只有小学文化的人，今年50多岁，以前是装卸工，跟中国贸易报山西站站长常旭日是同村人。常某去煤矿的身份是中国贸易报山西站英文采编部主任，而兰成长的身份则是专题中心主任。

一直不愿露面的曹司机的一位朋友昨天向记者转述了兰成长等人被打的大概过程。曹司机说，兰和同事常某先是去了大仁庄乡西王铺村的一个小煤矿，那儿有人说，你们去办事处吧，那儿有人接待。然后他们拿着报社开的介绍信去了几公里外位于水沟村的办事处。当时只有一人在屋里，双方说了几句，至于说了什么，曹没有透露。对方说了之几句之后开始打电话，打了好几通。兰成长和司机觉得情况不好，马上就往外走，他们坐到车里等常，一直不见常出来。