发博文
添加到我的博客解读《2012》
文/Hunter
《2012》很多国人都看了，比我还早。我是读了众多博友的观后感，才看的。
第一哲学兄有一文，他从虚构故事，联想到中国的命
加载中…加载中…加载中…加载中…加载中…加载中…解读《2012》
文/Hunter
《2012》很多国人都看了，比我还早。我是读了众多博友的观后感，才看的。
第一哲学兄有一文，他从虚构故事，联想到中国的命
无色的片片（旧片清理）
图文/Hunter
近日清理了以前的旧片。看颜色多了，有点眼花，想还是清淡点吧，挑出一些没贴过的（也谈不上好了），制成黑白，留在这里。没有什么主题，乱七八糟的，大家将就看看。
最近没拍照。这些照片有的是去年的，有的是今年的，有的来自旧Canon，有的来自新近的Sony机的。眼看又一年要过去了，想着下周后，又回家过节了，离开有十天，是时候清理一下，腾出点空间给来年。
^A1
^A2
社会制度与利益分配的关系
在这开博两年多了。所见，所闻，所思，所想，最后回到了一个很基本的问题：社会制度与利益分配的关系。
社会的问题从根本上只有一个：利益分配。如果有不公的，那便是社会制度的问题。
利益是怎么分配的？是谁做这样的分配？答案只有一个：权力。
有太多的数字可以显明，中国社会的利益分配，正向权力倾斜。社会的剩余价值，正在逐步向权力者转移。某些权力利益集团，借为公之名，中饱私囊。更可悲的是，竟有无知者为权力辩护，助长社会利益分配的不
中国不赞成“两国集团”提法?
文/Hunter （图片来自网络）
美国G2设想胎死腹中
中国外交大获全胜
蓝莲花: 从严晓玲案的采访说起 （转载）
博主按：因严晓玲一案涉“诬告陷害”罪的三名网民命运至今难卜。今阅蓝莲花: 《从严晓玲案的采访说起》一文，觉观点比较中肯，特此转载。
蓝莲花（据查系《南方周末》记者黄秀丽）从专业记者的角度看问题，充分体现了一个媒体人应有的独立思考与求真的专业精神，比较客观看待问题，不失为一名好记者。当然，蓝文属于个人观点，与在职的媒体无关。
在过去众多有争议的问题上，国内官媒常积极扮演白脸包公的角色，以未经正常程序裁决的“真相”，抢先对事件作出“宣判”，用意为何？谁都知道。本人认为，无论是严的真实死因，还是三位网民是否有罪，在没有经过适当的法律与司
思想短路之《人民不宜》
文/Hunter
博主按：前两回的思想短路，采访了Hunter, 发现这人多语无伦次，为了本博的点击率，这回不得不找个正常的上来。刚好，在云之博友处见到了“人民不宜”这样的新词条，苦思之下，觉得有人最合适这个话题，这就是这次的嘉宾，名叫“领导”。不需要介绍大家都很熟悉了，以下是本博与“领导”的谈话内容，也权当听听领导在这话题上的说法吧：
===========
博主：领导先生，最近有人投诉，说你常常干预普罗大众的知情权，可有此事？
领导：放屁！完全是放屁！！
博主：不见得吧？举个例证，听说你吩咐人在网络上布置了防火墙，不让人家观看境外的新闻消息，难道没有这事？
领导：有是有，但这些消息属于人民不宜的等级，既然不宜，还有什么知情权？再说。我是为了他们好。
Spencer 博物馆（续三）
图文/Hunter
XY艺术馆：
Spencer 博物馆（续二）
图文/Hunter
Spencer 博物馆（续一）
图文/Hunter
