华生：社会主义市场经济基础不是国企而是公有资本
2018年最后的一个工作日，应邀参加了中国政治经济学40人论坛首届会议。我发言说，大家想搞政治经济学的创新，搞中国特色社会主义的政治经济学，这个想法当然好，但是这最终能不能在理论上成立，在历史上站得住，不取于我们今天喊多么高大上的口号，而在于你能不能真正给社会主义市场经济找到它的微观基础。要知道在马克思那里，社会主义和市场经济是绝对不相容的。现在，我们想搞成功前无古人的社会主义市场经济，平衡公平和效率的关系、缩小贫富差距，最大的挑战就在这里。搞全盘私有化容易，不用动脑筋，照抄照搬就行了，在中国是否现实、结果又会怎样那就不管了，也会有人喝采。固守旧东西也简单，但那终究是死路一条。难就难在要走出社会主义市场经济的新路。但没有微观经济基础，中国特色社会主义也好，政治经济学创新也好，都是建立在沙滩上的。
华生：改革开放40年 从姓社姓资看企业家与营商环境
——12
一位外地来京的年轻人，为了能在财经媒体实习转正，接受采访我的任务后，盯守蹲乃至乔装接近，让我不能不心动，破例回答了他关于一个问题调查后的询问。虽然他其间未能转正而转行，仍望他不弃努力，相信有志者事竟成。现将其文转发于此。
华生独家回应ST海洋与闽福发旧事
华生：“宝万之争”考验市场主体与市场生态
从2011年起担任万科独立董事的华生教授，近日接受了新京报记者的专访，这也是他第一次通过媒体就“宝万之争”表态。
但因万科尚未召开董事会会议，华生将他的发言定位为一名经济学家。
他认为，万宝之争的核心在于宝能是否要收购和控制万科，但宝能至今并未披露其真
个税扣除额调整的经济学与政治学
华生
个税扣除额或免征额，俗称起征点，准确地说是个人工薪所得纳税前基本扣除额，也称个人宽免额，现在引起越来越大的关注。客观的评价，个税基本扣除额调整本来是件小事。说小是它一方面不仅与几亿农民无关，就是对3亿工薪族中占75%以上不足3000元月薪的人来说，基本扣除额调到天上去也与他们没什么关系，即使拿到3000月薪的人扣除社保最多不过只交十几元个税，影响微乎其微。另一方面也是据财税部门的数据，基本扣除额提到3000元，预计国家税收减少1200亿，这只不过占去年国家财政收入的1%上下（依口径宽窄而变），也是九牛一毛。西方国家议政从来很细，但个税基本扣除额每年只是顺带公布一下，从来不是公众话题。我们今天把这件小事炒作成热门焦点，其中的经济学乃至社会学政治学的含义，值得认真考察。
个税扣除
华生：中国房地产市场“四大怪”
《中国证券报》2011年6月4日，这是作者修订的全稿
“房价比兔子跑得快，进城人口关在外，政府改行把地卖，开发商收钱房子自己不会盖。”著名经济学家、燕京华侨大学校长华生诙谐地以上述诗句囊括了中国房地产的“四大怪”。他认为，中国一线城市的房价远超中国人平均收入的增长，甚至直追人均收入是我们5倍10倍的发达国家，这显然是不正常的怪现象。他说解决高房价问题应当从供需两个方面入手，我国的房地产税收管理存在很大漏洞，而“土地财政”需要予以废除。
需求管理存重大漏洞
记者：从今年起，上海市和重庆市已经开展房产税试点，您如何看待税收
加载中…
