加载中...

捐助与回馈母校的意义

                 ——从我为什么向母校捐赠说起

华生：中国房地产市场“四大怪”

                        《中国证券报》2011年6月4日，这是作者修订的全稿

  “房价比兔子跑得快，进城人口关在外，政府改行把地卖，开发商收钱房子自己不会盖。”著名经济学家、燕京华侨大学校长华生诙谐地以上述诗句囊括了中国房地产的“四大怪”。他认为，中国一线城市的房价远超中国人平均收入的增长，甚至直追人均收入是我们5倍10倍的发达国家，这显然是不正常的怪现象。他说解决高房价问题应当从供需两个方面入手，我国的房地产税收管理存在很大漏洞，而“土地财政”需要予以废除。

需求管理存重大漏洞

   记者：从今年起，上海市和重庆市已经开展房产税试点，您如何看待税收

华生：警惕误入个税起征点的歧途

 2011年4月24日《南方都市报》

起征点上调会扩大收入差距

南方都市报：一如预期，这次全国人大常委会初审的个人所得税修正案草案，拟将起征点提高到3千元，媒体和民众普遍的反应，这个起征点还应再提高。有的学者建议是5千元，还有建议8千元，1万元，也有建议与CPI挂钩，似乎是起征点越高越高，为什么会形成这样一种看法？

华生：一是在财政收入增长很快的背景下，大家都希望减税。二是搭便车心理，就是政府少直接从我腰包里拿一块钱，就是一块钱。其它怎么征我不管。第三，这个事引起那么大的关注，与中国中高收入者的话语权有关。媒体的从业者，两会代表，以及一些中高收入者，他们话语权大，就形成了这样一个看似共识的看法。这里面问题的关键是减税的目的是什么？减什么税，怎么个减法，才能有效的达到目的？

南方都市报：一个几乎通识的看法是

法治观念下，没有“灰色收入”这一说

华生

2010年10月14日发表于《南方周末》本文为作者原稿

提要

隐形收入不是灰色收入，而是违法收入。它或者本身来源或收入形式是不合法的，如贪污受贿，或者它本来是合法的，但为了偷逃税收，采取了隐形形式，因而成为不合法收入。

灰色收入的概念近来开始成为热议的话题。起初是今年3月人大的政府工作报告中曾有“规范灰色收入”的提法，后因有代表提出不同意见被删去。近来王晓鲁教授在“灰色收入与国民收入分配”的报告中，根据他们组织的抽样调查和其他数据分析，指出国民收入中的隐性收入其中主要是灰色收入问题，进一步引起了各方面的广泛关注。对他们使用的方法和估算的数字，当