2009北京的那第一场雪呀。。。(2009-11-05 17:45)
意想不到的感动-游大英博物馆(2009-10-26 00:03)
现在写东西或说什么都要把自己摘清楚。我也要这么俗套一下,本人基本上是一个狭隘民族主义者,常年痛恨帝国主义的暴行,日常生活中经常愿意揭露外国人的丑陋。但是这都不影响我说出自己的真实感受,和接受任何符合逻辑的分析和结论。
大英博物馆是一个中国游客在伦敦必去的令人沉痛的地方,原因就是它是世界上收藏中国文物最多的博物馆,其中的大部分来自历史上欧洲人对中国的掠夺。所以每一个精美的中国藏品都是现代中国人的一份沉重。我在没有去之前甚至已经把它内定为对儿子的历史教育基地之一了。
最近乘一次去伦敦出差机会,就是带着这种感情参观了大英博物馆。

大门威严,但是其实外观并不显大。
家庭旅游记录-阿姆斯特丹、巴黎(2009-07-22 08:50)
国内运营商扎堆手机操作系统原因分析(2009-05-08 10:30)
近来越来越多的国内电信运营商开始涉足手机操作系统领域,时间点上的选择是巧合还是有内在规律的东西起作用?电信运营商在产业链上距离手机软件-操作系统理论上是比较远的,2-3年前基本上只有规划部门会在报告中偶尔提及,今天突然重视,恐怕还是有比较大的外在因素。作者根据5年来在Orange从事手机操作系统和软件定制的经验分析原因可能如下:
1.
首先是竞争,中国移动的OMS是一个跨越式发展的典型案例,看看中国移动3年前的定制规范,再比较一下OMS的进展,基本上是跨越了终端规范和定制发展的3个阶段:互操作性阶段,品牌认知提高和用户体验影响阶段,服务提升和价值创造阶段。OMS其实就相当于
NTT
DoCoMo的MOAP(3G版的iMode),处于第三阶段的入门级。从中国移动角度来说,针对互联网大量的免费服务和其它具备3G终端优势的运营商的挑战,他们提出了更高的行业竞争门槛。然而对于其它运营商来说,千载难逢的三分天下的战略格局岂能坐失,所以跟进会成必然。
2.
其次是3G应用和ARPU,全球来看3G网络实施既没有成为运营商的聚宝盆,又没有为无线互联网带来想象中的革命。作为3G的后来者,除了能够得到一些规模效益外,国内运
虽然很快就要到自己的不惑之年了,然而越来越多的事情变得模糊和不了解。回想近半的人生,成就无从谈起,忙碌和奔波却在不知不觉中变成常态。一旦有什么事情中断了它,我又像在那蜘蛛网上挣扎的蜜蜂,急于挣脱眼前的羁绊,重新投入那繁重而规律的常态中。而眼睁睁地看着自由在人生的长河中向远离自己的方向飘去...
短暂的童年,父母不在身边,寄养在外公外婆家,虽然他们给了一切能够给于我的关心、教育,但是对亲情的渴望占据了幼小的心灵,没有给自由留下什么空间。
躁动的少年,自由开始从原始的逆反中萌芽,不过,高度政治化的教育系统很好的控制了问题的蔓延,主导一切的学习、成绩、升学耗去了过多的精力,社会、学校、家庭形成了一致的观点和权威的联盟。自由成为了奢望,留给了成年以后。
理想的青年,成功的升学与美好的就业前景充满了原本留给自由的那点空间,自由的缺失看样子被完美地补偿了,渐渐地开始接受甚至有点感激曾经强加于我们的一切。然而,对自由的渴望具有的强大的生命力不断地冲击着我们的思想和行为,与大学的管理人员的冲突,男女间“越轨”的行为,过度理想
前些日子去了首尔,遇到热情友商,被邀请赴宴。歌舞声中品尝韩国的宫廷菜(the king 's
cuisine,餐馆名字)。用手机顺便拍了几张,供大家欣赏。
精致的果碟:

生吃金箔龙虾:

鲜梨泡菜:
有近半年没有写关于mobile linux方面的博文了,主要原因就是LiPS Forum和LiMo
Foundation的融合过程中作为内部人员的言论限制。亲历了LiPS Forum的创立、发展和结束,以及与LiMo
Foundation的谈判,直到最近全面参与LiMo
Foundation的工作,其中有很多东西与大家分享,以弥补这长期静默的“罪过”。
法国电信Orange作为LiPS Forum的发起公司其实一直没有放弃加入LiMo Foundation的努力,刚开始的时候LiMo
Foundation的创始成员(NTT
DoCoMo,Vodafone,Motorola,NEC/Panasonic等)中有人明确不希望Orange成为一员,这当然是出于竞争的考虑。然而,在发展了一段时间以后,发现不但是不能够击垮LiPS
Forum,而且在时间表上还有落后的危险。这时候,实用主义的精神发挥了作用,由Foundation办公室出面提出了让法国电信Orange加入LiMo
Foundation
并追认为创始会员,这离LiMo成立已经相隔1年半之久了。当然这不是没有条件的,法国电信Orange必须离开LiPS
Forum,这个结果也就相当于直接解体了LiPS Forum。在那个时候我个人是极力反对的,原因就是LiMo
Foundation的组织和工作进展都与我们的认识相左,存在极大风险。然而,随着法国电信内部的争论的升级,最后集团决
跟儿子谈汶川地震(2008-05-26 14:41)
今年一切的事情都发生的那么突然,快得让人无法接受。汶川地震更是从精神上、心理上、经济上等等方面改变了中国人,当然其中也有我的一家。
哀悼日的那几天,看着4岁半的儿子(乐乐),我想了很久,终于决定跟他谈谈地震。那是一个早晨刚睁开眼,我们就习惯性地打开电视看赈灾报道,一则关于小学生救助同学牺牲的新闻顿时让我无法平静。
我把头转向了儿子,说道:“乐乐,你知道什么是最伟大的吗?”。
儿子说:“什么?是强大吗?地震很强大,杀死了很多人。”
“不对,爸爸说的是伟大!”我十分严肃。
儿子迷惑的看着我,不知所措。
“爸爸告诉你,能够为别人牺牲自己生命的人,才是最最伟大的,因为生命就只有一次。”我说道。
儿子还是不太了解。
我激动地举着例子,“看看地震中的那些小朋友只有9,10,11岁,就能够帮助同学,有的还牺牲了自己的生命。”
儿子好像明白了,认真地对我说:“如果能够救别人,又自己不牺牲的话,那才是更伟大的。”
无语。眼泪。
少年强,则国强。少年智,则国智。相信汶川地震本身改
08年开源软件:要自由,更要免费(2008-02-14 20:57)
2008年到了,回顾中国开源运动近10年的发展,更像是一场改造观念的运动,而跟技术进步、商业创新没有多大关系。
大部分人对开源的认识是从英文单词“free”的理解开始的,记得8年前遇到Richard
Stallman(开源运动的发起者),他用了1个小时让我和其他人理解,英文“free”有两个意思:一个是免费,另外一个是自由。而开源运动中所指的“free”是自由的意思,换句话说,正确的开源理解应该是与金钱上的免费与否没有关系的。也许就是在这个指导思想下,中国的开源产业陷入了既要自由又要赚钱的死结之中。
2008年,作者个人从事这个行业的第九个年头,忍不住又要思考今年的开源怎么走的问题了。就在前几天,在一些外部事件刺激下,作者顿悟了:“free”对于使用者来说应该先是免费,然后才有自由的意思。也许用八年时间明白这个道理显得有点愚钝了。
软件的免费应该是所有开源商业模式的基础,因为开源软件所给与用户能够自由地获取、修改、再发布的权利。这个权利中当然隐含了免费获得、使用。所以,开源软件发行、产品化的价值从软件“授权”使用上得到补偿的商业行为是十分
12月11日,LiPS
Forum(Linux电话标准论坛)经过我们24个成员单位2年来的努力,响应日益喧嚣的Linux手机市场,如期发布了1.0规范,正如我们在6月份宣布的一样,所有计划的部分都已完成,可以从
http://www.lipsforum.org下载。
虽然世界上其它的组织还在不断在以代码统一市场的目标下努力,我们还是坚持对市场和技术发展的一贯认识。我们认为,Linux手机市场还处于发展初期,各种版本百家争鸣是这一阶段的共同特点,至于要去预言哪家或者哪个联盟的软件会成为事实标准,恐怕为时尚早,况且开源领域从来就不是垄断者的天堂。无论如何,对于一个分化的市场,开放标准从长期来说都是能够胜出的。LiPS论坛的成员并不满足于这个长期趋势,我们利用一切手段缩短发布周期,甚至产品上市周期。所以,今天的发布,并不是任务完成的标志,我们更把它看成一个真正的起点,硬件设备促进计划和开源社区发展计划正在执行中,估计在3-6个月内会初见成效,我们不是软件公司,也不习惯不断推延上市,我想计划只会提前。
下面是LiPS官方新闻稿: