用吸星大法对付余秋雨的“辟邪剑法”

打压高考满分作文属于典型的“吹毛求疵”
 
       黄 麟
 
近日上网，看了徐晋如写的两篇文章，一篇是点评高考满分作文《《站在黄花岗陵园的门口》，一篇是《“古诗”作文考生不可能是下个钱锺书》。读完这两篇文章，心凉了半截。吹毛求疵式的文字，基本上成了不用电的“空调”。碰巧又读到了另一则“爆料”：三峡大学未能录取最牛作文作者。这位考生表示要再复读一年，然后再报考三峡大学。
 
我不敢武断这二者之间是否有必然的因果联系。如果不是姓徐名晋如的这位喜欢武文弄墨的“专业人氏”点评过那篇满分作文，这位考生会不会遭到政策的狙击，被三峡大学拒之门外，我是持怀疑态度的。

政策的执行者，有的是不学无术之辈。这些人没有专业知识，但舆论嗅觉相当灵敏，常会以网络舆论为风向标。看到媒体对满分作文评价不高，便放弃破格录取，最大限度地规避批评风险。一些自以为是的“教授”“博士”，心烦技庠出来指点一番，指导家的光辉形象是确立起来了，只是，一个学生的大学梦便泡汤了。

我为那位写出满分作文的考生感到悲哀。他过了阅卷老师关，

提醒易中天：道德不会飙车，缺德才会飙车

   黄 麟

最近一段时间，一上网就能看到易中天的文字。觉得易先生写的几篇关于文化批评的文字，除了那篇《余秋雨公民的权利与义务》差强人意，其它几篇，颇有点象老太太的叨唠。大同小异的问题，易先生屈着指头给我们开中药铺，一二三四，甲乙丙丁，ABCD，条条框框设置了一大堆。完全可以归纳为八个字：“以其昏昏，使人昭昭”。

“道德飙车”是易中天经常挂在嘴边的词儿。为了说明什么是“道德飙车”，易中天费了九牛二虎之力。先是“第一不能问动机，第二应该看结果，第三必须讲程序”，接着是“底线”、 “真实原则”和“公平原则”……林林总总，类似绕口令式的游戏文字，让读者昏然欲睡。
 
我归纳了一下，易中天先生的观点，无非是强调文化批评要摆事实，讲道理，遵守文化批评的规则，如此而已。但易中天却把简单的问题搞复杂，没完没了罗列了一大套“程序”和“原则”。依我看，批评家如果真的按照易中天的法则去实施文化批评，最后的结果，要么个个批评家变成法官，要么个个批评家都免不了要“道德飙车”，出“交通事故”。

解读余秋雨“捐款门”中的虚假文风

     黄 麟

余秋雨的“诈捐”事件已经闹腾近一个月了,都江堰市方面才有人磨磨蹭蹭站出来替余秋雨“辟谣”。余秋雨及久久公司的人忙活了大半个月，终于有人出来“执死鸡”（南方白话：捡便宜的意思）了。这条出自余秋雨老家媒体的报道，属于受捐方的一面之词，尽管不能与余秋雨及身边人此前的多种说法相吻合，总算是一个正儿八经的回应。老实说，这是一个疑窦丛生的回应。都江堰市的副市长肖融同志，能不能把“真相”控制到底，会不会被广大网友人肉搜索，现在还是未知之数。捐款门“硬着陆”的后果，很有可能把余秋雨从“文化大师”的云端上摔下来，摔得灰头土脸。

觉得余秋雨的捐款门，很有点象华南虎事件。台上的表演已告结束，台下的叫骂却久久不能平息。表演实在太拙劣了，让人恶心。表演者的裤子明明已经剥落，丑陋一览无余。可笑的是，重新提上裤子的表演者仍然自我感觉良好，仍然以为他那一亩三分地永远风光旖旎，秀色可餐。

到这里，很有必要谈一谈余秋雨先生的“文品”，即文章的品位。余秋雨的文品高不高？那要

捐款变捐书  余秋雨“削价处理”公众质疑的后果很严重

   黄 麟

据钱江晚报6月18日报道：都江堰教育局首度开腔回应余秋雨捐款事件。报道说，余秋雨捐的是书不是钱。据称，余秋雨给三所小学每校一万册图书，实际价值超过20万元。因校舍尚在修建中，该报道还透露，余秋雨援捐的3万册图书将在9月1日开学前运至都江堰。

这个结局，出乎我的意料。本以为，从余秋雨的强势回应来看，一会儿“一个盗版起家的人突然对别人的捐款账目产生了兴趣”，一会儿“告诫友人万不可接受网上查帐”，口气如此咄咄逼人，背后可能有强大的正气来支撑。此报道一出，余秋雨的底牌便昭然若揭。我们的余大师，本领不过尔尔，不过是外强中干虚张声势罢了；所谓的九久公司，倒更象一个连20万现金也掏不出来的山寨公司。

余秋雨“捐款门”：真相比20万更重要

        黄 麟

据新京报6月16日报道，针对易中天写博客称余秋雨捐款20万应该拿出实际证据的说法，昨日九久读书人董事长黄育海做出回应，称给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。

读者不难发现，黄育海的这个回应，仍然是空泛的。你的“秋雨图书馆”，到底建在哪儿都说不清楚，叫人家去“参观访问”，是不是真有“诚意”，相信在大多数读者心里是要打问号的。

该报道还说，记者致电都江堰市教育局，教育局称自己并不设立捐款账户，捐款都是到慈善总会后，再由各个部门写申请打报告支取的。但是一位姓王的主任表示，余秋雨捐赠项目是有的，但是不知道他捐赠了几所学校，捐赠了多少钱。这些要等到9月份楼建起来，才知道哪个是余秋雨捐的楼。

不妨分析一下都江堰市教育局这位姓王的主任的“表示”。“余秋雨捐赠项目是有的，但是不知道他捐赠了几所学校，捐赠了多少钱。”在我看来，这段话是有问题的，不能自圆其说。既然余秋雨确实捐赠了“项目”，如果不是开空头支票，9

余秋雨先生，请给读者一杯水

黄 麟

最近一段时间，自《北京文学》编辑萧夏林在博客中“揭发”余秋雨向四川灾区“假捐款”一事后，媒介对余秋雨进行了一场声势浩大的口诛笔伐。事件的真相也越来越清晰。更多的事实表明：余秋雨是一位还在捐款门外溜达的“文化大师”，他的那个20万元至今还有他的口袋里。

让我们看看余秋雨和他身边这些人前后不一的回应。面对萧夏林的质疑，首先是余秋雨的助手金克林站出来回应。金克林第一次称，余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的，现在九久的董事长黄育海在台湾，等其回来后会对此事发表声明。

 接着余秋雨的妻子马兰也表示“假捐款”的说法是“信口胡说，过于无聊。”

紧接着余秋雨本人则在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。

 细心的读者不难发现，这些所谓的“回应”，全是虚的，没有一个具体事实来支撑。都是用空泛的道德言词代替事实根据。重要的是，随着时间前移，回应

清明祭祖
 
    黄麟
 
  今年清明节，我们兄弟六人，一起从天南地北赶回老家过清明节。在我的记忆中，出来社会参加工作后，堂兄弟全部汇聚一起祭祖，是第二次。
 
  清明是我国的传统佳节。焚香、祭祖、踏青……约定俗成的内容，让清明节多了一份神圣和尘俗。感谢祖宗，给我们这么一个特殊的节日。回忆先人，盘点人生。
 
  今年清明节，天气很好。没有淅淅沥沥的小雨，只有明媚的阳光。心底不由荡起一股淡淡的民俗文化的清香。回到老家了，又看到梦中的四合院。童年的欢乐和苦难，象影子一样洒在院子里的每一个角落，欢蹦活跳。大门依旧，天井依旧，墙壁依旧，厅屋的燕子窝依旧……甚至105岁的祖母和100岁大寿的祖母，也没有什么分别。

故乡很好。故乡没有沦陷。沦陷的是吃肉骂娘的“文化精英”。这些人不但不能为故乡增加一草一木，一针一线，却时时拿贫穷落后的故乡来炫耀自己的出人头地，证明自己活得人模狗样。
 
  按理说，只有功成名就、衣锦荣归，死后能上《新闻联播》那个级别的人物，才有资格谈自己的故乡。我是一个俗人