张艺谋是鉴定文化小人的活坐标

        黄 麟

 《三枪拍案惊奇》公映后，骂声较多。文化精英们大都不买张艺谋的账。我发现，一些批评文字，远远超出了《三枪》范畴，用的是“倾巢完卵”的手法，对张艺谋一撸到底。

 让我们先看看文学批评家的评论。王干在《张艺谋是审美的“吸血鬼”》一文中开头就说：“张艺谋防不胜防，防住了张颐武，防不住李承鹏，防住了李承鹏，防不住韩寒。”

 在这里，王干先生实际上把影评悄悄地纳入了“红包评论”的范畴。言下之意，制片方给批评界的碗儿发红包，谁拿红包谁讲好话；没得红包的，则骂你没商量。

 王干先生还有一段文字，内容先入为主，典型的胡说八道：“其实，现在在南方县城的一些电影院比如昆山、江阴的影院，也和大城市相差不多，看到韩大侠的妙论之后，也许这些县城的票房会打些折扣的。如今县城青年因网络的发达，也是不愿意看土的掉渣的电影的。”

 你没有到南方县城的电影院看过，怎么能如此“其实”，得出南方人“不愿意看土的掉渣的电影”这样的结论呢？这不是咒骂张艺谋们早点破产跳楼嘛。就算张艺

卖淫的合法与非法    哥本哈根与哥本“哑”根

 黄 麟

今天在网上读到两则 关于小姐的新闻。一则是《哥本哈根市长禁与会代表买春

少林寺拒绝泰国拳王挑战露出了少林功夫的内裤

      黄 麟

据重庆晚报报道：2009年中国功夫对职业泰拳争霸赛将于本月在广东佛山举行，泰国拳王纷纷表示想挑战少林功夫，拳王考克莱更是经口出狂言，称中国武术与泰拳相比不过小菜一碟。

面对泰国拳王的嚣张挑战，少林寺表态却是：“少林武僧以修行为主，从来不会主动向别人挑战，也不会接受来自任何方面的挑战。”

我觉得，这话怎么听都觉着别扭。少林寺是靠什么吃的？功夫。人家上门挑战，你却在哪里强调“修行为主”，这不是缩头乌龟又是什么？当年的霍元甲，还有叶问，如果对上门挑衅的对手也是这么个答复，口吐莲花，理直气壮强调“修行”，恐怕民族英雄的名字，不但没有他们的份儿，还要被人家揍得头青脸肿，满地找牙。

俗话说：文无第一，武无第二。到了一些大学教授和释永信方丈那儿，却倒了个过来。学术批评成了撑掴比赛，文章靠拳头争第一；武术比赛反倒成了斗嘴皮，武林功夫成了一种意淫文化。这就是少林武术甲天下“甲”出来的咄咄怪事。

少林文化离开了武术，就象慈善离开了钱物。在我看来，释永信只是一位穿袈纱的企业家，少

韩寒笔下的捞尸人是中国的一等良民

黄 麟

媒介道德讨伐荆州捞尸人已经有些时间了。就象去年讨伐范跑跑一样，大家高举高尚的大捧，往一个光着道德屁股的人往死里打。这种一本万利的快感，比乱摸女人乳房还要占便宜。

毫无疑问，韩寒在这方面的贡献比较出类拔萃。《一条船上的人》是韩寒的杰作。上次我粗读了该文的“第一”点，写了一篇《荆州市长能否把韩寒送上法庭》；意犹未尽，觉得对韩寒透过现象看到政府的本领表扬得很不到位，所以对韩寒的妙文再赏析一二。

文章一开头我们就能看出韩寒文笔的不同凡响：“今天在网络上看见了一张照片，因为照片是由上自下慢慢显示，所以在很长时间里都看见了一个老头气势滂沱站在船上，指点江山，后面跟着一个人，随从打点。这不就是我们领导考察的架势吗？等显示完整才看见船底下拖拽的尸体。”

幽默吗？一般般。搞笑吗？笑不出来。犀利吗？犀利你个头。拿石头往鸡蛋上砸，当然谈不上犀利。有本事你拿鸡

荆州市长能否告韩寒诽谤罪？

 黄麟

近日，韩寒又隆重推出一篇大作：《一条船上的人》。客观地说，这篇东西是炒冷饭之作，早过了时效性。因为关于荆州渔民“只捞死人不救活人”这方面题材的文字，汗牛充栋，我们的时评家早就在报纸的版面来回操练几个回合了。如何标新立异，在车载斗量的文字中杀出重围？没辙，韩小哥只好抖擞精神，拍马提枪，向荆州市长大人开火了。

 文章刚读完“第一”，我就觉得韩小哥相当祢衡。荆州市长完全可以把韩寒告上法庭。什么是诽谤罪？诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

窃以为，韩寒的这篇《一条船上的人》完全涉嫌诽谤。该文中“还有一个可能性就是，这其实就是一家政府背景的企业，‘荆州市长江水上打捞有限公司’，写的很清楚了，荆州市长。”、“大的大贪，小的小贪，官商公贪，不就这点鸟事吗。”……等等这些词语，已经构成了诽谤罪的客观要件。

荆州市长如果确实和这艘小渔船的船主没有任何关系，完全可以控告韩寒，把他送上法庭。子虚乌有“荆州市长江水上打捞有限公司”，同时霸王硬上弓，给“荆州市长”断句，混点小幽默

“倒钩执法”与“上海文化”红与黑

        黄麟

据广州日报10月18日报道，《上海开查钓鱼执法市区遍布上千“钓钩”》：上海市政府已明确要求浦东新区政府迅速查明事实，并将调查结果及时公布于众。

该报道对上海浦东的交通执法大队的“倒钩”执法进行了事件回放：10月14日晚7时30分左右，据当事司机孙中界称，当时自己驾驶面包车行驶在路上，一男子衣着单薄恳求搭车，男子上车几分钟后，自己的车即被两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营，车辆被浦东城市管理行政执法局扣留。事后，他被以“用肢体语言与乘客商定价钱”为由，处以行政罚款2万元。孙中界称，自己遭遇了“倒钩”执法。

更有传言称，“钓钩”与执法大队关系密切，达成的是“双赢”的利益链：在上海闵行区，“钓钩”每“钓”到一位私家车司机，便可获得300元人民币，宝山区给“钓钩”开出的价格是200元，南汇区是250元，奉贤区则是600元。一个成熟的“钓钩”，月收入少则两三千元、多则五六千元。

倒钩是上海方言，意思是布下诱饵，卖个破绽，将对方引入圈套中。通常前面加动词“放”，谓之“放

汉字整容“被赞成”   学术之争还是利益之争？

    黄 麟

汉字要整容了。据说专家教授们历时八载，才弄出这么一个《通用规范汉字表》。共有44个汉字要整容，同时释放出的51个异体字。因为是征求意见稿，我相信《通用规范汉字表》在正式通用之前，肯定会充分考虑大多数人的意见。

然而，据中新网8月21日电：《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员、北京师范大学教授王宁21日与网民在线交流时表示，对于《通用规范汉字表》调整44个字字形一举，67%的人表示赞成，约6%的人表示反对。http://news.ifeng.com/mainland/200908/0821_17_1313818.shtml

也就是说，这个整容“字表”，目前已经取得了绝大多数人的支持，此表正式出台，大概只是个时间问题了。

今年以来，“被 X X ”句式颇为流行，“被就业”、“被提资”、“被低保”……等等，一不小心，老百姓的各项权益就会变成一个个看得见摸得着的政绩数字，白纸黑字躺在某单位部门的报表上。明明你还呆在

读韩寒太多青年人会去挖床底

     黄 麟
 
有人把韩寒称为“小一号鲁迅”，心里有些“感冒”，但并没有立即打喷嚏。不是说鲁迅就是一座永远不能逾越的文学高峰。你要拿韩寒和鲁迅称兄道弟也无妨。问题是，你要亮出令人信报的理由才行。
 
我曾写过多篇文章，把韩寒夸得比我家的表妹还漂亮。我的方针政策是：对有才华的人，称颂从不吝惜；对口蜜腹剑的伪君子，厌恶溢于言表。
 
必须承认，韩寒有一定的才华。我是被韩寒的一篇《杯中窥人》打动的。我甚至认为，这些年杂文退出报纸的地盘，与《杯中窥人》有关。是韩寒那小子三拳两脚把杂文“灭”了。
 
我吹捧韩寒,并不是说韩寒什么都好。比如去年汶川地震，韩寒就不肯掏一个子儿，上海男人的小气一览无遗。有大家气象的文人是断然不会做出此种事情来的。天灾人祸的紧急关头，你捐三几万块钱，担心被挪用就不捐，断指止庠，这就不是大局观。台湾的马英九近日因救灾不力，两次道歉，就因为太“理性”。据说台湾的救灾制度比较完善，水灾有专门的部门去管，火灾有专门的部门去管，风灾有风灾部门管。但这次莫拉克台风，风

九月看点：余秋雨变“好人”  韩寒变余秋雨

        黄 麟

九月是余秋雨捐款门的“收宫”阶段，如果不出什么意外，相信届时会读到余大师不惜推掉了包括木星火星联合国诸侯国在内邀请的新闻，专程到都江堰参加什么“捐书仪式”，借此重新确立自己的光辉形象。

有可能吗？没有。无证驾驶者被交通警察扣了车，你阴阳怪气指责人家动机不纯，居心不良，不管你事后偷偷摸摸补办了证件，甚至把女儿嫁给交警，都不能推翻“无证驾驶”的结论。

捐款门被揭露后，许多人不敢批评余秋雨，大概担心的是这位曾经的作家首富会来个“回马枪”，反戈一击，用补捐的办法自圆其说。因为他有那个经济能力。没想到炼成了辟邪剑法的余秋雨，到了名誉攸关的紧急关头，依然一毛不拔，不肯放血，认为动用一下拥有“巨大文化容量”的秋雨式逻辑，就可以轻轻松松摆平此事。于是连篇假话应运而生。一会儿捐款，一会儿捐建学校，一会儿“独资兴建三所图书馆”，最后变成捐了捐书。可笑的是，在捐款门正在风口浪尖的时候，有媒体报道说，咱们的余大师还信誓旦旦说要“