发博文常选项：however, while, whereas, but, against, despite, although, instead, instead of, rather than, such as, because; available, make, entitle, access, subject, said; with, upon
不常选项：since, at, as for, as to,
常选项：however, while, whereas, but, against, despite, although, instead, instead of, rather than, such as, because; available, make, entitle, access, subject, said; with, upon
不常选项：since, at, as for, as to,
越到最后，越不要瞎折腾。别人瞎折腾，你不瞎折腾，你就胜出。
说多了，也没用。先只说一点：完形与阅读，只需把选择习惯调整练熟，分数立升。
做法：
1。做每道题时，有充分理由的，直接选出。
2。无充分理由的，只做排除，不猜不蒙。
3。20题做完后，根据已做出题选择状况，统一蒙选得最少的一个：如只选出三个题，分别选的是ACD，则其余全选B。当然如果B已被排除，则另选一个。
要点：
1。重点是有根据选得准，不要怕选的少。如上面所示只选出三个的话，其余全选B肯定对五个，所以至少对八个。再加上你先行排除的选项，会再增加正确率。
2。克服强大心理定势和习惯的方法是：试验新旧方法比较结果如何，若认同则反复练习形成新的习惯。
标签：
教育 |
一位读者留言，是骂人的。挨骂总是不爽的（除非受虐狂），但她/他应该曾受我之害，自命比较淡定的老鞋，同时更加惭愧惶恐。况且被捧多了，偶尔被骂一回，可以提神醒脑，可以清热去毒。在与自己的虚荣小小斗争了一个回合后，决定发布出来。
算借此做个年终总结吧。
读者：黄老鞋
邪说：直接命中痛处：在实用性上，老鞋确实比较迟钝。如今其实已经大有改观，况且如此，当初就更可想而知了。最对不起的还是早期的学员啊！干了这么些年，才明白不适合做老师，确实有点悲催。只能借“朝闻道，夕死可矣”自我安慰，并逐渐退出常规教学，试一试到中学个性化做“保分”：保不到分，活该饿扁，彻底退出教学的江湖。
读者：作为一名新东方的员工
标签：
教育 |
英语这么点事，折腾这么多年，不想干了。
好象又有点可惜——那边干边传吧。
传人在哪里？
招教师传人：为老鞋在新东方的保分项目
为实现“挑战效率，绝不忽悠”的主张，老鞋孤身开设“老鞋考研及中高考保分”项目。
要求应聘者：表达清晰、耐心亲和、擅长学习；认同老鞋的价值观（核心是“讲效率、不忽悠”）。
学历、学位、专业等皆是浮云；特别欢迎因为偏科而壮志未酬者。
应聘成功，将接受老鞋本人全程的免费培训，直至合格后开始授课。
招英语传人：为老鞋自己
想做老鞋衣钵传人、学“透”英语者，可报名。
经过面试确认，可入学（老鞋只有信心教会适合的人）。
原则上不是公益活动，学费依个人基础、目标、学习能力等因素而变化。
有意者请发信至：huanglunhui2@xdf.cn
特别提示：邮件请直奔主题，简明扼要，不必用附件。
标签：
教育 |
前文老鞋说道：主动发现问题、科学解决问题者，生；掩盖问题、误诊瞎治者，死。
到底多少问题？22个。
到底哪些问题？看本文。
上过课的，大概会隐隐记得是什么意思；没上过的，可能不知所云。
看得懂做得好的，恭喜。
不主动暴露各种问题，不按照科学体系找到解决方案，做题等于零。
主动暴露问题，并按照一个科学的体系找到了解决方案，做题等于一切。
备考，肯定要做题；做题，不一定能考好；会做题，才能好，肯定好。
会做题，有三个原则：暴露问题、科学分析、有效解决；下面这个比喻，有助于理解这三原则。
做题相当于体验。
原则一 暴露问题
体检要尽可能挑毛病；同理，做题首先要找碴。
检查确信完全没有问题的部位，不再理会；同理，做题时发现百分之百有把握的题，不必再理。
检查中拿不准的部位，宁可错杀也不可放过；同理，做题时没有把握的题，都算不会。
明明有问题，却视而不见，是讳疾忌医终食苦果；明明没把握胡猜乱蒙，是掩盖问题终成杯具。
做题的第一任务：积极主动找出问题；不怕问题多，就怕不认错。
体检本身不解决任何问题；如果只是体检给结果，一万次也没用；得找到治疗方法。
做题本身不
标签：
教育 |
抱歉，很久没有更新——又。
抱歉，书没有如期出版。
微博开了后，反衬出博客的不便。而且登录微博后，得退出后再登博客，手续繁琐。
本来开了一个关于英语的微博，也是因此没上几次。
今天也是专程上来一趟，作个说明。
老鞋是个懒人，缺乏耐心，怕麻烦。
邪说的英语，以后也放在教育的微博里了http://weibo.com/xieshuoyingyu。
非要长篇大论，才到这里来。
按照合同，书是八月份出。
老鞋当真了，结果把关注的各位忽悠了。
怎么着十月份总得逼他们给弄出来，哈哈。
其实也有老鞋自己的因素在：估计没几个人感兴趣，也就没催他们。
《邪说长难句》或许更实用，正紧急创作中。
强调句干神马的？
表示强调！
强调句长什么样？
It is ... that/which/who...
对吗？完全正确！
会吗？不可能会！
不信？阅读时，你能准确判断出强调句并理解它吗？写作时，你知道在什么时候可以写一个强调句吗？
这就是垃圾语法的版本。
垃圾语法书里，充斥着完全正确放之四海而皆准的言论。
说强调句表示强调，如同说黄老鞋是一个人，固然正确，等于没说。
说强调句长成那个样，至少不能与形式主语句清楚分开。
听听“邪说”。
1。强调句的强调，是指“是此而非彼”，如It is 共产党 that 救中国（要说的是：“是共产党救的中国”，不是国民党，不是美国共和党，更不是中国人民，可别搞错了哟。）
*老鞋要插话：“强调”有丰富的方式，强调句的强调只是其中一种。如“He did die.（他确实死了）”中，是对谓语的强调，就是另外一种。大师们不得其解，就只能用一个永远正确的说法来糊弄。
2。具体可强调两种，一是名词性成分（即事物），二是状语（时间地点原因方式等）。
前者如It is I(是我，而非其它人) ...,It
《邪说语法》出版合同已签，或将于八月面世。老鞋再次广而告之。
作为一个实在人，必须说不是所有人都适合于此书。
在老鞋看来，《邪说语法》有三看三不看。
对三“看”，它是个宝——比宝还宝；对三“不看”，它是根草——连草都不如。
三看：
想学语法而未遂的，非看不可。
想真正理解英语的，必须看。
想研究英语语法的，得看。
三不看：
只信奉既定权威，视“邪说”为胡说者，千万别看。
只想混过英语考试，无意理解英语本身者，不必看。
只愿囫囵吞枣，无意思考或缺乏逻辑思维的，别看。
该看的，赶紧准备钱；不该看的，千万别浪费——你的和我的，金钱和感情。
老鞋说起传统语法，言辞激烈，在痛快与风度之间几度挣扎后，还是直接选择了“垃圾”这样的措辞。
其实何止是写完《邪说语法》之后。此前每每一逛书市，看到琳琅满目的专家名师，就会激动不已，恨不得马上祭出邪剑一把，斩群妖于马下。只是老鞋性近道家，回家往往就忘记了国恨家仇，随它去了。
老鞋看传统语法，发现了太多的胡说八道和不得要领，但这并不是如此激动的根本原因。
谁都会犯错——邪说语法又岂能穷尽真理？所以错不是激愤的原因。不得要领同样如此。
老鞋所最痛恨的，在于三点：一是不顾民生永不长进；二是没有逻辑正误不辨；三是盲目崇拜令人发指。
所以老鞋的激愤，不是为某书，也不是为某人，而是其它——一些现在说起来显得比较肉麻的东西。
中国人学语法的痛楚，不用老鞋多言。专家们是没有看到吗还是视而不见，才能做到如此几十年如一日，永远这么垃圾着？
邪说语法，也不用什么好与不好，但无论思路还是措辞还是编排，都是一再推倒重来，十年一剑，才敢拿出来献世。编辑问老鞋是否着急，老鞋坚定地说：不急。因为，总想抓住最后的时间，改进再改进。
可以垃圾，不可以永远垃
