因为“桓二心＝金仕并＝刘夙”现在已经是众人皆知的秘密，所以我觉得没有再把环保类文章单独放在一个网志上的必要了。自本日起，本网志停止更新，我以后写的所有环保类文章都只在“三姓学奴网志”和我的牛博网网志上发表。

　　所以请不要再在本网志上发表评论和留言了，因为我很可能不会在第一时间看到。

 

2008.01.07

桓按：红色部分是原文，黑色部分是我的答复。两则原文都来自牛博BBS。

 

yu-_-yu：实际上，真正的问题在于，民众无法判断哪种说法是正确的。当政府说PX无毒的时候，民众（包括我）很自然的会认为是政府为了追求高GDP而不顾人民死活的欺骗行为，当有所谓的“独立研究者或业内人士”说PX无毒的时候，民众（包括我）就会认为这是枪手所为。当民众与政府间不再互相信任的时候，只有与政府不同的说法才会被民众相信。可悲的是，现在我们的生活环境就处在这种互不信任之中。

答：这是因为民众想不到科学的客观性。我坚信，科学是人类最可靠的知识体系，所以一个社会问题、政治问题只要涉及科学，在我看来，就有了一个真正的客观标准。正是因为秉持了这个客观标准，我才能看出，在厦门PX事件中政府、民众双方都有错误之处。我同时还认为，只要把像厦门PX事件这样的涉及了科学的社会、政治事件，简化成像山西黑砖窑事件那样的不涉及科学的社会、政治事件，一定作不出真正客观的评论。

 

 以下是牛博网的steelxu5对我的《PX和PTA的生产过程中有什么副产物？》的回应《对恒二心文章的选择性补充》中，我觉得有必要简答几句的话：

 

　　2002年10月，英国《卫报》评出了“人类最糟糕的发明”，获此“殊荣”的是塑料袋。一年以后，中国的新世界出版社也出了一本名为《人类最糟糕的发明》的书。这本书明明是中国人写的，却在封面装模作样地写上英译书名，作者又故意起了“艾柯尔”和“马克”这两个洋味十足的笔名，试图让人以为这是一本译自国外，或至少是编译的书。书里面一口气抨击了20种发明，不光是香烟、毒品、兴奋剂，连互联网、克隆、转基因甚至电子游戏、味精、口香糖都列进去了，这本书的水平如何，由此可见一斑。

　　这20种“人类最糟糕的发明”中，自然少不了汽车。的确，汽车在现在的环保人士眼中，几乎成了众矢之的；即使是一般的民众，在面对日益拥堵的交通和怎么治理也改善不了的污浊空气时，也不免会对城市里越来越多的汽车心生怨言。然而，也许是不愿意吧，很少有人想到，汽车工程师为了改善汽车的性能，避免造成更多的环境污染，不知花费了多少心血！

　　这里我只谈一个和环保密切相关的东西——汽油抗爆剂。

　　有车的朋友都知道，汽油发动机工作的原理是

　　以前我的网志的名字是新浪博客默认的“桓二心的BLOG”，现在我改成了“同情蛇的环保农夫”。

　　这个名字当然是来源于那则家喻户晓的伊索寓言：一个好心的农夫救了一条冻僵的蛇，反被蛇咬了一口，临死前他说：“我怜惜恶人，应该受这个恶报！”

　　其实世界上的毒蛇种类并不多，比如北京有13种野生蛇类，只有1种是有毒的。而且蛇在维护生态平衡方面也起着极其重要、不可替代的作用。所以请“蛇”们相信，我的这个类比，只是一种善意的玩笑，并非说你们就是恶人，更没有暗示说我将来一定会被“暴蛇政治”所摧毁——我想避免这种不幸结局的能力我还是有的。

 

2007.06.21

　　把PX和PTA生产全过程说清楚之后，我作为一个科普作者的角色，想要给对此一无所知的“民主人士”和普通民众提供的科学信息，就全部提供完了。剩下的事情就属于政治问题，而与我无关了。

　　然而我还有几句话，想在最后重申一下。

　　我虽然支持中国建设PX工厂，但具体到厦门海沧区的这个项目，因为我并非化工专业人士（只不过大学本科时读的是化学专业罢了），掌握的信息又不足，所以既不赞成，也不反对，而且我的意见也并不重要。我欢迎支持和反对厦门PX的双方都利用我提供的信息作为自己的论证依据，但如果因此就认为我是站在了支持者一方或反对者一方（目前来看，还没有人把我归为后者），那都将是对我的冤枉。

　　因而，我的《PX和PTA的生产过程中有什么副产物？》一文的最后一段中，有一句话是很不妥的：

　　“知道了这些，厦门民众就可以有针对性地要求和监督腾龙芳烃和翔鹭石化两家公司有效地减少这些物质的排放或泄漏，而不是在无知的情况下，自我幻想PX和PTA的生产过程中会有什么高毒、高致癌性的物质产生。”

这句话暗含的意思就是PX项目一定会落地厦门，也

桓按：连岳先生在6月3日《又毒又科学——接下来的工作安排》一文一开始就说：“我将委托专业人员将PX的毒性问题、生产原料及生产工艺所产生的毒性问题，陆续翻译介绍给大家——这方面的工作，我得到了美国宾西法尼亚大学专业人员的支持。”可是我等了整整半个月，还是不见“这方面的工作”有半个影子。这半个月里面，连岳先生的键盘和鼠标倒是使得挺勤，先后往他的网志上写了、转了十几篇有关厦门PX的文章，还有《孙悟空的小鸡鸡》这样的黄霑式的段子；可他越是这么勤快，我就越觉得着急。最后，终于还是忍不住亲自到中国图书馆，用了两个多小时，查阅了一本名为《芳烃工学》（赵仁殿等主编，化学工业出版社，2001年）的书，自己解答了自己的问题。

　　不过，独知知不如众知知，光我一个人知道了PX的生产工艺显然是不够的，还应该告诉其他人。所以我又写了这第三篇和厦门PX有关的文章。顺便说一下，早先我在批伪环保的时候就发现，现在的城里人因为无知，对于工业——特别是重工业——有着一种莫名其妙的恐惧感，因此，早在今年年初的时候，我就计划开始写一本有关重工业的科普书，不过因为知识储备不够，一直没有动笔。现在这篇倒可以算是这本书的第一篇

工业：从事自然资源的开采，对采掘品和农产品进行加工和再加工的物质生产部门。

【桓按】农业和工业共同为人类提供了生产生活的物质基础。从总体上来看，二者的共同之处，在于：①都要利用自然物质资源作为物质生产的基础，比如，没有铁矿石就不能炼铁炼钢，没有种子就不能种出粮食；②生产的目的都是为了获取人类所需要的物质资源。

　　二者的不同之处，则在于农业生产主要是通过生物繁殖这一自然现象来实现的，所获取的物质资源也是活生物或仍多少保持原形的死亡的生物体；工业生产的实现手段则多种多样，很多是利用物理、化学原理来实现的，有的虽然也利用和生物有关的技术，甚至生物繁殖这一自然现象，但在这时，所获取的物质资源必然在形态甚至组成上都看不出生物的样子了。

　　举例来说，同样是利用生物繁殖，种水稻、小麦收获的是它们的种子，无论死活，仍保持生物体的原形，所以水稻、小麦种植是农业；但利用转基因的细菌生产药物，收获的是细菌合成的物质，已经不具生物形态了，所以这是工业。

　　因此，农业和工业的分野，可以用下面的图表简单地表示：

1. 文中有一处笔误。“建立年产80吨对-二甲苯”应为“建立年产80万吨对-二甲苯”，少了一个“万”字。在此向新语丝以及网上其他各处的读者致歉。另外我要专门向方舟子先生致歉，因为那个不停地在网上重复发文谩骂方先生的来自吉林省延边朝鲜族自治州的精神病患者在他的新浪网志中揪住这个笔误不放，专门发了一篇谩骂方舟子先生的文章，我觉得很过意不去，特别是知道因为此人的行为，最终又导致方先生同时承受了另一个来自吉林省延边朝鲜族自治州的非精神病患者的无理攻击之后。

2. 我的文章承蒙方先生转载到牛博网之后，连岳先生马上在自己的网志上贴出《又毒又科学——接下来的工作安排》一文，虽然没有明说是回应我的文章，但其中的针对性是不难看出来的，因此我在此想再补充几句。首先，连岳先生能更深刻地意识到科学证据的重要性，要“委托专业人员将PX的毒性问题、生产原料及生产工艺所产生的毒性问题，陆续翻译介绍给大家”，还“得到了美国宾西法尼亚大学专业人员的支持”，这是好事，不过，不知道这些“专业人员”有没有告诉过连岳先生，其实要说清楚PX的毒性，用不着查太多资料，更用不着以“美联社新闻通稿”为据，只要查一下RTECS就行了？