可借鉴的“低收入住房”方案其实可以从国外来看：
比如说美国吧，这个国家的解决模式可以称为“美国模式”，主要建立在这个国家完善和成熟的各种制度之上：美国政府在立法、金融、税收等方面都大力干预。主要包括两个方面的内容：一是通过各种措施鼓励建造低收入者住得起的房子；二是通过担保贷款、提供租金补贴以及实行租金优惠券计划等帮助居民拥有自己的住房。
（中国的立法、金融、税收目前都还比较粗糙，保贷款、提供租金补贴以及实行租金优惠券计划的实施似乎还不适合中国）
英国政府的做法值得肯定，人家是通过建立专门的商业化公司来解决低收入的住房问题，建立政府、非盈利组织、私营机构和其他公共机构的多方合作的模式。
这个模式可以称为“欧洲模式”
比如设立政府住房公司，负责中央政府住房投资的分配，住房资金由中央政府公共开支，每年投资占住房总额度的比重占22%-35%左右。
（这个方案，对于中国最有借鉴意义，尤其上进行市场化的运转时）
而最近的新加坡政府，则实践的是一种“新加坡模式
本来不想继续写下去了，因为最近参加了一些楼盘和别墅的开盘，看到了一些地产公司营销现状，也参与了几次较大规模的投资客买楼活动，对海螺行动这个非市场经济性质的活动有点心灰意冷。放眼看神州，现在房地产市场上真的还没有任何一个项目是为穷人而设计的，市场经济在房地产行业中扮演的角色比其他行业要强烈的多，很难有其他手段能压抑市场和逐利这只巨手。心里思量，海螺行动真的很难改变房地产行业和当前居住问题的现状，中国现在房地产行业是资金和巨擘的游戏场，没有海螺这种活动的容身之处。
但想了一想，如果每个人都如我一样悲观，也许海螺行动真的就进行不下去了，正如很多候选人在积极发言的一样，受到他们的鼓励继续写下去。也许海螺现在真的很小很脆弱，但是它也许真的能某天坚硬到成为房地产巨头逐利洪流中的一个能够拥有话语权和实际行动的号角。
城市低收入人群该住在哪里？
——列如：建设独立住区？还是建设混合住区？还是改建现有存量房？政府做住房补贴，自己解决？请阐述并论证自己的观点。
海螺行动候选人必答问题一是关于：、“他们在讨论什么？您的观点是什么？”
——请列举近年来公众住房问题领域最热门的三个话题，并阐述自己的认识和观点。
作为一个地产记者，几乎看遍了北京、上海、广州等各地的许多豪宅，从来似乎从来都没有感觉（可能是因为口袋里的银子不允许自己有感觉）。可是每次去棠下，最初来广州的落脚地时，总是有很多感觉。
棠下，应该是目前中国规模比较大的那种中低收入的群居地吧，甚至很多在这里居住的人被打上标签：打工仔或者打工妹。有点类似印度加尔各答的那种高楼下低矮的平民区，也有点类似北京那些胡同里破旧的老房子。其实在南方的城市，棠下是典型的“城中村”的代表。不管如何，这样的“城中村”让很多诸如我之类的小青年有了居住成本低的落脚地。
棠下出口的一个牌坊下,来往的几乎都是打工的孩子们。
这里的街道很窄，这里的人群很拥挤，但这里的房租比较便宜,而且听说在这里追女孩成功的几率比较大.
因为自己也住过,现在很多朋友也住在棠下,我计算过棠下的租房成本:
棠下大部分的出租房都是这种结构的住房,大概二十平方米的房子,带个很狭窄的厨房和卫生间的房间,一个月
呵呵,俺一地产人
俺不高也不懒
俺热爱生命、阿森钠
现在是地产民工
在广州但是也喜欢烟台
俺有个心愿是成为西德尼·华尔顿
俺除了写BLOG就是看别人BLOG或者骂别人的BLOG……
发博文
添加到我的博客
加载中…
