昔日小英雄为何会走上犯罪的道路

■曾颖

曾在地震中勇救7名同学的小英雄雷楚年，因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年11月3日在高新法院开庭审理。检方指控，雷称可以帮人找空姐工作、帮人读重点中学、购买驾照等诈骗21人共46.3万元。（11月3日《成都商报》）

如果没有“抗震小英雄”这个名头，雷楚年这个案值46.3万的小小诈骗案想“上头条”引起公众的关注，恐怕比较困难。但问题就在于，“小英雄”与“嫌疑人”之间巨大的反差，引起人们的强烈关注。在这些关注中，既有惋惜，也有怨愤，也不乏幸灾乐祸。当然，更多的还是反思——人们发“小英雄如何发生如此巨变”之问者有之；探讨“他被树为典型与走上今天的路”是否有关联甚至递进关系者有之；追问将“心态和自我控制力都未成形的孩子树立为典型”的风险者有之。

无论从哪个角度来看，这只是个个案，从法律意义上讲，他是否是抗震小英雄，以及他在大地震中有如何表现，与他此后利用各种由头向人们骗取钱财的行为，没有直接联系。前者的表现，不能影响其定性和量刑。但同时，他此后的犯罪表现，也无法等量代换式地抹煞掉他在地震发生时，忘记危险舍身救人的

毛利

如果没有穷游过，怎么能算年轻过。

十年前，“穷游”已经是个相当热门的词汇，某天在大学宿舍里上网翻着那些旅游帖，想想为什么别人能去我不能去？当即收拾背包出来，买了去火车站的车票。穷游是什么？就是一切都按最低标准来，绿皮火车无座票，乡村巴士自带小板凳，睡30元一个人的床位，吃当地温饱水平的饭。

20岁时，我觉得这些一点没有问题，关键是真的没有钱。那一个礼拜去了广西几个地方，吃得最好的东西是一碗清补凉，五块钱。现在还能回想起这碗上面堆放着无数水果丁的甜品，是多么清甜爽口。其余大概只是咽了点馒头，喝了点面汤。睡在青旅的床位上，旁边鼾声四起，心想原来穷游是这样啊。

没过多久，有个朋友力邀一起去西藏，我说没钱，他说重要的不是钱，而是那份闯荡天下的精神。你有多少钱，不够我借你。西藏，拉萨，高原，天堂，传奇，这几个字在脑海中翻了一翻后，我说好，我们这就去。兜里揣着三千块钱，全部家当，还问同学借了七百。

那趟旅行真是艰辛，先在青海花1500买了辆自行车，沿途没有任何青旅，只有20块的招待所，后院必定养着一群藏獒，想去上个100米开外的厕所，犹如一场惊心之旅。一起去的哥们忽然

闾丘露薇

周五是苏格兰公投出结果的日子，不过看看香港媒体，即时新闻更多的是苹果手机。看看照片，场面虽然在预期当中，但是还是有点惊讶，因为不单单是排队买手机的人龙，还有很多拿着现金，在店门口现场买手机的人龙。更不要说旺角的某个商场，这里是著名的买卖手机的地方，人群已经占领了商场门口的人行道，一手交钱，一手交货，好不热闹。

朋友传来日本银座苹果店门口的照片，因为时差的关系，日本是在苹果第一批发售的国家和地区里面，最早开售的地方。不过这不是朋友照片的重点，重点是，门口排队的人里面，大部分是中国人。排在最前的都是老人家，有的还拿着大大的编织袋。想起之前有网友提供攻略，算下来，到日本排队买手机，比在内地黑市买要便宜。

同事照面，好几个人问：“有没有换手机呀？”其实大家都知道这是开玩笑，手机的行情，除了一开始上涨之外，之后都是一泻千里，从来不存在保值升值的说法。

倒是看新闻报道，一些第一时间买到了心头好的果迷比较有意思，面对门口拿着现金收购的买方，捧着手机犹豫不定，这笔钱到底赚不赚呢？相比之下，一早打定主意炒卖的人就淡定多了，拿钱走人，当然，也有觉得价格不满意不放手

9月16日，在北京人民大会堂2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，92岁高龄的国家科技最高奖获得者吴良镛院士一手拄着拐杖，一手在工作人员的搀扶下，一步一步缓缓走上了报告台，用35分钟讲完了以《志存高远，身体力行》为题的报告。

“此情此景让不少人动容”，但就在吴老作报告的过程中，现场6000名研究生后排大批趴在桌上睡去。因为台上是92岁高龄且德高望重的国家科技最高奖的获得者，而睡觉的是新入学的研究生，台上台下因为年龄、资历形成强烈的反差，“台下昏昏欲睡”便有些大逆不道的味道，于是批评如潮。

批评者无外乎指责听者，对讲者缺少起码的尊重和礼节，或者“有知识没文化”，甚至觉得学风堪忧，当然，亦有人为“睡倒一片”公开辩护，且也有一些自称亲历者的现身说法，说是睡觉并不出现在吴老发言之时，双方交锋你来我往，各有各的理。而细品种种争论，却没有超出人们对于会议的惯常观感和印象——只要抽离了具体的人和事，说到头，2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会，它到底还是一场会，但凡开会，若“睡倒一片”并不算新闻。

其实，这里不妨换位思考，听者都是成年人，和我们一样，他们的成长经历一

9月16日，在北京人民大会堂2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，92岁高龄的国家科技最高奖获得者吴良镛院士一手拄着拐杖，一手在工作人员的搀扶下，一步一步缓缓走上了报告台，用35分钟讲完了以《志存高远，身体力行》为题的报告。

“此情此景让不少人动容”，但就在吴老作报告的过程中，现场6000名研究生后排大批趴在桌上睡去。因为台上是92岁高龄且德高望重的国家科技最高奖的获得者，而睡觉的是新入学的研究生，台上台下因为年龄、资历形成强烈的反差，“台下昏昏欲睡”便有些大逆不道的味道，于是批评如潮。

批评者无外乎指责听者，对讲者缺少起码的尊重和礼节，或者“有知识没文化”，甚至觉得学风堪忧，当然，亦有人为“睡倒一片”公开辩护，且也有一些自称亲历者的现身说法，说是睡觉并不出现在吴老发言之时，双方交锋你来我往，各有各的理。而细品种种争论，却没有超出人们对于会议的惯常观感和印象——只要抽离了具体的人和事，说到头，2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会，它到底还是一场会，但凡开会，若“睡倒一片”并不算新闻。

其实，这里不妨换位思考，听者都是成年人，和我们一样，他们的成长经历一