http://blog.sina.com.cn/hrd[订阅][手机订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容管理就是对人性的管理(2009-11-19 18:27)

 

 

<回归人本>作者刘秋华

 

 

     前些天,我去参加一个论坛,在我发言之前的是某一个全国性培训机构的董事长,他说,他最近写了一本人力资源管理方面的书,书中的主要观点就是:企业建立人力资源管理制度、体系及机制,要基于法律、法规。他走下讲台,接下来上场的就是我。

     我一走上台,就“PK”了他一下,本来没作这样的开场准备。我说:企业建立制度、体系及机制要基于正确的人性假设,法律、法规是最低的道德底线,是我们企业必须要遵守的。如果我们企业的管理底线是设在最低的道德层面上,那么应如何有效实施管理呢?举一个例子,比如,北京市要求员工最低工资不能低于本市最低人均工资水平,假设是2000元,则我们企业给员工制定工资就都按这个法规水平来定就完了,这样做的结果会可想而知,给企业奉献价值比较大的员工能会感到公平吗?如果企业出现不公平,就不会产生效率。一个组织不能从根本上解决公平、效率问题,最终是没有存在的理由的,是会退出历史的舞台的。

    出版了《回归人本》这本书后,

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容回归人本管理之道(2009-09-11 15:25)

 

 

                                《回归人本》作者刘秋华

 

    最近一段时间,遇到几件事情,对我的触动很大,引发了我对于探求管理之道的更深入思考……

    其一,一位老板深有感触地跟我说,最近这些年,随着中国经济大势比较好,我的企业每年均以200%的速度在增长,我这两眼就只盯着市场运营,当我转身回过头一看:我们公司有员工1000多人了,再经我这么仔细一盘点,竟然发现这些员工并不是企业真正所需要的人才,形成的人才存量资产如何处置……

    其二,一个制造类企业的人力资源总监给我讲述这样一件事情,前一段时间,我们公司发生了一件流血冲突事件,事发原因很简单,就是制造车间的工人嫌车间工作环境太差,已经影响到工人正常的身心健康,要求车间主任向上面反映一下情况给予环境改造,可就这一最基本的、合理的需求竟

  

 《回归人本》作者刘秋华 

 

     什么是人才?人才是如何形成的?如何识别和用好人才?这或许是管理上永恒探求的话题。在实际工作中,我们更多地是运用西方现代管理理论及技术、方法来解决这些问题。随着管理工作的不断深入,会越来越发现,完全靠西方这些现代管理理论及技术、方法,是解决不了中国本土企业所面临的人才问题。

    最近,读惟一流传至今的中国古代人才学理论著作《人物志》,感触颇深,书中的“阴阳五行说”观点或许让我们从另一个角度来思考这些问题。

    汉魏时期,中国思想界信奉元气论和阴阳五行说,认为元气的运动形成了阴阳二气,阴阳二气的交感变化产生了金、木、水、火、土五行之气,在这些“气”的作用下产生了天地万物包括人类。因此,人的性质,最终取决于对元气和阴阳五行之气的禀受。比如,金木水火土(五行之气)直接决定人的筋、骨、血、气、肌(五种生理素质);五种生理素质分别对应五种道德品质:义、仁、智、礼、信(道德素质、心理素质)。

    首先,从人才素质理论看,《人物志

    最近重读老子《道德经》(治国篇),又有了新的启发,治国之道与治企之道内在是否有相通之处?

    民之难治,以其多智。故以智治国,国之贼;不以智治国,国之福。

    知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓“玄德”。“玄德”深矣,远矣,与物反矣,然后乃至大顺。

                                                        ——《道德经》

    文中的意思是:百姓难以治理,是因为他们的巧智太多。因此,用巧智治理国家,就是国家的祸害;不用巧智治理国家,就是国家的幸福。知道这两者的差别,也就是法则。经常认识这个法则,就是“玄德”。“玄德”深沉啊,幽远啊,与万物返回到质朴的本原,就可以顺应大自然的规律。

    企业管理处理的是企业

 2009年2月我应《中国妇女》杂志邀请,专门针对应届毕业生如何找到好工作这个问题写了一篇文章,现全文发表。

 

“好工作”应符合三类标准

 

 

 

 

“这一年来,我向很多单位都投了简历,可是收到面试的通知却很少……

    注:中国人民大学商学院教授、著名人力资源管理专家包政在我的书《回归人本:中国本土企业人力资源管理攻坚历程》序言中,提出了很多迄今为止中国最新的人力资源管理理论、观点与方法,对于中国本土企业及老板究竟如何做好管理将会提供很好的借鉴与启发。此书一直在热卖当中,这篇序言引起了很大的反响,不少读者给我来信,说,有些书中的序言只是一个炒作形式,根本没什么内容,而包政老师的这篇序言很有思想内涵,可堪称是书中序言之精典,读后让人回味无穷,并且语言文字之精炼,也堪称典范。

    现将这篇序言全文发布(题目是我根据序言的主要内容添加的),与大家共同分享包政老师的关于本土企业人力资源管理的思想,在此也表示我对包政老师的深深的敬意和感谢!

      

   

    先前我有一个念头,写一本本土化的人力资源管理的书,看了刘秋华女士的书稿及其立意,这个念头似乎消失了,至少这几年不会琢磨这件事情。希望借此作序的机会,谈谈我对本土企业发育人力资源管理“功能体系”的认识,顺便谈谈对本书价值

高度与基点(2008-02-17 22:07)
 

高度与基点

刘秋华

非常荣幸又一次担任中央电视台最佳雇主评选专家,2007年度CCTV雇主调查寻找“最具领袖气质”的企业,那么“最具领袖气质”的企业究竟“长”什么样?其标准是什么?

这次雇主调查的整个活动核心是:寻找有关“分享”的故事。

分享增长红利    投资做强未来

因分享而一起走的更远

分享——不仅为卓越,也为温暖

分享财富  分享成长

知道了此次“最具领袖气质”的企业的定位是“分享”,我就在思考,要想达到“最具领袖气质”这一高度,“分享”就是支撑着这个高度的一个强大“基点”。寻找“高度”的过程,就是寻找“基点”的过程。

从物理学的角度讲,高度越高,基点应该越强大,越夯实。那么,从管理学角度讲,企业“高度”越高,这个基点越应该是什么样的?基点在哪里?基点的前提又是什么?

2008年,是中国改革开放三十周年,在这三十年来,中国涌现了很多优秀的企业,发现凡是优秀的企业都重视人力资源管理,“以人为本”,注重与员工“分享”,我们从这些优秀企业的带头人(企业家)的管

论用人之道(2007-12-16 21:10)
 

《回归人本》作者刘秋华

 

    用人之道,因人而异,因事而异,因时而异。

    同一个人,不同的领导对他有不同的用法,取其长处,抑其短处。张良、韩信本来都在项羽部下做事,可是项羽不能发挥他们的长处,但刘邦把他们用好了,成就一代帝王之业。刘备曾经评价他与曹操的用人风格之不同:“操以急,吾以宽,操以暴,吾以仁,操以谲,吾以忠,每与操反,事乃可成。”这说明,在不同的领导,使用不同的用人方法,可以达到相同的目的。马谡本来学识聪明,熟读兵书,作为一个军中参谋可谓游刃有余,但诸葛亮将他作为主将去带兵,没有发现他实战能力的欠缺,终于导致街亭之失,被迫唱了一出空城计。刘邦在起兵之初,广纳人才,只要有一技之长,完全不管这个人品格如何,甚至做过伤天害理之事,也委以重任。等到汉家天下基本安定,他却把一个从项羽那里带兵投降过来的老朋友的头给砍了,罪名是卖主求容,此所谓用人因时而异。

    学习用人之道的最好方法就是去借鉴历史,中国的历史文化博大精

从三国学以退为进(2007-12-10 15:54)
 

从三国学以退为进

刘秋华

三国时代人才风景蔚为壮观,不但因为人才众多,各擅专长,还因为人才的聚合与流动,成为一个动荡时代特有的现象。在那个时候,群雄千方百计地在发掘人才,可说是搜罗将尽,被埋没的不多。同时在诸侯并吞的过程中,雄才大略者不仅注重于土地的得失,更看重于人才的得失。在乱世中,使用人才的前提在于延揽人才,延揽人才是攻心为上。

  用人的谋略之一——以退为进,以柔克刚。刘备不比曹操,未得西川前转战南北,无尺寸之地,因此无法采用曹操封官爵、赐金银的结恩术。既然无恩可结,刘备就以退为进,故意以反话相激,以待臣下自行表白。

  例一:当刘备得知关羽果在曹操处,修书一封托陈震往许昌投于关羽,书云:“备与足下,自桃园缔盟,誓以同死。今何中道相违,割恩断义?君必欲取功名,图富贵,愿献备首级以成全功。书不尽言,死待来命。 ”关羽见信后大哭表白:决不肯图富贵而背旧盟。刘备一纸书信便使曹操百般示恩以结关羽之心的用心落空,可谓以柔克刚。这封书信既责以大义,又不惜一死以全关羽功名,深沉而激烈,可谓已达“以退为进”的艺

中国企业的用人误区(2007-11-09 10:12)
 

《回归人本》作者刘秋华


  当今时代,市场经济的激烈竞争其实就是人才的竞争、知识的竞争。随着我国市场经济体制的不断完善,企业领导者的用人发生了一些显著变化。但许多领导者仍固守原有的思维方式和工作方法,陷入了一个又一个的误区之中。

  误区一:只用“名企”出来的人
    目前,相当一部分企业在用人时,只相信知名企业出来的人就是“好”的,用人只用“名企”出来的人。具体表现为:根本不去认真地评估分析一下自己企业所处的发展阶段、企业目前的现状,之后再据此,制定招聘战略,确定招聘目的,即应该招聘什么样的人能和企业所招聘的职位相匹配;另一方面,也不去认真地分析和考察一下“名企”出来的人,所拥有的业绩是在什么样的企业发展阶段、什么样的企业现状内取得的,这样的发展阶段、现状与我们目前企业之间的匹配度如何,相差多少,候选人所具备的关键能力/素质是否和所招聘的职位相匹配,等等。      

     据不完全统计,“名企”出来的人可能习惯了标准化、