去年年底，当《建筑观察》2010年第一期正在忙碌的准备中的时候，突然接到电话，停止一切对外约稿联络工作。然后，杂志停刊了……
《建筑观察》这么小，这么草根，一出刊其实也就决定了它的命运。不过它是一本对得起为它而倒得那棵树的杂志。一年，十二期，从被人称作网络消息大杂烩到有了自己的风格和主张，它在其实并不肥沃的土壤中居然还能绽放出自己小小的光彩。
杂志背后那个小小的团队，鲁鲁，段帅，团团，小邢小云，还有保护溺爱我们的章老师，现在都各自离开了，不过这紧张忙碌也快乐充实的一年，都是在今后的岁月里最值得我们珍藏和怀念的美好时光。
杂志停了，但是还有这么多朋友关注着我们的博客，这让我们既感激又骄傲，所以，《建筑观察》的博客还会继续写下去，只要我们还继续在做建筑传媒，我们就会将我们的工作记录在此，仅此献给曾经的建筑观察和曾经的读者和关心我们的人……
标签：
杂谈 |
2009年即将过去，年终的时候我们都习惯于盘点已经过去的一年，都发生了什么事情，建成了哪些建筑。这些事情，这些建筑，有什么是值得我们学习和纪念的，有什么是需要我们反思和改进的，也许这样的盘点并不能对我们的行业起到太大的作用，但是我们需要去坚定一种信念，并以此为根本，通过不同的表达方式，传达给大众一种精神和态度，也许我们的盘点还有偏颇和疏漏，但是仍然希望我们的工作能给大家带来有益的思考……
最建筑
中国的文化人说中国的建筑人：你们建筑圈太缺乏娱乐性了。而娱乐精神是一种自我嘲讽自我发掘的表现，因此，《建筑观察》在此就用文化圈的娱乐精神来说说建筑圈的事儿。
1.最具人性关怀建筑——胡慧珊纪念馆
点评：其实这所房子没有一点特别之处，之所以能被人们如此关注，是因为它所体现的平民情结，为一个地震中遇难的普通小学生设立的纪念馆带给人们的不是宏大而辉煌的叙事，而是娓娓道来的关于人性和生命的柔软关怀。
标签：
杂谈 |
理想与现实的景观十年
——访ECOALND易兰总裁陈跃中
建筑观察：看您的简历，您1980年上的大学，建筑学系毕业，为什么后来转向考取景观设计研究生？
陈跃中：我小时候喜欢画国画，对中国士大夫的情趣、古典园林的意趣非常向往，当时学建筑也是因为自己有美术的功底，但是进入大学在建筑学中摸爬滚打之后，发现还有一个专业比建筑学更加接近于我想象中的境界，就是园林规划设计，特别是考察了苏州古典园€林之后，就对园林这个行业更加向往，这是我考研转向景观行业的源动力。
建筑观察：那您考取北林研究生后，在上世纪80年代的园林教育和您想象中的苏州园林的境界有差距么？后来为什么又出国继续深造？
陈跃中：应该说是很接近的，北林是中国园林的集大成者，比较正统的。中国古典园林和中国古
标签：
杂谈 |
受益于日本，实践于中国
(原载于《建筑观察》第十期)
建筑观察：请问您对中国古代建筑有什么样的印象？
迫庆一郎：中国古代的建筑，我觉得有很多了不起的想法在其中。就北京的古代建筑而言，规模都非常庞大，怎么把这么庞大的建筑群实现，并且解决其中很多的问题，我觉得有一定难度，在各建筑完美结合这一点上我觉得非常的了不起。
我认为以下三处建筑是中国古代非常有代表性的建筑。故宫，从北边的景山俯览紫荆城，严谨的规划和屋顶的重叠错落非常壮观。还有天坛，我自己走的时
标签：
杂谈 |
《建筑观察》下一期的主题是“中国建筑实践”，在做“建筑实践”的解读前，我们有个需要解决的问题就是“什么是中国建筑？”显然，大屋檐已经不再适应现代建筑的功能需求了，那么在现在这个高科技社会，“中国建筑”是什么样的呢？敬请诸位博友留言，一两句不少，长篇大论不多，只是尽我们微薄之力，关注建筑社会之事……
标签：
杂谈 |
中国建筑经历了头顶“大帽沿”时代，经历了“穿玻璃洋装”的摩天楼时代，现在又进入到“鸟蛋裤衩”的怪异外型的时代，可是这些建筑真的能够反映中国当代的文化和思想么？还是只是一种物欲横流、炫富扬威的表现呢？当一个城市中纷杂错乱地堆砌着造型怪诞、风格迥异的建筑时，我们不禁要问：中国的建筑师怎么了？什么才是真正能够代表现代中国的建筑呢？中国建筑的本土化之发展路在何方，是需要我们深思和自省的。
《建筑观察》现面向广大优秀建筑师约稿，希望您能推荐自己的优秀作品一项，将作品的效果图、平面图、立面图、剖面图、
民众没有代言人是件可怕的事情
建筑观察：在看您博客文章的时候发现，您受理过很多拆迁纠纷的案子，其中不少与规划有关。目前在城市发展中，拆迁似乎成了城市规划中很大的一个问题，您能谈谈您的想法么？
王才亮：目前在城市的规划调整中存在的主要问题是民众的利益受到损害，因为民众没有代言人。
在城市建设和规划中，有一个显著的特点，即需要启动某一个项目而调整规划之时，该项目是有建设单位的。尤其是房地产开发的时候，开发商是会积极推动它发展的。那么就可以说开发商是有代言人的，因为他只需要做
北京大学城市与环境学院城市与区域规划系主任吕斌
城市是多方利益主体博弈的结果
建筑观察：我们这期的主题是“我的城市谁做主”，想请您谈三个问题，一是关于城市决策机制的问题；二是城市规划师在城市规划中的角色问题；三是城市规划中的公民参与性。
吕斌：城市属性和决策机制的问题，其实涉及到的就是“什么是城市规划”这个最基本的问题。从城市规划本来的属性来说，在19世纪中期以后，城市规划就从文艺复兴以及中世纪以前的理想城市规划逐渐变成现代自由的城市形态了。什么是“理想城市规划”呢？像元大都、西安、南京这样的古都都是按照理想城市规划化设计的，只是由于他们的时代、文化、背景以及对皇权认识的不同，导致城市在形式上的不同，但总体上都是体现了皇权贵族在城市规划中的特权，是基于少数人的意向对城市进行的
黄文亮：天津华汇设计顾问有限公司营运主持人，规划总监
规划师的作品不能完全实现，是规划工作的痛苦和魅力所在
建筑观察：您在台湾、美国和中国大陆都工作过，经过这些年
我前段时间参加了第二届深圳建筑双年展学术研讨会，当时我被委托的项目是深圳市民中心规划和建筑设计研究，这个项目由我和广州的平面设计师王序一起来做。项目的核心议题就是城市谁来做主。在这个过程中，我们探讨了城市规划中发生了怎样的变化和偏移，最后导致了怎样一个结果等问题，今天就以深圳市民中心规划为例来谈谈城市决策这个问题吧。
从深圳、北京来看城市决策问题
深圳整个城市规划和市民中心的建设过程都十分民主化，招标、投标、建设的过程都是透明化的。深圳市城市规划的概念非常先进，这种制度上的先进和北京是完全不同。北京的城市建设完全由政府掌控；深圳则是通过对社会的招标来完成，相对来说比较民主。但是这两个城市规划的结局却完全相反。北京的建筑大体是可控的，但偶尔也会出现几个失控的建筑，比如鸟巢、CCTV新楼等，这几个失控的建筑是世界一流大师在北京的超一流杰作。但是
发博文
加载中…