加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
标签:
转载 |
关于周森锋市长的剽窃问题,似乎已经过时了。在中国类似这样的问题,绝大多数是不了了之。我之所以再重提旧事是因为当时周森锋市长的抄袭问题曝光后清华大学承诺要核查此事,结果却没了下文。希望相关当事人和当事方能够就我提的两个方面的问题做出回应,当然也包括周森锋市长本人。
首先,清华大学是不是应该注销周森锋的学位证书?根据《中华人民共和国学位条例》第十七条规定:“学位授予单位对于已经授予的学位,如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况,经学位评定委员会复议,可以撤销。”当然,严格看字面意思,“可以撤销”不代表“必须撤销”,这条法律似乎把是不是撤销的权力赋予了学位授予单位。但是从道理上来讲,本质上周森锋是通过作假的手段骗取了硕士学位的资格,换言之,周森锋要么就是没有达到硕士的水平,要么就是他达到了硕士的水平但是没有通过正常的手段展示出来。两者必居其一。如果是前者,清华大学理所当然应该取消他的硕士资格;如果是后者,清华大学就暂时不能确定他是不是达到了硕士水平,因此就应该暂时取消他的硕士资格,直到他通过合理的程序和手段向清华大学显示他真的达到了硕士水平才
真相总是掩盖于表象之下,譬如我们仰望苍穹,看见满天繁星总是处于一个二维的球面上,可是知识告诉我们那只是假象,其实看起来同在一个二维球面的两颗星星可能在纵深上相距多少光年。那是我们日常生活所不能直观体验的遥远距离。再如太阳东升西落,不知疲倦,知识又告诉我们那也只是假象,实际上地球的自转造成了我们视觉上的感知错误。
事实上,我们在日常生活中被许许多多的假象所蒙蔽和欺骗。长期把谬误当做真理,不能不说是一种悲哀。
1、
稍有历史敏感的人可能会体会到这个故事杜撰的味道,实际上根据英国皇家学会公布的
来看,这的确像千万个励志的谎言一样,是人为编造的谎言。并且有相关迹象表明,甚至可能牛顿本人是杜撰“苹果砸脑袋”的始作俑者。可能它部分是真实的,比如根据牛顿友人的记载,苹果落在地上使牛顿思考其中的原因,但苹果并没有砸在牛顿脑袋上。牛顿当然伟大,不过伟人也是人,砸在脑袋上比掉在地上更加具有戏剧色彩和传奇效果,更能满足人这种动物的虚荣心。
2、
华盛顿小时
我中华历史悠久,有着灿烂的文明,据说形成了文明的行为准则和完整的礼仪规范,被世人称为“文明古国,礼仪之邦”。这“世人”究竟何人,我不得而知,倘若总是拿着北魏孝文帝拓跋宏的汉化政策或辽道宗耶律洪基的“吾修文物,彬彬不异于中华”来举例,那我还真无话可说了。我们扪心自问,国人的确是有着“完整的礼仪规范”,但至于其是不是“文明的行为准则”,值得商榷了。
《礼记·曲礼上》:“礼尚往来。往而不来,非礼也;来而不往,亦非礼也。”听上去是不错的道理,可国人在现实中操作起这道理来,就面目全非、荒腔走板了,就透露出些许阴暗与伪善了。于是,“礼尚往来”本来仅是一种体现友谊的原则,却在扭曲之下,变成了政治原则,变成了公关原则。
不知从什么时候开始,兴起了“随份子”,你家添丁进口,我得给钱;你家孩子考上大学,我得给钱;你家办喜事,我得给钱;你家死人了,我也得给钱。可是钱不是白给的,等我家逢婚丧嫁娶,你照样得把吃了我的、喝了我的给吐出来,而且还不能原封不动、如数奉还,你多少得在原有数额上增增值。否则,盛怒之下我暗地里把你八辈祖宗都骂遍。
我知道司马南这个人的时候,是在10多岁的年龄。那时候我奶奶因为哮喘
病,经常去参加什么“气功大师”的表演。有一次她带我去某个礼堂参加一个
“气功大师” 表演的聚会,其间“大师”要求观众沿着双掌外延将掌心相对,
然后“发功”,他说你的左掌要比右掌长出一点,你的左掌果然就比右掌长出一
点;反之亦然。还有一件事,上初中的时候,某个同学借给我一本关于“神功”
的书,书中声称,眯着眼睛将手掌对准灯光,就能看见些许光线,此乃人体发射
出的“气功能量”,我照其试验,果不其然。经历的这两件事都使我大吃一惊,
加上奶奶号称“大师”治病的功效神奇,自此对“大师”崇拜不已,时不时遵照
“大师”的指示每日傍晚某时朝向“大师”所在的方位接收“神功信号”,以强
身健体。但是后来在电视上看到司马南这个人,声称“大师”是骗人的,并以种
种实际行动揭穿各种伎俩。这使我在那个年龄段陷入了一种年少的苦恼当中,不
知道什么是真,什么是假,该相信什么,该反对什么。
从这种苦恼中解脱出来是上高中的时候,有一位同学竟然也能做到让我的手
掌按照他的意愿
本人发表《“中医”与“中药”是伪概念》之后,在网上引来号称“神农之后”者与我辩论。客气地说是辩论,不客气地说是本人在向他普及普通逻辑学的基本知识,其逻辑思维能力之差,着实令人哭笑不得。网上一搜,“神农之后”者,安徽中医学院周建理教授也。其实我一向并不认为教授的水平就一定高,但是周教授发表的一系列文章足见其水平一定很差,还是差到出乎我的意料。所以在辩论中我将周教授称为弱智教授与伪教授,这引来周教授的不满,并上升到人品的高度表达不满,可是难道周伪教授忘记了自己博客上对何祚庥、司马南、方舟子、张功耀等人的激烈言论远比“弱智”“伪”的字眼更加能代表你的人品?周伪教授曾质问网友:“批评人和骂人你还搞不清?”合着按照周伪教授的强盗逻辑,别人的批评就都是无理的谩骂,你无理的谩骂就都是批评。退一万步讲,即便是“弱智”“伪”的评价代表评价者人品的低下,那跟周伪教授比起来,也是小巫见大巫了。
我们来看看周伪教授的文字表演是如何能证明其弱智其伪其人品差的,是为奇文共赏:
1、众所周知,真理的标准
本人伯颜明远于2009年8月2日14时至15时之间在云南电视台2频道观看了广东宏兴息喘丸的广告,请广东宏兴息喘丸生产厂家和云南电视台正面回应两个问题:
1、广东宏兴息喘丸生产厂家号称息喘丸是由三百多年历史的宏兴药厂生产的,经临床多年验证后,疗效确切,不易复发,那么请厂家向社会公布科学严格的临床验证报告,经多少年临床验证,多少人临床验证,以证明“一盒不咳,两盒不喘,三个月根治老咳喘”的结论。
2、宏兴息喘丸的广告采用记者采访患者的形式,已经触犯《中华人民共和国广告法》第十三条之“大众传播媒介不得以新闻报道形式发布广告”条款。同时,宏兴息喘丸的广告请医生、患者说明药效,已经触犯《中华人民共和国广告法》第十四条,即:药品、医疗器械广告不得有“利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明的”内容。
化蝶不成变蛾子
此梦难圆
献媚反遭架出去
此恨绵绵
有仇难报愁更愁
上有苍天
头疼医腚疼更疼
下通黄泉
狭路相逢勇也败
来者不善
犬落平阳被猫欺
善者不来
首先说明一点,本文中凡涉及“中医”“西医”“中药”“西药”的字眼,一律加引号,以示其在本人头脑中的特殊含义。因为本人认为,这世界上不该有什么“中医、西医”之分,南医也好,北医也罢,都应该统一于医学这一科目之下(此措辞借鉴原新东方英语教师罗永浩的言论)。这种统一靠的是什么?唯科学方法而别无他途。因此,如果以科学方法思考问题的话,也不会有什么“中药、西药”之分,能治病的便是药,有副作用的则是毒,关键是人能否运用科学的方法尽大限度地区分效与毒。鸦片妙用是药,滥用是毒,不用现代科学的态度对待它,后果将怎样呢?
“中医”与“中药”是伪概念。
其实,不可否认“中药”的临床作用,毕竟有几千年的经验了(“中医”的捍卫者常拿这个“几千年”来吓唬人),在这个积累经验的