加载中…加载中…加载中…加载中…
标签：
杂谈 |
http://lonelysands.blogbus.com/tag/交游/
不一会汪海林现身阿苏卡，我对他的观点表示了支持。我们的共识是，为什么文学和戏剧能够不停吸纳新的表达手段，而电影非要拼命割断自己与文学和戏剧的脐带呢，因为后娘养的，心虚！号称第七艺术实则是综合了六大艺术的特点，难登大雅之堂！北京电影学院近二十年的师生矢口否认电影是综合艺术，都是周传基闹得，从第五代之后就没个能把故事讲清楚的，为什么，周传基！
标签：
教育 |
有人说电影要讲精神世界，谁的精神世界？什么精神世界？那希特勒的精神世界是什么？需不需要讲？重不重要？对那些不懂电影，却还要不懂装懂的人，他们的自己精神世界又是怎样的呢？不懂装懂是骗子啊！请他自己说说看，骗子的精神世界是怎样的。要不要讲呢？！
浙江的Dami先生说，“光、声、文字是电影的三元素”。好的，我们来分析一下，这叫层层拨皮：去掉文字，电影还是否存在呢？去掉了光和声，电影还存不存在。没有了光和声，电影中所谓的“文字”元素还是否存在？在电影里，文字是依靠光和声存在的，那么，文字能成为与光和声并列的元素吗？这是最简单的普通常识，而Dami 秘书长先生却不知道。听说他读过大学，不知道是哪家大学，不知这家大学发给他文凭没有。如果发了，那也就是认为他合那所大学的格了，那么那个大学是什么水平也可想而知了。
甚至，北京某电影专业最高学府有一位教授说：电影有两个本体，艺术本体和技术本体。我们也可以来层层拨皮。请问这个教授，去掉艺术本体，电影还存不存在？去掉技术本题，电影还是否存在呢？他所发明的艺术本题，能够跟他所说技术本体相提并论吗？他发明的那个艺术本体，难道不是依附技术本体
标签：
周传基讲电影 |
标签：
周传基讲电影 |
在中国有人对好莱坞的认识是
“当周传基用他的两种镜头判定好莱坞的可恶时，实际上，本质是源自于周传基陈旧的电影理论，或者对好莱坞缺乏真正的了悟与透解。”
“好莱坞电影是世界上最强大的电影工业体系。好莱坞电影不仅是一种工业，也不仅是一种艺术，更重要的在于它是一种文化，它将商业和艺术巧妙地统一起来，它在生产着艺术水平不断提高的电影产品的同时，也不断地提高着电影观众的鉴赏水平。好莱坞的成功是电影文化的成功：商业性和艺术性就象是两个轮子，交互驱动着它前行。”
奇闻共赏，我倒要查准了这是那位高人说的。工业、艺术、文化? 是谁说的？是谁说的？
美国人谈好莱坞：
约翰'欧文： “美国电影儿是由那些半受教育的人为那些半智力（笨蛋halfwits）写的。”
对比一个，那位大陆“学者”是什么样的人我就不说了。
再看
旧好莱坞/新好莱坞：仪式、艺术与工业
标签：
周传基讲电影 |
标签：
三镜头法 |
标签：
周传基讲电影 |
“电影是运动” http://blog.sina.com.cn/zhouchuanji
红警苏说她同意我的运动之说。
搞错没有啊，别往上凑，我不吃这一套。
周传基的理论就是电影是运动，但是是运动中的似动。
你声称周传讲电影有害，那你又从何同意我的运动之说呢？
看来不仅仅是你不懂电影的问题，你的思维正常吗？要不要去安定医院看一看。
你的观点不会同意电影是运动的，你根本不知道画框是框不住运动的。
是先有时空的存在才有人呢，还是先有人再有空间呢？你的认识连圣经都不如呢。
子川说的对，有关电影的事，你还什么都没有弄清楚呢！
你对黃土地不感趣吗？这是意料中的，你还没有那个能力。你连好莱坞影片都看不太懂，你有资格看黃土地吗？腰鼓那场戏不仅是你不喜欢，官方也
标签：
知识/探索 |
|
发博文