http://blog.sina.com.cn/hnhtp[订阅]
个人资料

  加好友    发纸条  

  写留言    看动态  

投票区1
虎照真假
陕西虎照中的老虎是真的吗？
肯定是真的
真的可能性大，假的可能性小
真假的可能性各有一半
真的可能性小，假的可能性大
肯定是假的
无法确定该选以上哪一项
查看结果

　

"虎照"二次鉴定机构和过程
二次鉴定机构和过程应否公开？
现在还不宜公开
应当从一开始就公开
无所谓
查看结果

　

“虎照"能证真证伪吗？
以中国当代现有科技条件，鉴定陕“虎照”容易吗？
技术上很困难，有可能鉴别不出是真是假
技术上相当难，需要很长时间才能明确是真是假
技术上不难，经过半月左右即可明确真假
技术上很容易，几天内即可明确真假
不知道难不难
查看结果

　

"虎照"二次鉴定耗时是否合理？
二次鉴定已过四十多天结果未出，您认为
客观上需要这样长的时间
失误造成耗时过长
为掩真相故意拖延造成耗时过长
不能确定
查看结果

　

假设证实“虎”小如猫狗，且为平面，此情况下虎与“虎照”的关系
此情况下，当地发现野生虎，能证明照中“虎”为真吗？
在这种情况下，当地有真虎就能完全证明照中“虎”为真
在这种情况下，当地有真虎能一定程度上佐证照中“虎”为真
在这种情况下，有真虎完全不能佐证照中“虎”
在任何情况下，有真虎都不能证明照中“虎”为真
查看结果
投票区2
评价至今挺"虎"的行政管理者
如何看待坚持挺"虎"照的行政管理者从华南虎调查报告出台前后至今的作用？
贡献很大，需要重点表彰、提拔任用
贡献较大，需要表扬
有所贡献，属于职务上一般份内的工作
无功无过，或功过相抵
有认识或认知上的偏差或错误，须改正
有严重错误，须受行政和党纪处分
有的人涉嫌犯有须受法律处分的行为
查看结果

　

在陕西虎照门事件中
您属于哪类人？
A-1类:初见报道就认为是假的
A-2类:初见报道全信或半信，但自己独立分析后认定是假
A-3类:初见报道全信或半信，经他人客观分析提醒，结合自己独立分析认定是假
A-4类:初见报道全信或半信，经他人客观分析提醒，一段时间内仍难确定。后来证据越来越多，造假者丑态也越露越多，始分析确认它假
A-5类:初见报道坚信为真，虽有他人很多分析指出是假，并不能说服自己，故曾挺虎。到后来证据越来越多，造假者丑行也越露越多，经进一步分析才转变观点
A-6类:初见报道全信或半信，后相信多数人意见，认为虎假
B-1类:目前认为虎假的可能性为大，但为真亦有较小的可能
B-2类:目前认为虎真的可能性为大，但为假亦有较小的可能
C类:目前仍不能确认虎的真假可能性哪个大
S-a类:至今内心仍坚信虎为真
S-b类:明知虎为假，出于各种目的把假的说成真的，继续挺虎
查看结果
访客
读取中...