博友通道——黄鸣互动博客


  [匿名] 沧海一粒?在《阿Q防治忧郁症？》发表：2006-08-09 20:42:38黄教授对现今忧郁症的分析所言甚是。不看则已，一看大惊，猛醒自己不就是一个忧郁症状患者吗？对工作和生活没有热情，对现状不满牢骚满腹，对社会比较悲观，认为自己怀才不遇，是一块被埋没的金子，经常性的失眠，焦躁，有好多好多的计划却都胎死腹中……谢谢黄教授一文点醒梦中人，让我明白了自己的症结所在，错误所在。这种现象确实很普遍，黄教授的文章对我们确是一个有益的提醒，应该能够

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

牺牲老板”做能源代言——舌战群博(2) (2006-08-09 15:08)

分类：舌战群博

纵浴发表于：2006-08-05 19:55:37
黄鸣让我失望.我记得有一次黄老师好像去北京开人大会,在中央台的新闻联播演的,从那一次我知道了他,知道了他是中国最牛的太阳能企业.可是后来我对他的崇拜也逐渐削减了,原因是什么呢?主要是看到黄鸣好像现在比较热衷抛头露面了,可是他的太阳能却要淹没在一大堆太阳能热水器的品牌中,而且也没了龙头老大的威风.我觉得黄鸣应该把眼光看远点,不应该局限于热水器,要和发电,取暖,等等方向发展,当然我说的不是内行话,但是我觉得黄鸣应该能开发出更多的太阳能产品,而不是现在的样子。

回复：看得出来你对皇明和中国太阳能产业十分关心，同时对我也很关注，十分感激。你特别希望我继续为

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

阿Q是不是鲁迅重要吗？－－舌战群博（1） (2006-08-03 15:05)

分类：舌战群博

文言在《 阿Q是鲁迅》发表：2006-07-28 11:02:49 个人主页
文言：语不惊人死不休！但摆脱楼主不要走火入魔，
黄鸣：治不好病死不休！但拜托博友不要求全责备，

文言：身为教授吧，正经而研究点别的吧，别写这种文不对题哗众取宠的文字。
黄鸣：身为教授吧，研究的正是最正经的，专写这种切中时弊治病救人的文字。

文言：阿Q就是鲁迅，我怎么也无法弄明白。你是用什么脑子推断出来的……
黄鸣：阿Q就是鲁迅，我心里非常明白。我用爱心而不单是用脑子推断出来的。

亲爱的博友，请你千万不要把这篇文章当作学究考据，一定要把它当成一种

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

驳美国大律师反倾销观 (2006-08-01 15:21)

分类：舌战群博

美国大律师：反倾销的理论依据就是有人为了打开市场或挣外汇而做赔本的生意。如果是为了打开市场，一旦占领市场，价格应该回涨，这样企业才会捞回成本……

黄鸣:您虽然在国外经济法律领域是专业人士，但并不了解中国国情。即便是有许多正经中国商人想按市场规律和当事国法律做生意，但由于上述几种害群之马，使得他们要么退出竞争，要么忍痛陪他们玩下去……

美国大律师在《中国式倾销，害人又害己》发表：2006-07-26 03:11:05 个人主页

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

西为中用是贬低自己吗？——复博友评（13） (2006-08-01 15:17)

分类：舌战群博

[匿名]请教黄总在《美国VS中国，谁对世界能源环境威胁更大？》发表：2006-07-24 17:51:29不知黄总如何看待中国海洋石油总公司(中海油)收购美国第9大石油公司优尼科失败这一事件？
回复：打草惊蛇。

[匿名] jack 在《脚痛医脚能除病吗？——问题管理是管理中的大问题》 发表：2006-07-21 19:47:35 老兄，你很像女排教练陈忠和！
回复：都这么说。不过我教练的可是太阳能世界杯冠军队。

梁爽·铜豆在《中国的“阿Q”与美国的“阿甘”——中美对外形象建设的差别在哪里?》发表：2006-07-25 09:55:37

看到这些文字，看到这些评论，不知道是可悲，还是觉得可气。
到处都是用方方正正的汉字，在为西方的文化做宣传，打广告。
每个人都在说我们失去了自己的特色，难道您在这篇文章是为了宣传中国底蕴？
国人无意中都成了西方文化的传播者，西方政策导向的傀儡吧？

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

“理工出身”与“无知者无畏” (2006-08-01 14:26)

分类：舌战群博

匿名] 笑你无知在《中国的“阿Q”与美国的“阿甘”》发表：2006-07-25 15:59:08 无知着无畏，<<黄土地>>，<<红高粱>>那样的电影兄台认为是垃圾，阁下莫非理工出身？不知道阁下所谓的精品是什么啊？
黄鸣：对于电影我的确知之甚少，但我们知道任何事物的价值，都随着时代和场合的不同而变的。当我们说《红高粱》、《黄土地》、《大红灯笼高高挂》等电影在国内，无论是从艺术或是现实意义上都是精品时，到了国外，如果没有现代中国的形象作铺垫和平衡，如果中国的形象完全被这些影片所体现的形象和生活方式所充斥时，她的价值和作用不但被大大贬值，反而造成以偏盖全的负面影响。

关于什么是精品问题，其实我的《中国的“阿Q”与美国的“阿甘”》文章本意并不是讨论哪部电影的优劣，而是呼吁全社会都来系统地全面地关注国家、民族在世界人民心中的影响建设，从这个意义上讲，能为这个系统做重要（突出）贡献的作品都是精品。

点击此处查看原文

评论 (0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 举报

博友通道——黄鸣互动博客	地址：http://blog.sina.com.cn/hmby 订阅