|
标签：股票 |
“……只要自己看好的股票具备了比较理想的安全边际，就可以逐步介入了。……非要等“大机会”风险很高。”——但我有另一种想法，不知道对不对。以前laoba1也写过，大概是讲安全边际大小作为仓位的轻重的参考（不知道有没有误解了博主的原意）。我们不能够在市场低位满仓，这一点也不可惜，也更加不是风险。我们的理念和方法决定了我们就要这么做，有违逻辑的买入，赚了钱也是错的。遵循逻辑的行动，结果亏了钱错过了机会，也是对的。搞技术分析的人也经常说，不以市场的升跌来评价自己的判断。价值投资应该也一样适用吧。
|
标签：股票 |
但身边发生的人和事，使我不胜感慨，为什么专业人士、身经百战的朋友会那么傻呢。暴跌之所以影响了你短期的物质生活，是因为没有想起每年都会有冬天，没有为冬天做过准备；暴跌之所以让你痛苦地砍了仓，是因为没有想起春天总会在冬天之后，宝贵的种子散落一地；暴跌之所以迫使
|
标签：股票 |
另外，楼上几位谈到的“日常消费品行业的周期是最长”，对于实际操作的意义可能在于，（1）苛刻选股必须审视足够长的企业经营历史，（2）它们跨越资本市场的多个起落周期，可以让我们从容地等到足够低的价格。而其他的公司则不能。并不是说日常消费品生存周期超过50年，我们就要投资够那么长。
给别人博文的回复，贴在这里。
“消费品行业、连锁零售行业都会受到经济景气度的影响（不好的经济状况会使人们增加对自身安全的担忧，大大削弱人们的消费欲望，推迟或削减各项开支）。”——这句话应该圈定是供给弹性和需求弹性大的中档消费品受影响，会严谨些，低价快速消费的生活必需品和高档奢侈品不在该列。
“投资，是赚企业成长的钱，与市场无关。”、“地产、金融也是非常具有发展前景的行业，收益也可能会非常的大。”——这两句可能是很危险的误区。企业成长不等于投资收益，投资者的收益虽然源自企业的盈利增长，但收益的多少却决定于市场是否给予这些行业过高的估值。如果市场长期将高成长行业（企业）高估，为此支付高价格才能拥有这些资产，那么我们投资收益还是不理想的。有什么资产会长期高估呢？它们包括：（1）长期高成长行业，如金融、地产、高科技等。（2）市场的稀缺品种（行业），如茅台和一些垄断自然资源的公司。面临的困境是，市场一直给高成长性、高确定性的公司予高价格。如果我们只是一次性买入并长期持有这些资产，可能还是可以的。但对于我们工薪一族每年不间断地买入，则是不利的。
好
我的2008-我记录
|
标签：股票 |
|
标签：杂谈 |
天哪！在sinaa开个博费了九牛二虎之力，还是用惯用熟的易博好 http://blog.163.com/haifengyao@126
我已经在新浪BLOG安家了，欢迎你“常过来看看”，大家多多交流哦。我们可以一起把这里变成共同的心灵家园，像家一样温暖的地方。
我会把一些新鲜有趣的东西记录下来一块与你分享，也希望你能够记住我的
BLOG地址，像老朋友一样经常过来做客——你可以把“她”添加到你的收藏夹中，也可以把“她”复制下来告诉你的朋友们。特别希望能通过你，让我认识更多的好朋友。如果还有不了解的，就跟着我一起来看看拥有所有博客知识和维护技巧的博客帮助站吧：http://blog.sina.com.cn/lm/help/2008/index.html ：）
我的BLOG地址：
