问题已引起社会的广泛关注。现在将这一对话涉及的某些内容整理如下：
一、在采矿安全问题上，如果用每百万劳动小时死亡率作为比较的指标，中
国仅比美国多出41%
友：2006年1月27日，你在《新语丝》网站上又撰写了一篇文章，《揭露伪
新闻（七）——谈中国矿难问题》。我们十分感兴趣的是你在矿难问题上，提出
了一个新的观点：要用百万劳动小时的死亡率来衡量中国矿难问题。
何：这不是何祚庥提出的新观点。而是我托了一位朋友，到美国的网站上查
美国矿难问题，美国网上有这一概念：说美国过去每百万劳动小时的死亡率也是
较大的，现在就逐渐下降。他们还提到1907年，西弗吉尼亚州的一起煤矿事故，
死亡曾高达360多人，后来美国开始重视煤矿安全生产问题。
我觉得这一概念很有价值，就用来具体估算一下当前中国和美国的每百万劳
动时间的死亡率，结果发现，中、美两国的百万劳动时间的死亡率处在同一量级，
中国仅比美国多出41%！这就是说，在矿难安全问题上，中美之间并没有很大差
距！
二、在中国矿难问题上，
这里主要是谈中国的矿难问题。
为什么迟到一个多月后，才来集中谈矿难问题？因为这里需要一些数据，从
而能对中国的矿难和美国的矿难，做认真的而不是表面的或泛泛的比较。
有一种比较，是完全不值得提倡的。这就是《南方人物周刊》记者刘天时在
《一个批判者的自我辩词——对话何祚庥》中所做的如下报导。
“摄影师：中国煤矿每天死多少人您知道吗？
何祚庥：报纸上说100多人……
摄影师：您相信这个数字？
何祚庥：大体上是真实的……”
但还需要补充的是：在关天茶舍的网站上还公布了一个版本，那就是这位摄
影师在上述对话后面，还说了如下的话：
“摄影师：绝对狗屁，有那10倍！”
需要郑重声明的是：何祚庥从未说过报纸报导中国煤矿每天死100多人，因
为我从未看到报纸上有这一数字的报导。我的原话是报纸上报导过有些大的矿难，
每次死了100多人。
如果中国的煤矿矿难，每天死了100多人，那绝对是惊人数字，因
评记者刘天时炮制的又一谣言——“您用马克思主义毛泽东思想论证层子的
存在，如今国际上也有证明是错误的”
《南方人物周刊》记者刘天时制作谣言的又一重要手法，是她用“提问”的
方式，提出一些事实上完全不成立的“疑问”，但对被访人的答复，却只摘录一
些文不对题的“答话”，以示被访者的理屈词穷，和对她制作的谣言表示默认。
典型的例子是下列的对话：
“人物周刊：您应该知道，有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表
示怀疑。您用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在，如今国际上也有证明是错
误的。
何祚庥：我不知道。我没看到（这样的评价）。我可以告诉你的是，我在进
行理论物理研究时，每年发表文章10篇以上，算是高产的了。至于说贡献有多大，
最好自己少说，由历史做结论。”
其实，这一“提问”包括如下三个问题：
1）
2）
3）
可是，记者刘天时所整理的何祚庥的“答话”
地会出现一些数字上的错误和科学知识上的错误。现在列举如下：
郁郁葱葱的树林；我们去看了，2000米以下，树都给砍光了，那有什么原生态啊？
拉的小树，那有什么原生态？2000米以上倒是原生态”。
多人……”
祚庥从来也没有见过，有哪个报上说过“每天死100多人”的数字！
民水污染问题，应该比圆明园的污染得到更优先关注”。
议在于是否应
在《新语丝》网站所开列的不良记者名单中，在记者刘天时的后面，列入两
条罪状，欺诈和造谣。关于“欺诈”，我们已在《揭露伪新闻（一），（二），
（三）》做了系统的揭露，这里提供记者刘天时，编造谣言的一则证据。
一、记者刘天时是怎样编造谣言的！
就在2005年第25期的《南方人物周刊》的第28页，刊载了记者刘天时在“对
话何祚庥”后添加了一个注解，其全文如下：
“注1：据报，在‘自然之友’等环保组织组织签名递交国务院，呼吁怒江
工程项目决策过程应让公众充分知情并评议‘之时’，中国科学院院士何作（按：
原文如此！）庥、中国工程院院士陆佑楣在云南实地考察一星期后，以共产党员、
院士的名义联合呈书胡锦涛总书记、吴邦国委员长、温家宝总理，反映怒江考察
所见，建议中央在‘开发中保护生态，在保护中开发，改变贫穷落后的局面’，
并指出‘当前值得认真思考和警惕的一个问题’，即有一股不正常的潮流歪曲和
误导了真实情况和公众，有一些‘时尚’的NGO(非政府组织)打着‘环保’的幌
子，反对修建水坝，反对水电站建设，谎称当代已进入了拆坝时期，水质污染环
境恶化都是大坝
今天，亦即2005年12月14日下午，收到《南方周末》记者站用快件寄来的两
本2005年第25期《南方人物周刊》！查看之下，这两本《南方人物周刊》寄出的
时间，却是2005年12月14日上午9:30分！
正如我在《揭露伪新闻——〈南方人物周刊〉又一次作了背离诚信原则的报
导》一文中所述，我曾在12月7日星期三的傍晚，向刘天时记者索要她所整理的
何祚庥“专访”，在12月9日星期五，再一次向她索要整理好的稿子，她推说人
在“外地”，但《南方人物周刊》将在星期五出，运到北京要晚一天，但在下星
期一就可以看到，（按：亦即在北京可以看到），她将送给我，或者在12月12日
由《南方周末》记者站转给我。到了12月13日，我再度催要《南方人物周刊》，
她仍说人在“外地”，但这一《南方人物周刊》会在12月12日，亦即星期一寄出，
可能要到两天后亦即在12月14日星期三才能收到。
遗憾之至！直到2005年12月14日下午14:00左右我才收到这一“快件”。可
是，这一“快件”明确显示，并不是记者刘天时所许诺的将在12月12日，亦即星
期一所寄出的函件，而是在13日的再度催要之下，才在2005年12月14日上午9:30
分寄出“快件
