呵呵的BLOG

我会不定期的公布此次“通灵”的进展。我想不论是“人界”、“仙界”还是“妖界”，咱总得讲点诚信吧。

----------------------------------------------------------------------------------------------

    至今天（2010年9月5日上午10点），基本上我对樊馨蔓女士失望了。不是失望于她未能提供“通灵”的结果，我原本就确信她提供不了（除非她有能力调动国保或FBI来查我祖宗3代）。而是失望于我曾经认为她可能具备的“真诚”品质。现在我觉得她没有，她只对她自认为的所谓“传播传统文化的伟大事业”、对已经不是副会长的李一、对装神秘的“章老师”、可能还对监狱里的胡万林才会“真诚”，她的真诚不是面对整个世界和平等的每个人的。我要说：实际上，她貌似宏观的理论下藏着的是一颗狭隘的心灵，一颗极度敏感且自我的心灵，一颗用所谓“伟大的传统文化”包装下对神秘主义“痴迷”的心灵。

    本来我以为这一个多月以来的种种媒体跟踪报道可以叫醒樊馨蔓女士，也以为我的这篇等不到“通灵”结果的博文可以揭露骗局、唤醒部分执着的信徒，然而事与愿违，就如李一事件很可能在利益共同体的地方政府保护下，辞职后

• 我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。

  今天 18:19 来自新浪微博

  转发(16380) | 收藏 | 评论(9748
  ---------------------------------------------------------------
  愤怒谴责行凶者！无耻！懦夫的行为！
  愿方舟子先生身体无碍，行凶者及幕后主使早日落网。
  恶人不会一手遮天，好人不会孤独战斗，越来越多的人会跟着方先生的脚步向一切虚假和丑恶宣战！！！
  
  拿不出事实的人，才需要拿出铁锤-----柴静

&n

    恳请樊馨蔓女士公布那位神秘“章老师”对我的“通灵”结果。

    一直在等待，樊馨蔓女士承诺对我的“通灵”结果。看到今天樊女士的“拯救灵魂计划29”，我想她应该对此做一个说明了。

    我之前答应我的朋友不再继续争辩，所以现在只要结果，不对您的“拯救灵魂计划29”做评论。我希望您兑现之前的承诺，将“章老师”看到的我的“生命的简历”告诉我，公布出来也行，是美是丑都没有关系，任何结果，我都可以接受，哪怕告诉我明天就将死去，我也算是“朝闻道”了。另外希望尽可能多讲我的过去和现在，如果只讲未来，无从考证。

    本人有两个建议：

1、请勿写我博客中提到的事情，这样“通灵”就变成“通博”了。我相信您有这份诚实，请转告其他人也要

短期内不写了。等过一段回来再问候几位朋友。

http://www.blogchina.com/20081229647858.html

摘一段：

又记得那天茅老告诉我：“回去告诉你们领导，廉租房不要修独立卫生间，只搞公共厕所。搞得不太舒服，才没人来抢，最穷的人才能住上”。我笑道：这样说，网上会有人骂——茅于轼不让穷人上厕所。茅老既无微笑也无嗔怒，平静至极地说：“对于我们经过反右和文革的人，这不算什么。”

可以批评茅老的观点，但是不要乱栽赃，乱扣屎盆子。什么汉奸、看齐汪精卫，有他妈80岁才想起来做汉奸挣美元的吗？中国就有很多人自己特别的无耻，然后惯性的用自己的无耻心里揣测他人。不过话又说回来，他们的存在也有价值：让我们深切的体会精神上的“恶心”是怎样一种感受。

今天平安夜，一个人，其实老是一个人，好多年了。平时还好，就这种大家都好的日子，就显得我不好了。

不过也没什么。睡一觉，明天又跟大家一样了。

我越来越觉得我是个没毅力的人。妈的，连坚持早点睡觉的毅力都没有。

    早上看了部好电影《死亡诗社》，下了好久，一只没看，电影也挺老的，1989年上映的，那会儿伊桑霍克还嫩的能挤出水来。据说罗宾威廉姆斯就是凭这片儿才真红起来，唉，很多明星也不易。

    想想从前看到有电视和电影里老师教学生站在桌子上想必都是模仿这部电影中的情节。用诗来隐喻美好人生的意义所在，应该还是挺恰当的，我不太懂诗，除了李白杜甫，我最熟的是诗人要数赵丽华了，像海子、顾城我都只分别知道代表作。哦，差点儿忘了，海子的我还知道一首《亚洲铜》，当时我临床的傻逼文学青年巨喜欢朗诵这首。就是给我推荐王小波黄书的那个。挺想念他，好久没见到了。

    又开始扯了，我发现自己总是不能坚持说重点，老是跑题，老是扯远。哈。

    电影说了几个道理，及时行乐，独立思索，选择自己的道路，其实一点也不复杂，但是却只有不多的人能享受，为什么呢，看看影片中“威尔顿预备学院”的校训就知道“传统、荣誉、纪律、卓越”，第一点给后三点都定了基调了，那荣誉、那纪律、那卓越都深受传统之影响，规则、枷锁无处不在。美国人89年拍这样的电影阐述并思考这样的问题，

签还是不签，在牛博上可以看到很多人都在犹豫，很为难，有人说没事，把刘先生抓进去就完事了。有人说，在我们的国度，你不知道会发生什么事儿。我也想像连岳似的说“我来做个替补”，在继续有人出事的时候就签了它。但是，他又说他比我安全。

萧师提倡不签，说这种提法必定失败，我认可他的说法，县长中的部分条款确实过分决绝，是不能被执政党接受的大实话。可想到若参与的人越少，他们的风险就会越大。心里很矛盾。

平时我总跟周围人高谈阔论，谈民主、谈自由，谈理想主义，谈作为一个公民应有如何担当（当然并不是我牛逼，只是周围的大多数人于此太过蒙昧，甚至缺乏基本的常识），现如今来真的了，自己却怯懦了。心里感到羞愧。

我不知道接下来自己会怎么做，也许会因事态的发展变成“替补”，也可能因事态的恶化而更加怯懦，继续羞愧下去。

想想确实可笑，为何签个公开的联名信会将人吓至如此地步。这样的境况难道还不应该改变吗？

好久没说看书的事情了，因为看的少、看的慢。花了很多时间看博客，虽然主要是那么几个熟悉的人，但是他们总有些新的东西冒出来，让我欲罢不能。这种学习，也让我很快乐。只是感觉有些散，所以书还是必须读下去的。

一部《西方哲学史》我叫了数月，现只看完了上册，下册只开了个头。这个是有意停下来的，因为我发觉看起来很吃力，尤其罗素在讲哲学史的时候穿插了很多的历史人物及事件，我都搞不清楚，所以我告诉自己，要先补欧洲的历史课，这么大岁数了，不能去找课本吧，于是我卓越一搜，找到一本《一口气读完欧洲史》，紧挨着还有《一口气读完美国史》，于是买下，两本今日刚读毕，感觉很好，脑袋里对欧洲史及美国史有了个基本的框架。只是再一次发现自己读书够慢的，人家书皮上写着“一口气读完”，我楞用了好几口气，费时半个多月。有一句古语说 英雄“气短”，哈哈！不是指我吧。

另外看了勒庞的《乌合之众》，是萧瀚老师博客中提到的，看后让我对群体行为有了新的认识，恰巧前两天看了一部德国电影《浪潮》，更加直观的让我感受到“集体”这个曾被我们某阶段高歌赞扬的生活及行动方式，竟有着如此邪恶的一面。

还看了笛卡尔的《谈谈方法》，