按:看完http://cn.wsj.com/gb/20120528/WES074508.asp?source=UpFeature后有感而发,恶搞而成。
凯恩斯:“经济周期最好应当被理解为是由资本边际效率的周期性变动所造成的”
马克思:尼玛这资本边际效率咋就会周期变动呢?
凯恩斯:企业家对未来的投资的预期,决定了资本的边际收益率,
马克思:尼玛的意思是说老板的情绪波动导致边际效率波动?
凯恩斯:可以这么理解。
马克思:尼玛老板太太每月都来一次的情绪波动导致老板的情绪波动,进一步导致资本边际效率的波动,最后导致资本主义经济周期?
凯恩斯:。。。。。
在本厂企管的台柱中,我们选取了“均衡市场”这段,我们就从这开始。为啥?因为本厂正处于这种市场中。职工们感同身受,第一锤得从这砸起。
在西方经济神教的教义中,“均衡市场”指的是“供求平衡的市场”,然后推导出公式一堆。呆子们就在办公室里摇头晃脑的计算“均衡价格”。他们还能干什么呢?我们为啥不能去迫害一下这种呆子呢?
从流通角度,供需平衡了,这貌似很河蟹。但从生产角度呢?矛盾就换成了资本---劳动。这个对立“均衡”了吗?没有。就拿本厂所在的这个市场,既不是朝阳行业,也不是夕阳行业,我管这叫作正午行业。前年全国只有10家同行,今年就100家了。这意味啥?资本在积累!资本在源源不断的流进这行业,但需求增长缓慢。资本代表潜在的产能,而劳动代表现实的产能。于是,在流通上,现实产能和需求平衡了,呆子们就开心了。
对我们来说,这只意味着资方的争斗在升级,剥削在加重。资方企图把潜在产能转成现实产能,前提是稳定已有
5 资方和劳方能组成“团队”吗
资方竞争的加剧,标志对工人加大剥削。市场竞争是统治集团内斗的一种形式。总之,当内斗加剧时,就是剥削的增加。所以在上文我们曾提醒赤眉同志,一面要注意到内斗的加剧,一面要注意到压迫的加重,二者不可偏颇。没有独立的力量,却指望能从别人内斗中获得哪怕只是“形式”上的权利,不过是幻想。
加重了剥削,又要人不反,那咋办呢?很简单,只要让人自觉欢迎剥削就可以了,因此“精神文明建设”就不可缺少了。
一手抓物质文明,一手抓精神文明,两手都要抓,两手都要硬。这句话在邓挫时代可谓妇孺皆知。尽管如今不大提了,但老板们却在自觉践行邓挫的伟大指示,可见邓挫永远活在老板们的心中啊。
“团队建设”就是“精神文明”的主要内容,也就是邓挫的“集体主义精神”。可以说,团队建设是当下所有企业管理的
按:一份是跟一位小资的聊天记录,一份是跟一位佛教徒的聊天记录。各位随便看看,太严肃了不好。
跟小资的聊天
James 09:15:33
司马不北(按:司马南)他跟你一样喜欢朝鲜啊
我 09:15:58
哦。我这才知道自己喜欢朝鲜
James 09:16:41
那你不喜欢朝鲜,肯定只喜欢3胖
我 09:17:04
我只是好奇,而且一直都好奇,朝鲜没杀中国人,没占中国便宜,你们小资天天骂别人,有意思吗
James 09:17:08
怪不得你老赞他
James 09:18:00
我对朝鲜没意见,对金家看不过去
我 09:18:06
少年得志,如
第二部分 河蟹统治阶级内不同利益集团及其斗争
1.
这次斗争除了是“四阿哥、八阿哥”的宫廷斗争之外,也的确反映了统治阶级内部关于统治策略的分歧,反映了统治阶级中不同利益集团之间的斗争。
-----我认为,统治策略没有啥分歧,但利益集团当然要斗。
政客们对“分蛋糕”没分歧,他们的阶级地位决定了只能是分蛋糕的,但大家对分多分少有分歧。
老板们对赚钱没分歧,但对市场份额有分歧。
将军们对获胜没分歧,但对谁获胜有分歧。
神棍们对宣传仁爱没分歧,但对信众多少有分歧。
河蟹对CQ模式的五大特点能有啥分歧呢?如果认为有,我很想听听。唯一
赤眉同志最近写的《CQ事件与河蟹未来,兼论无产阶级的出路》,其核心观点“这绝不是什么社会主义派和资改派的斗争,也不是所谓“文革余孽”与“改革派”的斗争”,是过硬的。但具体的一些观点,有待商榷。
第一部分,CQ模式是个什么玩意。
我的意见如下:
1.“CQ模式绝不是什么社会主义的复兴或者什么“文革复辟“----很正确。
2. “只不过是现有社会制度的一次改良”。----我想聊聊“改良”的定义。
3.“这一改良究其实质,是通过把政治经济权力进一步集中到官僚资产阶级手中,通过强化官僚资产阶级统治能力来实现的”----我认为并不全面。
4. 在CQ的官僚资产阶级显得更强大、
4.勤劳能致富吗?如何才能致富?
有以上铺垫,关于“勤劳是否能致富”就没什么悬疑了。越勤劳,损耗越大,撑死了也就是工资越多。不少人把钱省下来,自以为“赚”了,安居立业了。刚过上几天安稳日子,自己病倒了。这类事情还少么?
如果我们只会惋惜,只会同情,说些诸如“太可惜了,没享成清福”之类的废话,那绝不能向真相接近哪怕一步。我们要牢固的竖立起一个观念:靠生产劳动,在资本主义下是永无翻身之日的。我们所挣的,都是自己损耗的,而且一定会小于自己损耗的。比如,工资发到自己手里的那一刻开始,钱就在贬值中。就是说,哪怕工资是损耗的等价物,其实从到手开始,就在流失。
什么是钞票呢?有工友说,就是钱嘛。钱越多越发财。我提醒他,前面已经有了共识了,工资不过是损耗的补偿。而这会还认为“钱越多越发财”,那就倒退了。上海贴外墙瓷砖的民工一个月能拿接近1万,这“发财”了么?快递员如今都能拿6k,这“发财”了么?
2.挣钱还是赚钱
打工能赚钱吗?用简单的衡量标准:当你春节后过来上了一年班,再到明年春节回来,手头上的钱多了没有。
一般的,年轻工人到来年春天会略有盈余,而中年的则基本空手而来。这么说,年轻人赚钱了?难怪常说“年轻就是资本”。
我们先谈没有盈余的情况。有糊涂虫居然认为自己还是“赚”了。他是这样解释的:我春节后来到这打工,扣除自己日常开销,“赚”到回家的钱,买了车票,孝敬了点爹妈,支付了小孩学费,完了这才没有钱,再回来打工。
但这种观点马上遭到别的工人反对。比如前面那位“红毛”来了一连串的反问:
你过来打工,就没想过要回家吗?
你回家,就没想过要买车票吗?(他打算骑毛驴,另一位补充到,哄堂大笑)
利用闲暇时间,我们探讨了如下问题。
1.
计时工资和计件工资
2.
挣钱还是赚钱?
3.
“工资”是“财富”吗?
4.
勤劳能致富吗?如何才能致富?
5.
资方和劳方能组成“团队”吗
6.
怎样看待职业技能
7.
研发工程师能拿提成吗
8.
赞赏/促成/利用工人阶级的禽兽化倾向
9.
需
按:本文由于涉及到现实活动,尽管本人已经在文中做了“无害”处理并经过相关人员审阅,但我还是设置了“禁止转载”,请各位朋友理解。如有需要转载的,其实复制文字即可。我再次表明,本博所有文章都没有所谓版权,各位可以自由修改复制传播,无需署名。而新浪的“转载”功能,会自动添加上本博链接的,这对我们是完全没必要的。无论经验或教训,全部属于整个无产阶级!全世界无产者,联合起来!
一年多来,本厂工人的斗争取得了新的进展。对此做一下总结,是很有必要的。我们只是很普通的人。但又是历史的创造者,那么我们责无旁贷要记录自己的历史并顽强的表达出来。人民要自己写史!人民的独立意志必须由人民自己来体现,决不能幻想什么左派右派的“良心”会为我们写史。他们的阶级立场决定了无法为我们记录下真正的历史。