在成功的过程中,有很多人给我们在泼冷水,与此同时,或许我们在不经间也扮演过给别人泼冷水的角色。每当:“我计划要在明年达成100万销售额的年度目标”的时候,就会出现另外一个声音:我认为你这个想法不可能实现。
最终将会发生什么样的结果,两极化的沟通冲突,甚至大大出手。你会发现像一个侩子手在扼杀别人的梦想。当我说到你这个想法不可能实现的时候,对方会做出什么回应?要么是说“我想你是对的”,要么是说“不,你错了,这种想法可以实现”,这种用总结式的判断来下定论,使得人们只能表示赞同或者反对。
在成功的过程中,有很多人给我们在泼冷水,与此同时,或许我们在不经间也扮演过给别人泼冷水的角色。每当:“我计划要在明年达成100万销售额的年度目标”的时候,就会出现另外一个声音:我认为你这个想法不可能实现。
最终将会发生什么样的结果,两极化的沟通冲突,甚至大大出手。你会发现像一个侩子手在扼杀别人的梦想。当我说到你这个想法不可能实现的时候,对方会做出什么回应?要么是说“我想你是对的”,要么是说“不,你错了,这种想法可以实现”,这种用总结式的判断来下定论,使得人们只能表示赞同或者反对。
心理学家曾经做过一个研究,他们让一个人在大街上,模拟癫痫病发作,如果只有一个旁观者在场时,病人得到帮助的概率是85%,而有五个旁观者时,他得到帮助的概率却会降低到31%。
在另外一次实验中,他们让一坐建筑屋的门底冒烟,如果只有一个人的时候,这个人会有75%概率报警。然而同样的冒烟事件中,如果看见冒烟的人是三个人,报警的概率就会降到38%。
这样的实验似乎与我们的常识相反。在我们看来,千斤重担众人挑呀,人多,自然出现问题的时候,就愈容易解决。比如在大街上,有人追杀你,你呼喊救命,大街上人越多,你获救的机会就越大。
但科学实验得出的结论与我们的常识相反:在旁观者越多的情况下,你得救的几率越小。为什么?这涉及到群体或组织环境中的责任界定问题。从责任的两个维度,我们很容易看到问题的真相:
制度的有三个功能:规定员工的行为准则,规定员工的办事程序,以及规定员工的行为边界。当然,制度还有一个存在的价值,那就是奖罚的依据,让企业的管理从“人治”转变为“法治”。
制定制度仅仅是进行团队管理的第一步,管理是否有效,取决于制度执行的效果如何。制
职业发展是一个人在组织中的发展过程,他是有区别与我们的人生,同时也是我们人生的一部分。刚刚步入社会走上工作岗位的年轻人,在逐渐的适应着各自的角色,开始从一个社会人变为一个职场人。所谓职场人也就意味着我们要遵从于很多职场的规律和法则。
那么,如何能够在职场上表现更好,其实我们每一天有太多太多的挫折,心情上的不愉快,都有着足够多的理由让我们去情绪化,其实在我们每天早上上班的时候,进去办公室之前,把这些所有不愉快的事情都应该留在后面,因为同事或者公司不应该承担你心情的这些问题,这些问题是跟公司没有关系的。
诚然,优秀的雇主有着各种各样的机制或者形式,让员工在工作的间隙能够有情绪上的合理释放,抑或具有卓越领导力的上级懂得关怀员工的情感生活和内心动态,但这些都不能成为我们可以把情绪化带入工作的理由,我们必须要照顾好自己的情绪,也就是要搞定自己,做情绪的主人。
英国某小镇。
有一个青年人,整日以沿街为小镇的人说唱为生;这儿,有一个华人妇女,远离家人,在这儿打工。他们总是在同一个小餐馆用餐,于是他们屡屡相遇。时间长了,彼此已十分的熟悉。
有一日,我们的女同胞,关切地对那个小伙子说:“不要沿街卖唱了,去做一个正当的职业吧。我介绍你到中国去教书,在那儿,你完全可以拿到比你现在高得多的薪水。”
小伙子听后,先是一愣,然后反问道:“难道我现在从事的不是正当的职业吗?我喜欢这个职业,它给我,也给其他人带来欢乐。有什么不好?我何必要远渡重洋,抛弃亲人,抛弃家园,去做我并不喜欢的工作?”
邻桌的英国人,无论老人孩子,也都为之愕然。他们不明白,仅仅为了多挣几张钞票,抛弃家人,远离幸福,有什么可以值得羡慕的。在他们的眼中,家人团聚,平平安安,才是最大的幸福。它与财富的多少,地位的贵贱无关。于是,小镇上的人,开始可怜我们的女同胞了。
中国山东,有这样一对夫妇