置顶:
(2009-03-30 16:16)

图:彭中天
很多人可能都没有注意到一个正在进行中的新闻事件,那就是北京艺术品产权交易所在2009年1月22日已经获得了文化部的批准。
1年之前,《关于成立北京文化艺术品交易所的建议》提案由清华大学经济学教授蔡继明提交到了两会之上,1年之后,提案变成了正式批复。而在2009年,一份《建议成立中国文物产权交易所》的新提案又被提上两会,一个可能引发整个文物艺术品市场发生重大变化的新事物正在破土而出。
作为两次提案的主要设计者,北京大学产业与文化研究所研究员、理事长彭中天博士在接受本刊采访时表示,以产权交易为核心的新业态将用商业手段打败佳士得,赢得中国文物艺术品市场在全球的主动权。
不流通则流失,中国需要《文物流通法》
好
在过去的几年,被认为是最佳投资品的,除了国内的房子,就是以“拉菲”红酒为代表的各种“另类投资品”。实际上,近两年以拉菲为代表的波尔多左岸五大酒庄的价格平均涨幅都在200%以上
早就建议,取消全国高速公路收费站,改为全国高速公路停车场,收取停车费,反正那些路事实上已经成了停车场,按停车时间收费,名正言顺,省得还有司机抱怨,媒体还要曝光
文/晏扬
河北司机高先生驾车上高速公路后,因身体不适在服务区睡了一觉,第二天下高速时被收费人员告知,因在高速公路上逗留超过12小时,高先生除了要交40元通行费外,还须另交345元“超时费”。据悉,收取超时费的依据是《河北省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》,不仅河北省,全国很多地方都有类似规定。公路管理部门表示,收取超时费是为了防止司机“
这两天,老外在北京当街强奸中国女孩的新闻关注度很高,按道理说,一个全世界随时都会发生的刑事案件,其意义也就止于事件本身,但社会公众如鲠在喉,愤懑不已,这是为什么呢?我觉得原因如下:
第一,中国标榜社会进步,实则不中不西,秩序早已崩溃。这个道理很容易说明白,比方说过去我们不是法制社会,但大家都知道,有些东西是不能碰的,谁碰谁麻烦,如“大姑娘的裤腰带”,这东西你是绝对不能碰的,你碰了什么结果,你说不清楚,说不清楚是什么意思,那就是可以被认定为是强奸,不需要任何解释,你触碰结果一定是被社会唾弃,被法制严惩,后果很严重。可是,随着所谓的时代进步,这一局面早已不复存在了——大姑娘的裤腰带有什么不能碰的?你不碰
原帖应该是西西河的,看一看大有裨益
中国的海洋权益争端漫谈之一:领海到哪里?
每天到河里来潜水,饮水好多瓢,不贡献点什么,觉得对不起人,尽管知道此处水深怪多,吐个泡泡凶多吉少,也要奋不顾身一把。
在下干了十年的海洋工作,看了你克我服先生的东海石油问题,觉得有话可说,此地多持平之论,也是个说话的好环境,悖谬之处,敬请诸兄指正。
首先说个段子。有人知道我们的领海是怎么回事么?有朋友说了,那有何难?12海里领海+12海里毗邻区+176海里专属经济区嘛,总共加起来也就是200海里。那么,我们的领海是从那里起算向外推12海里的呢?也就是说,领海基线在那里?
1958年,中华人民共和国国务院发表声明,我国采用12海里领海。一石激起“三”层浪,因为声明语焉不详,印尼,美国等国家都纷纷来打听,你们的领海到底到哪里啊?
这可不是小事,事涉主权,如果你宣布的范围与他们的冲突,对方自然要提抗议;事情也涉及商业,人家的货轮如果遇难或者被抢,也知道该
(2012-05-02 19:10)


水萝卜一枚,糠,不能食用,放入花盆,不料开出了美丽的花朵,有感作《萝卜耒》
顺口溜一首:萝卜糠无味,盆栽生葳蕤,谁言香事短,尔生著花未?
感叹良久。
(2012-03-07 15:25)

香港电影《夺命金》的故事情节是在全球金融风暴背景下展开的。据称,《夺命金》命名是因为导演杜琪峰想到了自己出道时的第一部电影《碧水寒山夺命金》。想想当年的香港电影,再想想今天,拳脚、砍刀乃至于枪支早已落伍——暴力抢夺能做到的,金融都可以做到。那些吃人不吐骨头的巨鳄,变得优雅而高智商。业态的升级,让人恍惚之间甚至搞不清楚华尔街和黑帮之间的区别。
(2012-02-13 21:08)
就这个东西,以为忽悠两下就沉下去了,结果发现,网上一如既往地在互相攻讦,白刀子进去,红刀子出来,很熟悉的场面,古玉圈里似乎历来如此,行家们早已见怪不怪,因而,所谓关于这件东西的“争议”,鲜有真正的古玉行家参与——没人愿趟这浑水,挡人财路。挑起“争议”的社会类媒体只好感觉奇怪,怎么就没权威专家出面说两句话呢?专业媒体怎么也失声了呢?他们不知道,这个圈子早已习惯了沉默,越是高手,就越是沉默,真话是说不出口的。
本来我也懒得说什么,虽然我不是什么高手,可是,看到敢于站出来说假
我就奇了怪了,这样的东西怎么都是来自网上……
(原作/李重)
笔者从小满脑子反日思想;因为教课书和媒介上一遍又一遍地重复着日本人的种种恶行,近的有二战侵略中国,不近不远的有甲午之战,远的有倭寇扰我华夏。对近代日本对中国的两次侵害历史事实,不论持什么观点的历史学家和各方记录的历史资料都是确认的,虽在一些事件上持不同说法,但对基本事实都认账,并有不少回顾评论反思文章不时见诸于媒体和报端。
奇怪的是很少见中日两国有人对四百多年前的倭寇祸乱中华的起因进行回顾评论和反思,使我们对此事处于说知好像不知,说不知确好像又知的状态。也许笔者坐井观天,笔者原来对此事的了解,仅限于教材书上介绍戚继光俞大猷成为民族英雄的原因时提到倭寇祸乱中华所介绍的只言片语,从这只言片语中才知道中日两国的交往史上还有这么一档子事体。
笔者一直困惑的是;既然有这么一档子事体。为什么鲜见有人对它进行考据评论?是不是我们的明代祖先有什么见不得人的做法不想让后代知道?是不是从明以来的历史评论学
游击战到底能不能打鬼子,怎么打鬼子,作战效能到底如何,也许这篇文字是一个说法……
本文摘自:新华网,作者:姚天成,原题:《看看我军抗日老战士怎样对付日军的“高效作战”》
1990年去肥探亲,与家父(姚天成)闲聊中,谈起抗日战争一些情况。他谈了一些看法,过去少有听到,特摘记如下,供研究军史者参考。
(以下笔者简记为“Y”,家父简记为“姚”。)
Y:最近看到一些资料中,有人提出一个看法,说“抗战期间新四军就没有怎么与日军作战”,据你所知道的事实,是怎么一回事?
姚:与八路军相比,新四军是三年敌后游击战争留下的小规模游击部队,装备也远远比不上八路军,像我们新四军四支队,装备在全军四个支队中算是好的了,但是也没有炮兵,甚至连重机枪也很少。而日军的装备,则大大优于我军,所以,与日军作战规模相对小一点,应算是一种正常现象。新四军与日军的第一仗,就是我们四支队打的蒋家河口战斗,袭击从巢湖乘坐两
我想,没有人会否认中国军民在抗战中所做出的巨大牺牲,但是面对历史,我们需要还原真实,我不知道下面网上的这段文字是否真实,有待行家解读。
八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%,而且牵制的也不是日军主力。
1、二战中日军死亡数字 先看战果。我国大量书籍宣称,八年抗战中国牵制了日本陆军主力,歼灭日军133万,占日军二战总损失195万的70%。这是中国战胜日本、中国是抗日主战场的主要依据。但我们只要仔细研究这两个数字就知道,尽管这两个数字都来自日本书籍,却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133万,是个累计数,包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失,一般只统计绝对损失数(死亡),只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75%―80%能重返前线,因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十次,如进行累计就有会出现几十人受伤,实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失(死亡)。那么日军在中国战死多少呢?据日本自己统计,二战中日军总计战死185万人(另