单位组织看《2012》，不知道算不算科学发展观的教育活动，让我们看看人和环境不可持续发展的可怕结果。二小时四十分钟，老多特效了，值！尤其是还占用了一些上班时间，这更加让我觉得值。如果单位不组织，手头宽裕的可以考虑花钱去看。（当然，如果单位不组织，我是不会去的。因为看之前我没法确定它值得我花钱看，尤其在我很缺钱的状态）

    人与人差别真是大，演员郝蕾在博里写，她看完电影哭回家的，演员还真是敏感，我完全没看出来有什么值得哭的。这其实是部挺有喜感的灾难片，里面那些俗套的桥段挺无语的，比如英雄们没完没了的儿女情长，英雄在大家都以为他死了以后突然出现，那些灾难里重新找到的爱情和亲情，也许好莱坞的八股编剧们设想的观众永远是第一次看美国大片，不然就是他们在藐视我们的智商。人类在面对空前大灾难时，表现得十分从容，除非大火烧到了自己的尾巴，不然语速绝不会比一位买菜的大妈快。还有那些主流道德观的宣扬，我不信。或许这已经是老美能想到的人类面对灾难时阴暗面的极限了，但老美还是太傻太天真，人类的恶心是没有极限的。
    宏大叙事，无法超载的灾难。要说还是

    昨晚，蜂巢剧场。

    看完部戏，很有演戏的冲动。准确地说，是很有在台上撒野的冲动：大声骂人“傻逼”，叫人“滚蛋”，疯也似的蹦啊跳啊，吼到声嘶力竭。演员们在演角色，也在演我们这些观众狂躁的灵魂。
    一个荒诞的故事，因为荒诞，所以也不用去追究腰缠万贯的汪总为什么要开那么大的玩笑。一个个地想拿命去换豪宅倒挺吻合这个人与房纠结生存的年代。房或钱可以重温虚无的旧情，可以获得明星的垂青，可以完成父亲的赎罪，这时代只要有人愿出价，信仰和灵魂全部可以变现。
    有人说这部戏少了些社会意义，没有一个角色给人正面的力量。我们真的需要一部戏给我们慰藉吗？我们都过了建立世界观的年纪，我们现在只不过是在印证和发泄。再说，满台的角色都赤裸裸疯癫癫，有一个人穿着燕尾服踱方步，你不觉得他假吗？
    有宣传语说这是“摇滚音乐剧”，门口的一拉宝上写着“雅皮音乐剧”。实际上，它并不符合我们知道的音乐剧概念，因为它基本上是在说和唱，跳得很少，也不好看。所以，还真不知道它应该叫什么，“摇滚话剧”？但里面的音乐词曲都不错，

    做片子，总要经历几乎同样的心情。
    完成一部片子，像女人完成一次孕育和生产。没日没夜地煎熬，望眼欲穿地等待。直到有一天他终于呱呱坠地，为他剪断脐带，小心地擦拭掉他身上的血污，用最温柔地目光注视他每一次细小的颤抖。有时，知道他长得不完美，但仍然怎么看怎么顺眼。因为自己已经尽力了，我协调了每一个镜头的色彩，我调节了每一次黑场的间隙，我处理了每一处音乐的起伏。
    然后，小心地把孩子捧到领导面前。
    领导肯定了我的劳动，只是要求我切去自己孩子的小鸡鸡，切去左手小手指，在胸前装上一条尾巴，再在他脸上纹上奇异的图腾。
    我争辩几句，但明显是徒劳。我只能照他说的做。
    在下手的一刻，我告诉自己：从现在开始，这个孩子不再属于我。我精心孕育的那个孩子已经消失了，不可能再有了。这样想，让我举刀的手不那么沉重。
    当我利索地把手术做完，看着在血泊中抽搐的小生命，疼惜又会在心底一丝丝升起。我只能再一次抱起他，把他紧紧贴在自己怀里，告诉他，不管他变成什么样子，

    小生命总是那么可爱，即便是面对不同物种，也能激发出本能的保护欲望。无论是毛茸茸的小鸡小鸭，还是极漂亮的小羊小鹿，就算是嗜血的猛兽，在幼年也那么惹人怜爱。不过要论活泼，没有什么比得上小猪。
    有人说没见过猪跑还没吃过猪肉吗？我相信没见过猪跑和吃过猪肉都是真的，很多人真没见过猪跑，尤其是小猪。
    新生的小猪全然不像它的长辈们那么粗粝肮脏，它淡粉色柔软的皮肤裹着细细的绒毛，漆黑的眼眸比黑耀石更明亮，浑圆的鼻子有一种不真实的光滑，让人忍不住想摸上一把。它们的叫声尖细稚嫩，往往是“这边唱来那边和”。
    身长一尺左右的小猪最是可爱，但想和它们近距离接触就不容易了。一般来说小猪都是十几口的大家庭，总是很热闹，而且咋咋呼呼的。你走近它们，喧闹的猪圈一下子安静下来，小猪们在原地集体立正，如同等待检阅的三军仪仗队般纹丝不动，谁也不会扭头看你，只是一动不动地伫立在那里。你一步步走近，它们仍然不动，然后在一个谁也不法预料的瞬间，其中的一只如同听到了发令枪响，向前或扭头狂奔。的确是狂奔，它没有节省任何一丝力量，大大的耳朵上

    与会的大部分都是正处级以上的领导，他们住单间。因为房间有限，所有的工作人员都住三人间，包括那些需要连夜整理发言稿的人。
    按照理论上的比例和我的观察，我工作的地方应该有三到五个G，那天我分到的房间里——有俩。
    以前看到他，我就知道他是，他看我如何，我不得而知。早晨，他问我多大。（前一天我们总共没说超过两句话，没想到他会问我年龄，我估计他也看出些端倪。）我很俗套地反问：你猜呢？他说，二十五六吧。我问：你哪年的？（一直不回答他，真是不礼貌啊。）他说他多大。原来比我小五岁，还真是看不出来，尤其在正装包裹下。他夸我保养得好（前不久买了一件和小东西几乎一样的帽衫，自觉嫩了好几岁，不知我者谓我年轻，知我者谓我“显”年轻。）他长得很一般，我没有深入交流的欲望。很多人、很多G都那样，没有撕裂对方衬衫的冲动，便没有搭讪的兴趣，甚至没有真诚交流的愿望。其实不就是张皮囊嘛，何必呢？劣性难改。给自己找个借口吧，我不想在这样的工作场合认识圈子里的朋友，在以前的公司认识了两位G朋友已经足够了。
    他是会务人员，但一直在我脑中盘旋

    领导们到京郊开会，又是十三陵。同一个驻地，连续三年都来这里。每次我都会独自爬上旁边的小山，像探望一位故人。
    吃完饭，我又上山了。前几天刚下过雪，山阴处还有积雪没有化完。山里总是很安静，只有山坳里的风行走在林内的声音和间或几声鸟鸣。地上铺着枯黄松软的柏树叶，踩上去很有弹性。我找了一处向阳无风的地方坐了下来，温度不高，但阳光照在脸上暖洋洋的。喜鹊很近地掠过，落在不远的技头。还有叫不上名字的小雀鸟，清脆又有些怯怯地叫着，生怕打扰了我。这里是它们的家，我是不请自来的访客。作为异类，我尽量保持静止，静止成山林的一部分。尽管这里是皇帝们的长眠之地，但来多了竟然也有了一份归属感，仿佛离开只是为了回来，一年一次的拜访成了游子一年一次的省亲。真奇怪，这么好的地方，百十号参会者居然没有一个人过来，一定

关于公正

央视的舞蹈比赛落下了帷幕，我们团的节目获奖了。谈不上喜悦，反正又不是我跳的，我就是这样，改不了的死德性。

谈不上喜悦的另一个原因是：比赛也就那死德性，什么比赛都一样。网上有人较真，说评委打分不公啦什么的，其实完全没必要。电视大赛不是为了分个谁高谁低，电视大赛就是一场秀，他们比得热热闹闹，我们看得热热闹闹，这就够了。像舞蹈比赛这种有强烈主观标准来评价的东西，怎么可能做到绝对的公正。so you think you can dance说得很清楚，他们不是找舞跳得最好的人，而是找American's favorite dancer，所以到二十强以后，他们会以观众投票方式为主，评委意见为辅。央视舞蹈大赛找的是什么？是评委最喜欢的作品或演员，评委都是圈子里混了多年的人，谁没点关系和私心啊。中国的舞蹈圈子太小了，如果要回避，那评委席上就没人了。那要观众投票呢？投票也可以作假，所以公正是做不到地。大家看看得了。

 

关于分类

怎么分得那么乱啊，群舞怎么能

望京，西门子公司中国总部，十四层，同时能看见CBD和西山的超过180度的开阔视野，一个全新的角度望北京。

很别扭的戏名，同学给的票，事先完全没了解这是一部什么样的戏就进了剧场。

剧场里人不多，大概只坐了三成，心想他们该选个小剧场的，不至于这么冷清。

刚开始两个和尚激烈讨论，以为是剧场版的《梦想照进现实》。还好第二幕长得极精妙的小贱货加入，露出些黄色儿的端倪。第三幕州官断案，才明白这部戏野心勃勃，绝不仅仅逗你玩儿。